從騎著自行車走村串埭尋找被執行人，到坐在辦公室裡通過網絡“掌控大局”；法官繆建成見證了“執行”30年來在政策、工作方式、技術支持方面的不斷改善。
互聯網+下的便捷執行
近日，海安縣的一位企業主拿到了25年前的5萬元欠款。能要回這些錢，讓他感到很是意外。
25年前，海安人葛某經營一家橡膠廠，賒給廣陵鎮人張某價值5萬元的皮鞋底。事實上，張某名下並無生產廠房，只有一家“皮包公司”，倒賣各種商品從中牟利。很快，張某的公司虧損倒閉，葛某多次向他討要貨款，他都稱自己無力償還，葛某無奈之下將張某起訴至法院。
法官毫無懸念地判決張某必須欠債還錢，但張某一副無賴相，一口咬定自己沒錢，葛某要錢還得靠最後的一根稻草——法院強制執行。那時，執行案件只能靠兩條腿，法官和申請執行人一起到被執行人住所查訪，此時，張某已經遠走他鄉，只留下家中閒置的三間平房，賬戶上也沒有任何存款。沒錢可執行，這起案件便被擱置了下來，葛某以為，自己的5萬元貨款只能打水漂了。
轉機出現在今年年初，在近日的一次網絡查詢中，法官發現，被執行人張某的銀行賬戶上竟然有了一萬餘元存款，便立即將存款凍結。張某不久後通過銀行了解到，這筆款項是被靖江市人民法院凍結的，便致電法院諮詢。在法官的提醒下，他才想起自己25年前還欠著一筆債，最終在女兒的幫助下，他還清了這筆錢。
拿著5萬元現金，葛某感慨萬千：沒想到現在法院執行這麼“厲害”！繆建成介紹，25年前的案件得以結案，這得歸功於互聯網+技術帶來的便利。
執行與審理如影隨形
人民法院的工作千頭萬緒，但歸根結底都是圍繞審判、執行這兩大核心任務展開的，審判是確定權利，執行是實現權利，確定權利是前提，實現權利是目的。
從法院誕生之初，就伴隨著執行問題的存在。繆建成介紹，80年代初，法院審判的案件以刑事案件為主，民事案件多集中在婚姻、家庭等方面，經濟糾紛較少，需要走執行程序的案件也很少。那時實行一人包案到底，如需走執行程序，則由審判法官負責到底。一名法官、一名書記員，拿著傳票和記錄本，騎著自行車走村串埭，找被執行人、找村幹部、找鄰居，不厭其煩地問、苦口婆心地勸，傳統的執行是這副模樣。
1986年，隨著民事案件逐漸增多，法院成立執行庭，其他法庭執行不了的重大案件交由執行庭審結。從1991年開始，隨著經濟社會的飛速發展，執行案件越來越多。繆建成說，那時，他一年中至少有半年時間需要出差辦理執行案件，尋訪被執行人、查找被執行人財產。在他的印象中，從1991年至1997年間，他每年都要辦理數十件執行案件，每件案件的涉案金額多在三萬元至十萬元之間，他每年要為申請執行人找回上百萬元資產，最多的一起案件中，他為一家企業找回300萬元資金。
“鳥槍換炮”助力解決“執行難”
對相關單位的獎懲機制、網絡技術的發達給執行帶來了曙光。2013年前後，政府部門出臺政策，將配合司法部門開展調查作為機關單位的一項考核內容，並與房產管理、財產管理等相關單位形成聯網，執行法官坐在辦公室內，就能通過網絡查詢到被執行人的財產，不用再東奔西走耗費時間。失信被執行人名單信息納入徵信系統相關工作操作規程，名單涵蓋了社會各行各業的“老賴”。一系列的舉措讓老賴們無處遁形，對他們產生了極強的震懾力，“執行難”逐步得到破解。
2017年，執行局成立執行指揮中心，在中心繫統中輸入被執行人身份信息後，財產狀況一目瞭然，法官可以立即申請凍結被執行人財產，讓他們“動彈不得”。再加上失信名單及限制高消費等措施的“轟炸”，懲戒機制日益完善，有效助力瞭解決執行難問題，今年我市已經有200餘名“老賴”坐不住了，主動到執行局履行了案件。
閱讀更多 靖江市人民法院 的文章
