說夫妻床頭吵架床尾和，但是最近青島平度一對90後小夫妻，剛生完孩子居然鬧起了離婚。要說這對小夫妻性格也挺搭，女方說“離”，男方說“離就離！”按說可以輕鬆結案了，沒想到法官判決——
不！準！離！
（該案判決書截圖）
男方天天打遊戲，無所事事
女方正在哺乳期，情緒不穩
法官的這個判決結果可以說是意料之外、情理之中。
主審法官李培亮在審理過程中發現，二人有戀愛兩年的感情基礎，2017年5月生了一個女兒，所有矛盾都是因孩子和家庭瑣事引起的，要說導致夫妻感情破裂的具體事卻真的完全沒有。
被告每天打遊戲無所事事，對家裡大小事不管不問，沒有盡到一個父親應盡的義務。而告正處在哺乳期，情緒很不穩定，照顧孩子已經力不從心，被告的散漫更是讓她感到沮喪。
庭審中主審法官注意到，二人雖有“孩子”般的爭吵，但言語間仍難掩關心愛意。
這場離婚只因原告、被告都缺乏家庭責任感，有負氣心理。最終，雖然被告同意離婚,但法官判決不準離婚。
雖然並沒有支持原告的訴訟請求，但原告律師在收到判決書後，對法院的處理方式仍然高度讚揚，並在朋友圈曬出判決書。
這份充滿“人情味”的判決，讓當事人共同面對婚姻中的挫折，感受到了司法的關懷，強烈建議90後、80後夫妻好好看看：
判決書節選：
本案中，原告孫某某與被告王某某雖然結婚時間不足一年，但結婚前經過了長時間的戀愛，雙方互相瞭解,婚前感情基礎較好。
日常生活中雖有矛盾發生，亦屬夫妻相處中的正常現象，未達到夫妻感情破裂的程度。只要雙方互相寬容,不計前嫌,妥善溝通,婚姻關係可以維持。
常言道,“生兒育女，人生喜事”。原、被告自由戀愛後登記結婚,女兒王小某系二人愛情的結晶,雙方理應倍加珍愛,共同將女兒撫養長大。
原、被告現在正處於婚姻的磨合期，在從個人向父母轉化的過程中,必然會遇到很多問題,雙方應正確面對這些問題,互相體諒、互相幫助,共同將自己融合到新的家庭生活中。
若遇到一些問題、發生幾次爭吵就輕易離婚,是對自己的不負責任,更是對孩子的不負責任,本院不願看到一對恩愛的年輕的夫妻勞燕分飛,更不忍看到一個嗷嗷待哺的幼兒失去父母。
庭審過程中，原、被告雙方均同意調解，且被告離開法庭後又回來與原告自行調解，說明雙方都有和好的意向，也說明原、被告的夫妻感情並未真正破裂。
因此,原告孫某某要求與被告王某某離婚的訴請,在夫妻感情尚未破裂的情況下,依法不予准許。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定,判決如下:
不准許原告孫某某與被告王某某離婚。
案件受理費50元，由原告孫某某負擔。(涉及個人隱私,故本案相關當事人使用化名)
這樣不被允許的離婚事件並不是孤例，在烏魯木齊，也曾發生過著這樣一起90後離婚事件。
離婚的原因僅僅只是丈夫把三個麵包都吃完了沒有給妻子留。
據天山區人民法院法官介紹小麗和陳凱是都是“90後”，兩人相識3個月後就結婚了，並很快有了孩子，但夫妻倆經常會因為一些瑣事發生爭吵。
而引發小麗到法院要離婚的導火索，竟然是丈夫把麵包吃了，沒給自己留。
“3個麵包，一個也不給我留，太自私了!”小麗起訴到法院後，表示堅決要離婚；而丈夫陳凱卻叫屈稱：“我以為你吃過飯了。”
小麗還“控訴”丈夫在生活中不關心自己的情緒，不體貼，根本不在乎自己。而陳凱則表示：
平時上班很忙，不可能每件事都照顧她的情緒，何況很多時候根本不知道小麗生氣的原因。
這句話是不是戳中了很多小夫妻心聲？
妻子平日除了辛苦工作還要洗衣做飯照看孩子照看家，其辛勞不言而喻，但很多丈夫卻完全不理解妻子的辛苦，認為那些由勞累和壓力帶來的小情緒都是妻子的無理取鬧。
如果夫妻雙方不進行及時的溝通理解，便會從拌嘴鬧到摔碗，從爭吵鬧到離婚。
沒有任何一份婚姻會是十分完美，需要兩個人的相互理解，還要相互扶持，不能一個人付出一個人享用，這種形態在一同久了任誰都會累。
因瑣事爭吵鬧離婚而錯失一個原本可以相互陪伴扶持到老的人著實不值，相遇容易，相守難，且行且珍惜！
閱讀更多 張健家庭教育 的文章
