湘穎觀察
山東壽光部分地區成為澤國，上游水庫是否有責任，根據不同的時間節點可以有不同的理解。
從颱風“溫比亞”接近的影響上看，短時間內大規模降雨，令山東省濰坊市壽光市上游的黑虎山水庫、冶源水庫等水庫的水位達到警戒線。如果以此時間點為起點分析，水庫為避免潰壩造成更大範圍的洪泛區，對黑虎山水庫、冶源水庫和高崖水庫進行洩洪，是為了防止更重大的損失發生。
以此時間點為起點，上游水庫及當地水文部門洩洪是必要之舉。
但如果換成另一個時間點，就如文章《上游水庫開閘放水，壽光洪水肆虐變身澤國》中所指出的問題，上游水庫是否在汛期做好了充分的防汛準備，保證水庫的水位始終保持在汛期限制水位以下。
如果濰坊市水文部門和水庫未能在臺風來臨前做好防汛準備，或者水庫在水位高於汛期限制水位時也沒有能夠及時調節水位，那麼水文部門則應當對壽光的水患承擔責任。
一、三大水庫開閘洩洪，是否是三大水庫的緊要時節？
在這次受災的壽光市上游，有三大水庫，分別是黑虎山水庫、冶源水庫和高崖水庫。
黑虎山水庫：
黑虎山水庫（又名章莊水庫）位於山東省青州市王墳鎮東部，始建於1973年，距青州城25千米處，在彌河支流石溝河上，總庫容為5646萬立方米，水庫警戒值水位為163m。
冶源水庫：
冶源水庫又稱巨陽湖，位於山東省臨朐縣彌河上游，1959年建成；集水面積786平方千米，總庫容1.67億立方米，警戒值水位138.9m，汛中限制水位151m，汛末蓄水位153m。
高崖水庫：
高崖水庫又名仙月湖，濰汶河上游大型水庫，位於山東省昌樂縣南38千米，1960年建成；總庫容1.36億立方米，警戒值水位154.5m，汛中限制水位151m，汛末蓄水位153m。
而當前上述三個水庫的實時水位如何呢？
根據濰坊水文網的數據顯示，三個水庫在2018年8月23日08:00的水位分別為：
黑虎山水庫：164.55m，超過警戒水位（163m）1.55m；
冶源水庫：138.12m，低於警戒水位（138.9m）0.78m，高於汛中限制水位（136m）2.12m；
高崖水庫：152.86m，低於警戒水位（154.5m）1.64m，高於汛中限制水位（151m）1.86m。
從數據上看，即便在三大水庫洩洪以後，黑虎山水庫仍然高於警戒水位，而冶源水庫和高崖水庫雖然已經落回警戒線以下，但仍高於汛中限制水位，依然面臨很大的壓力。
而值得注意的是，上述圖標所顯示的時間節點為8月23日，即開閘洩洪發生以後，水庫水位壓力依然很大，也可以想見在臺風“溫比亞”接近的過程中，三大水庫所面臨的壓力和汛情的嚴重。
二、三大水庫如果未能及時洩洪，將會造成怎樣的後果？
如果僅憑藉文字，想必對於濰坊市和三大水庫的危害無法形成直觀的印象，所以在查閱了相關資料後，我製作了幾張圖片：
上圖中圓圈內標註出的分別是黑虎山水庫和冶源水庫（高崖水庫因為洩洪水道與流經壽光市的彌河不同，因此這裡主要說明黑虎山水庫和冶源水庫），而從冶源水庫蜿蜒而出的水道，就是這次多次決堤的彌河，彌河流經的第一個城市，就是濰坊市的臨朐縣。
根據資料顯示，在2017年臨朐縣的常住人口為85.67萬。
根據上圖的地形圖可以很明顯看到，如果黑虎山水庫和冶源水庫同時潰壩決堤，洪水一瀉而下，首當其衝的就是臨朐縣，而且在兩大水庫的合圍下，臨朐縣全縣將避無可避，全縣淪為澤國。
也就是說，如果兩大水庫只要有一處決堤，臨朐縣全縣（至少是全縣城）的百姓都將流離失所。
而且一旦黑虎山水庫和冶源水庫潰壩決堤，不只是臨朐縣，洪水衝出山地向濰坊市的東北方向而去，所面臨的將是廣袤的平原地區，雖然青州市的海拔稍高，市區也許可以得以倖免，但青州東部地區的大片農村、田地，都將成為洪水氾濫區。
除此以外，如果洪水沿著彌河水道傾瀉而下，平原中的昌樂縣和壽光市，也將直接面對洶湧的洪水。
而且，從地圖上可以看到，如果水庫決堤，壽光市將全市遭遇洪水侵襲，而並非本次的部門農村地區。
根據地形特點，姑且大膽猜一下如果上游水庫決堤，下游將有哪些地區遭受洪災：
而壽光市全市的常住人口為116.82萬，雖然這將近117萬人不一定會流離失所，但其中絕大部分將成為受災群眾。
所以，這一次三大水庫在面臨緊急情況，水庫水位超過警戒水位時，為防止水庫潰壩決堤，通過彌河向下遊洩洪的舉措，是必要之舉，也的確為了防止造成更大的損失。
這一次開閘洩洪，雖然造成了大面積的水患災情，但並沒有發生村民群眾的傷亡（兩名當地輔警失蹤），並且當地賑災物資充足，洪水散去後也將會進行災後重建工作，災民的經濟損失將會有所賠償。
三、當地水文部門是否要對本次壽光水患承擔責任？
從另一個角度看，文章《上游水庫開閘放水，壽光洪水肆虐變身澤國》所提出的問題，如濰坊市水文部門是否對於汛期做好了充足的準備，三大水庫是否始終將水位保持在汛中限制水位以下，這次洩洪行為中，是否包含了當地水文部門的工作疏漏或失誤等等問題。
就目前而言，作為水文的外行人，我們不便對此次洩洪的整個事件進行更為專業的評論，但面對如此重大的災情損失，濰坊市的水文部門的領導，應當系統地將此次事件的全部事由，詳細地向公眾進行告知；如果確實有水文部門的工作人員存在失職或疏漏，也應當依法追究責任人員的刑事責任。
但如果經調查後，濰坊水文部門並不存在過錯，水庫水位確由颱風影響導致暴雨突降，那麼洩洪就是必要且正常的行為，水文部門不應當對此承擔責任。
同時，彌河的下游水道是否通暢，是否存在河道淤積、堵塞甚至挪作他用（有網友評論說彌河下游某處水道被建為溼地公園）的現象，也是影響壽光水災的重要影響因素。
如果河道下游的主管部門沒有能夠在彌河水道的清淤、維護工作中盡到責任，令下游河道喪失了作用，也應當對災害損失的擴大承擔責任。
至於最終水患責任是否存在，相信以後會對此進行調查，並進行明確的通告。
最後，希望壽光災區的民眾能夠儘早返回自己的家園！
高萌Goal
帶大家從谷歌地圖上看一下這次受災地區跟水庫的位置，相信大家就明白情況有多嚴重了。
這個地圖的比例尺是10公里的，壽光上游的三個水庫就是冶源水庫、高崖水庫、黑虎山水庫；三個水庫都位於峨莊國家森林公園的山區，在地圖的左下方，右上方就是渤海出海口。高崖水庫（1960年建，1.36億立方米）和冶源水庫（1959年建，1.67億立方米）之間的水道非常窄，目測最多隻有20米寬，而且高崖水庫在冶源水庫的下游，所以水庫放水的次序是：
1、黑虎山水庫放水，一部分去往冶源水庫，一部分去彌河；
2、冶源水庫放水，一部分去彌河，一部分去高崖水庫；
3、高崖水庫放水，往安丘方向放水，不會放到壽光方向；
冶源水庫放水的話，距離壽光大約80公里，途中先經過臨朐縣，水量暴漲的彌河在臨朐縣穿城而過，然後洪峰才到達壽光市；區別在於臨朐縣是個山裡的縣城，而壽光市是沃野良田，地勢平坦又低窪；所以臨朐縣平時的防洪措施一定做的很好，所以這次洪峰經過沒有受災；而壽光地區平時農田耕作缺水，所以河道周邊可能也扣了大棚，開墾了新農田，大水一過，農田就淹了。
那麼冶源水庫為什麼說不放水更嚴重？因為水庫的下游10公里處就是臨朐縣城啊，臨朐縣85萬人，城關區至少住著20萬人；冶源水庫的庫容只有1.67億立方，如果不放水，庫容壓力過大，1959年建設的老水庫潰壩了，立刻就是20萬人的臨朐縣頓成澤國，那會死多少人？臨朐還是山區，道路沖毀了的話，救援都只能靠直升機好不好？忘了當年的北川地震山上的堰塞湖了？
在天災面前，錢財是小事，人命是大事。這次壽光遭到洪澇災害，但是並沒有人民群眾傷亡；反而因為有些村民不願意撤離，村幹部一次次的找人並拉走，最後還要出動衝鋒舟去救沒有及時撤離的受困群眾，兩名警察失蹤。
受災以後政府的救援也算到位，防汛指揮部的物資也都即使撥下去了，災區人民目前遭遇了財產損失，但是還有吃有住，只要身體健康，等洪水退下去了，大水無情人有情，大家捐款捐資扶助一把，就能重建家園。
最嚴重的是壽光地區還在養牛養豬，這些牲畜死了以後，如果沒有及時焚燒，很容易發生瘟疫。你看照片裡面的豬已經開始膨脹了，這就說明泡了4、5天，肚子裡面都已經嚴重腐敗併產生氣體了；古代洪災之後必有大疫，今天疾控中心就該負起責任來了。
我擔心的是另一件事：今年東北地區玉米嚴重減產，山東地區遭災，糧食蔬菜減產，接下來的物價是肯定要上漲了。
多事之秋。
任易
水庫說不放水更嚴重，在當時的情況下是對的，但拉長時間看，也有調度不合理的問題。
首先我們看看當地的水文條件。彌河上中游有四個主要水庫：淌水崖水庫、冶源水庫、嵩山水庫、黑虎山水庫，四個水庫的庫容總共約3億立方米。從歷史上看，彌河流域旱澇災害多發，1951-1990年的統計結果表明，彌河流域平均三年一澇、三年一旱，而且旱澇急轉頻繁，往往在長期斷流後突發大洪水，1963、1974年均發生過水庫沖垮事故。壽光防指的文件顯示，8月19日白天冶源水庫、嵩山水庫、黑虎山水庫均加大洩洪力度，這時溫比亞的集中暴雨已經開始。從當時的情況來看，水庫及時洩洪是正確的，因為彌河上中游山高坡陡，若遇暴雨會突然大量來水，而這幾個水庫庫容都較小，若不及時洩洪，造成潰壩事故後果不堪設想。
但如果把時間拉長，其實水庫有更多時間準備。自2018年4月以來，山東中部逐漸從降水偏少轉為偏多，6月以來連續大幅偏多，7月22日安比颱風登陸之後，山東中部連遭安比、摩羯的暴雨襲擊，已進入豐水狀態，土壤飽和，水庫滿水。如果在溫比亞來之前盡最大可能騰空四座水庫庫容，攔蓄彌河洪水，壽光的損失應該可以減輕一些。
根據國家氣候中心監測，4月起山東中部降水量就從偏少轉為偏多
中國氣象愛好者
在當時的情況來看，洩洪是一個比較好的措施，因為颱風“溫比亞”的影響，上游實際降水量遠超過預期，導致水庫水位上漲過快，如果當時候不洩洪，將會對水庫安全造成嚴重影響，甚至會有跨壩的危險；但是之前的應急預案和前期措施呢？
雖然已經過去很多天了，但是有些地方位置的水位仍然很高，有些村莊的積水仍超1米，很多人家裡都被淹沒；除了家裡那些莊稼更是被淹沒不少，現在村民們都開始自救措施，但是這只是開始後續的很多還在進行。
雖然當地遇到這種情況是非常緊急的，而且因為之前乾旱原因有蓄水的要求，但是今年以來山東中部很多地方降雨開始增多，尤其是6月份以來，降雨明顯增多，在7月份受颱風影響，很多地方遭受暴雨襲擊，很多水庫也已豐水；作為有關機構雖然不能夠預測降雨的準確時間，但是前期工作是能夠做的，那些預案呢？
如果沒有預案，預案無用，那麼難道颱風來一次就應該被水浸一次嗎？另外這麼多的村民的家裡水浸，還有農作物，那麼這些損失誰來承擔呢？
有磚家說北方水庫沒有清庫的規定，但是規定也是人制定的！
感謝各位讀者朋友的閱讀，大家對於壽光被淹怎麼看？
生活小世界
作為半個上游當事人，我說一下個人看法，這次壽光被淹，天災大於人禍！
原因有幾個，其一，這次颱風路徑非常詭異，之前一直衝向河南，但是到商丘之後突然轉向山東，第三天山東大部分籠罩在暴雨之中，根本沒有時間洩洪騰庫容，而且據我所知（我老家臨朐），冶源水庫在上次颱風摩羯來之前就一直在放水騰庫容，所以指責三個水庫不提前放水沒有任何依據，而且是誣陷！
其二，不知道這三個水庫位置的外地網友可以打開地圖看一下，這三個水庫是處在臨朐盆地的上游，一遇下大暴雨，短時間內大量雨聚集，放上山東最大水庫-峽山水庫也受不住，這次雨量是幾十年一遇的雨量，幾個小時之內下完。
第三，指責水庫存水賣錢，我就真呵呵了，咱們處於北方，十年九旱，存點水一點不為過，在前幾年大旱之年是誰在支撐壽光經濟發展，是誰在保證壽光蔬菜的穩定供應，是誰在支撐耗水大戶-晨鳴造紙大量用水，幾千萬的水費我覺得真沒多少，上游這幾個水庫是臨朐、壽光、青州的最重要水源地，無理的指責是讓人很心寒的。
第四，壽光政府應該對下游濫佔用河道負主要責任，把河道開發為公園，在河道內建養豬場、蔬菜大棚，也加深了這次危害。
第五，說這次洩洪沒有做到分時洩洪我認為對錯各佔一半，對的是這次洪水水庫管理者對洩洪量把握不足，錯的是考慮到短時間內這麼大雨量降下來為了不決壩很難做到錯時洩洪。上游我們臨朐決壩了幾個小水庫，就是為了保證下游不受大量洪水的影響
最後，我還是希望壽光加油挺住，儘快振作起來，這次是舍小家保大家，受苦的是下游災民，濰坊市政府應該站出來給農民一定的補償，我也不是旁觀者，我家也受災了，家裡的大棚直接被沖毀了，不僅僅是被水泡了，下圖是我們村受災景象，座標:臨朐縣山旺鎮翟家莊村
騰訊企業郵箱總渠道
最早知道壽光洪災的消息是昨天晚上讀到“Vista看天下”的文章《山東壽光因水庫洩洪被淹，下游人民就該受災嗎？》，雖然颱風帶來的降水很大，但最終導致壽光老百姓損失如此慘重的原因是洩洪。
至於水庫方面在採訪中所說的“不放水會更嚴重”，需要給出具體的專業數據分析，如果確實是需要洩洪，那就要將精力投入到災後重建中，如果並不需要洩洪，完全是因為人為判斷失誤而導致的洩洪，那麼就需要嚴查整改，而不能將“不放水更嚴重”當成一個託詞。
![]()
下午從BIBF書展回來，讀到林建剛的文章《每個人的故鄉都在淪陷》，其中所包含的老百姓以及土地上人的無奈與無力感，讓人動容。面對天災，我們應該勇敢去面對，在廢墟上再建家園；而人禍的部分，我們更應該直面，相關的負責人應該受到相應的處罰，做出制度上的保障，讓之後不會再出現同樣類似的情況。
你覺得壽光洪災是天災還是人禍多一些？歡迎在下方留言討論。![]()
老李有刀
首先向山東壽光地區遭水災人民表示深切慰問，號召大家行動起來，向災區人民盡綿薄之力！
颱風帶來暴雨，三個水庫同時洩洪，水流量巨大，導致下游壽光水漫金山，慘不忍睹！作為蔬菜基地，大棚全部被淹，蔬菜暴漲，香菜28.8元一斤，黃瓜六元一斤，菠菜9.99元一斤，菜農在水中絕望地打水發洩；養殖戶的成千頭生豬因不能帶走，全部淹死，這些都是大部分人的全部家當，身家性命呀；房房因浸泡受損嚴重，傢俱全需晾曬，恢復家園需要時間。
水庫旱時蓄水，澇時放水，本無可厚非。在如此迅猛的大雨面前，水庫管理方估計不足，洩洪沒有錯，如果不計較經濟利益，早點騰空水庫，損失會降到最低，同時通知下游人民轉移太慢，延誤了時間，根本沒有想到洩洪量大了，對下游的災難後果。
災難不可怕，就怕人不作為，沒有一顆為人民著想，急人民所急的赤誠之心。認真查吧，該怎麼樣就怎麼樣，別冤枉一個好人，也別漏掉失職之人！
阿倫體育
水庫方面的說法也許是事實，但也反應出該地區對於防洪抗澇工作準備的不足。
此次山東壽光的洪澇災害，是因颱風“溫比亞”帶來超預期降水，導致水庫庫容快速上升。我們知道，水庫一般都有一個警戒水位，一旦庫容超過警戒線，就會給水庫的壩體帶來超負荷的壓力，容易出現裂隙、管湧、溢壩等險情，最極端的情況下甚至可能導致潰壩。一旦出現潰壩，巨量的洪水從高處奔湧而下，對於下游地區無疑是一場滅頂之災！而應對此類險情，最有效的處置方式，無疑就是開閘洩洪，因此，水庫方面解釋“不洩洪後果會更嚴重”，是可信的。所謂“兩害相權取其輕”，也就類似於民法制度上的“緊急避險”。
然而，因為“不洩洪後果會更嚴重”，管理者就一定沒有責任了嗎？不見得！洪水是颱風帶來的，而颱風的路徑是可以預測的，颱風可能帶來洪澇災害對於水庫管理者來說也應當是常識！那麼，為什麼當地不能在臺風到來之前就提前洩洪做好應對準備呢？在粵閩浙等颱風多發地區，水庫應對臺風災害已經有一套很完善的預案，當地為什麼不去取取經呢？可以說，至少在水庫方面，對於應對洪澇災害的準備是嚴重不足的！
颱風也過了，洪也洩了，目前的當務之急，是趕緊做好災後的各項工作。但當救災告一段落的時候，有關部門應該對於此次災害的“人禍”方面的責任好好調查一番，問責相關人員，給受災群眾一個交代，更重要的，是吸取經驗教訓，做好各項預案，讓這種慘劇不再發生。
冷炎
這明顯是怠政，市水利掌門人尸位素餐，外行人當政！據現在傳回來的信息顯示，水庫沒有提前放水是因為往年這個時候是旱季，使得水庫按著往年的經驗繼續蓄水存水，但是直到發現颱風來了才發現這種想法是錯的，這時候想要存水太多了，只能被迫放水以免大壩崩潰！氣象局早在今年年初就已經給出了預測，今年的降水量可能會比往年多一倍，只是水利的掌門人置若罔聞。說到底，這就是決策失誤，這就是犯罪！是天災也是人禍。
至於說要給災區組織捐款，我也說說自己的想法。由於損失的是百姓，但是收捐的人卻是什麼損失都沒有的某部人員。這些人往往可以在捐款中獲利，截留部分fen款。因此可以這麼理解，每次爆發天災的時候都會有某些人在推波助瀾，因為他們會獲利。致使他們在難發的時候根本不用心去規避去搶救。所以，強烈要求出臺相應的應對策略度，對截留災款項一律重處！
優己
事間的事並無對錯，只是從不同的角度，不同的時間得出的結果。從壽光看，放水受淹，遭災了。洩洪是錯誤。從上游水庫看，必須放水，否則受淹面積更大，受毀更嚴重。從眼前看，壽光認為不應洩洪，從平時看壽光還得靠上游的水過日子。壽光的激烈反映，這些是自私人群為了爭取更多的國家補助而為。作為國家洩洪有一整套完整嚴格的審批程序，最高必須由國務院總理簽字，也有一整套洩洪後的善後措施，如果遭災更是在規定的洩區段，就更不應該死喊了，我們大家也不應跟著喊，因為行洪區平時國家就有補助，洩洪也是事先約的。在江蘇有一個蘇北灌概總渠，是為洩洪準備的，裡面不允許建住房，種植不收稅費，洩洪有損國家有一定補償。
