大东北的小豆包

木叔分两分层次来说吧：第一谈谈伊朗是不是民主国家。第二谈谈美国为什么要制裁伊朗。

第一，伊朗是民主国家？

木叔看到这个问题其实觉得很多网友根本不知道什么是民主。不过这也不能全怪网友。

其实最简单判断伊朗是不是民主国家的一个方法就看伊朗最有实权的人是不是老百姓选举出来的。

伊朗最高领袖是哈梅内伊，他显然不是民众选举产生的，而是上一任最高领袖霍梅尼去世前指定的，然后教士集团内部认可了。这是民主国家的表现吗？

伊朗有个民选总统，但总统要对最高领袖汇报，最高领袖有权罢免这位民选总统。

而且在总统大选前，会根据宗教观点来对候选人进行评判，不合格的就被刷掉，能参选的被视为宗教上过硬。这是民主国家的表现吗？

伊朗还有两支军队，一支国军，一支革命卫队。

后者只保护最高领袖和教士集团，并且力量远大于国军，还可以经商和插手经济，控制全国一半左右的重工业命脉以及大部分石油出口利润。谁能说这是民主？

第二来谈谈美国为什么制裁伊朗。简而言之有历史和现实两个原因。

从历史看，伊朗宗教革命后的做法损害了美国利益。 比如鼓动民众占领美国大使馆，绑架馆员当人质这种违反外交准则和国际法的事情都做得出来，美国当然不能忍受。

从现实看，伊朗核计划突破了国际和地区安全的底线。给美国自身以及在中东安全利益带来严重威胁。

伊朗还支持黎巴嫩真主党反对以色列、支持也门胡塞武装反对沙特、支持巴沙尔对抗西方。这些都是美国要联合本地区的反伊朗势力共同对付伊朗的原因，当然包括联合沙特。因为伊朗和沙特争夺中东地区主导权，敌人的敌人自然就是朋友，美国为什么不和沙特联手呢？

所以简单总结一下，美国制裁伊朗是因为伊朗长期以来一直损害美国利益，和什么民主不民主没关系。联合沙特也是因为利益，也与民主无关。

木春山谈天下

这就是西方人惯用的双重标准，非常虚伪。民主就是个手纸，想用的时候拿出来，不用的时候就扔了。美国和沙特的关系也是一个讽刺，说明西方国家与非民主国家是可以做朋友的人。民主不过是西方人干涉别国内政的一个借口而已，现在世人都知道西方国家干涉别国内政的三部曲，第一部就是动用一切手段抹黑和妖魔化别国政府，包括政治经济和媒体舆论手段，指责其不民主破坏了该国的人民的幸福，似乎他比人家国家的政府更关心这个国家的人民，你看是不是个笑话？第二部就是策动他们长期以来扶持和豢养的持不同政见者势力，煽动民粹制造事端，引起社会骚乱，破坏正常的生活秩序、工作秩序、法治环境，甚至制造恐怖事件来嫁祸政府，使该国政府无法正常运转。如果在这个阶段能让政府下台是最理想的，代价最小，实现所谓的颜色革命成功。如不成功还有第三部，只要该国政府打击这些违法犯罪分子，西方国家马上就会说该国政府镇压人民，不人道，发生了人道主义灾难，然后提交所谓联合国安理会进行讨论制裁制，包括经济制裁和政治制裁，制裁到一定程度，他认为该国政府已经很虚弱了，基本无力抵抗了，便制造事端直接武力干涉，推翻该国政府。

好奇怪的事情

要说独裁，没有国家比沙特更独裁，五千多个王子及其家族成员占用了整个国家财富的80%以上。对于小偷还有剁手的刑法，既不人道，更不文明，还不民主。但是，沙特就是美国的铁杆盟友，美国不但不关切他的人权问题，甚至包容了他恐怖输出中心的世界地位。

9.11事件，明明就是沙特阿拉伯的富翁本拉登干的，美国却集中力量去攻打阿富汗和伊拉克。最冤不过的是萨达姆，自从海湾战争后，一直老老实实的，再也没有招谁惹谁，而且在他统治的伊拉克，基本上是恐怖组织的绝缘地。萨达姆跟基地、本拉登更是没有半毛钱关系，却莫名其妙被美国以反恐的名义干掉了，从此，伊拉克真正成了恐怖分子的天堂和繁殖中心。

虽然伊朗是一个宗教国家，也有很多不人道的法律比如伊斯兰教法治国，还保留着石刑等。但是，伊朗的实际执政人起码是一人一票选出来的。而且伊朗的财富起码还是国家的，不是像沙特阿拉伯那样，什么都是王室的。王室可以任意挥霍、炫富，老百姓只能求神、受苦。

那么美国的真正国家价值观是什么？还是特朗普实在，就是赤裸裸的美国优先，哪里来的那么多虚情假意？什么人权、民主、道义，都是攫取利益的手段、借口、工具而已。

美国以往的政客背后干的全是男盗女娼的事情，对外却穿的整整齐齐，一副道貌岸然、替天行道的样子。特朗普是一个直男癌，直截了当就说钱，光溜溜的满世界招摇，这才像美国、这也才像美国人。赤身暴露，一直是美国人民的爱好和专利。

谢金澎

首先，美国对外倡导民主自由。美国的制度并不是一个民主自由的国家。民主只是美国的一种手段！美国是一个宪政共和的国家。

一个民主，自由的社会。通常是无政府的无次序的是很难抗拒外来政治力量的干涉与控制。所以，外来强权政治力量都喜欢都喜欢贩卖这些！冷战年代，美国强调的是自由。苏联强调的是民主！当然，这些都是他们对外贩卖的膏药。不过苏联的最后一位领导人由于头部受伤过把膏药自己用了！后果很严重！

总之作为一个以支配其他国家为生活目标的帝国主义国家。需要的是代理人，民主和自由方便弱化其他社会体系寻找代理人，便于控制，支配，所以是一种不错的选择！

但是，一个社会如果，他本身比较软弱，很容易崩塌成无秩序的，充满反抗精神混乱的社会。那么选择一个封建统治者。作为代理人是一种不错的选择。这更加保障自身的利益。方便支配！因为这个封建统治者必须依靠你才能够统治这个国家！对你定期的输出利益！你有着稳定的可持续的收入所以很不错！

沙特与美国差不多就是这种情况。

最后需要说一句，在西方的政治观念里面。共和制度与君主制度都是比较好的制度。而民主制度与僭主制度是坏的制度。

所以共和制度的美国与君主制度的沙特凑合在一起，没什么奇怪的。

庄楚狂

二战结束以后，美国为了同苏联对抗的需要，同沙特和伊朗都保持着十分亲密的关系，并且在军事、外交、能源等领域有着很好的合作关系。到了上世纪七十年代，因为第四次中东战争以及伊朗伊斯兰革命之后，美国与这两个国家的关系都出现了波折，但是却产生了不同的结果。美国依旧同沙特的关系很快得到了恢复，而与伊朗却成了不共戴天的仇敌。众所周知，美国一直标榜“民主自由”的价值观，并且以此为舆论武器攻击个别国家的人权状况，而在面对这两个国家时似乎出现了悖论。沙特是君主专制国家与美国却关系紧密，伊朗是共和政体却与美国视同水火，这里是什么原因呢？

被高估了的“价值观念”

认为美国对两个国家看不同是在搞“双重标准”的朋友其实往往都是陷入一种冷战思维惯性所造成的“意识形态误区”。这种误区会让人们对国家行为产生一种类人化的看法，认为国家会执着于某种特定的观念，并且将这种观念当做一种的信念去追求并指导国家的行为。然而，国家尤其是代表其行动的政府都是冷血的机构，机构虽然也是人操作的，但是其并不是一个人，而是一群人。人的集体行为是不会受太多观念意识束缚的，为了弥合诸多不同的意见，往往更会去执着于更为现实的国家利益。国际社会又是一个没有最高权力约束的无政府状态，这更助长国家为了追逐国家利益而产生一些“言行不一”的反常行为。所以那些所谓的“价值观念”是经不起太多推敲的，往往就是一层被粉饰的冠冕堂皇的窗户纸而已。

宗教对国家间关系的影响

美国与两国关系其实也是受伊沙两国宗教观念的影响很大。美国是世俗化国家，政教分离，国家行为不会受宗教观念的绝对的影响（可能会有一定的影响）。由于受到社会发展状况和伊斯兰文化传统的影响，伊朗和沙特的政治和国家行为却几乎完全带着明确的宗教烙印。伊朗和沙特虽然同属于伊斯兰教，但是分属于两个相互敌对的教派。伊朗所属的什叶派信众规模较小且集中，属于伊斯兰在野派，其立场十分的激进，包容性不高，这使得与其实现合作非常困难，尤其是对待以色列的问题上。加之伊朗其实也并非事实上的民主，宗教领袖的地位和影响远大于总统。相比之下作为信众广和影响力较大的逊尼派沙特而言，教义相对要包容很多，往往就很容易达成妥协，而且还能通过与其一国关系向好影响到众多逊尼派国家。作为逊尼派国家的埃及和以色列的建交就可以说明问题。近期沙特同以色列之间的频繁互动也似乎印证了这点。

美国价值观念对国家关系影响

国家利益决定国家关系，这点是确定无疑的，但是国家之间关系是一种互动的关系，决定的因素不是其中的一方。一旦一方因为“意识观念”的问题损害到了彼此之间的关系，侵害了对方的核心利益时，一切就很难逆转。美国同伊朗的关系就是这样，在1979年伊斯兰革命之间，巴列维沙阿（国王）致力于伊朗的世俗化，而这引起了国内宗教保守势力的强烈反弹，最终爆发了革命。这场革命在美国看来就是民主的倒退，因为原来的伊朗还维持着一种名义上的君主立宪，政教分离的体制，社会也是世俗社会，国内还有政党活动。革命之后就是完全的伊斯兰神权政体，回到了政教合一的模式下。相反沙特本身就不是世俗化的社会，国王其实是作为国家宗教的守护者身份出现的，是宗教和王权的妥协的产物，这其实跟英国、日本、泰国等国家的王室身份一样，都是宗教的代言人，无非沙特王室有者实权而其他国家是君主立宪而已。沙特王室也意识到了自身王室存在很多问题，尤其是继承人的问题，正在缓慢的推进着改革，王室反腐和撤换王储可视为一种改革的积极信号！

现实利益决定国家之间的关系

伊朗的革命后，美伊关系就全面的断绝，伊朗人质危机至今刺痛着美国的神经，因为作为一国象征驻外使馆受到侵害，就是对该国国格的侵害，这是只有在野蛮社会才会做出来的极端行为，然而当时的伊朗狂热青年学生就是这么做了。更为严重的是，伊朗革命损害了美国在中东的战略利益，两国关系的急转直下，恰恰促成了美沙关系的紧密，美国寄希望于中东地区其他国家能够制衡伊朗，来维持该地区的平衡。这一时间段也恰恰是中东地区阿以矛盾向巴以矛盾转化的时期。之后就形成了一种逊尼派与什叶派紧张对立的局面。美国从中得到了很多更为现实的战略利益，比如稳定了国际油价，保证了以色列的安全、大量海湾国家的军火订单。甚至在9.11之后虽然两国关系再次出现分歧，可是巨大的现实利益，使得美国同沙特一直处于一种牢而不破的关系。美国也并非没有指责沙特的人权状况和政治改革，只是其被巨大的战略利益所掩盖了而已，并且有些问题也被带有立场的媒体刻意的忽略了而已。很明显的就是沙特王储访美，人们只是会关注双方之间的军火贸易数额，而忽略了特朗普关于“他不会寻求把美国价值观强加给支持美国外交政策和经济目标的其他国家”的表态，也正是这个表态才引来了沙特王储的来访。

结语

国家之间的关系，就是这样既是务虚的，也是务实的。对于价值观念这些东西，往往都是做个姿态给选民和对象国的公民看的，而政府之间的行为更多是基于国家利益的务实考量。伊朗因为自身宗教价值观念这种务虚的观念损害了美国的国家战略利益，美国自然要敌视和制裁伊朗，而沙特与美国之间的合作则更加务实，服务于彼此之间的共同利益，美国的价值观指责自然不会损害到彼此的关系。作为一个正常的国家就应该避免务虚的所谓“价值观念”仅仅是忽悠普通人的口号而已，而更多的为本国争取国家利益，这才能在竞争激烈的国际社会吃得开。

本文图片来自谷歌图片，1为特朗普与萨勒曼与哈梅内伊，2为美国白头鹰，3为沙特与伊朗，4漫画沙特与伊朗关系，5美国与沙特关系，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!

古姿

美国倡导的民主自由，首先是建立在自己的利益基础上而倡导的。沙特虽然是君主立宪制国家，但是沙特却是美国的重要盟友，由于沙特的大力支持，美元石油才得以成功的推行。所以美国和沙特的关系是非常铁杆的关系。

沙特为美元石油立下了汗马功劳，而且沙特还是世界上最大的石油输出国，为了经济利益和战略利益，美国是不会对沙特有所动向的，反而会支持沙特政府的一切行动，因为沙特是美国的盟友，沙特的一切行动都对美国有利。为了利益，美国又怎么可能将一个君主立宪的国家视为敌人呢？所以不管你是什么样的国家，只要您的作为对于美国来说是有利的，那么他就会支持你。哪怕你的政治价值观与他完全不同，所谓的民主自由，这些东西早就扔到脑海后面去了，他哪里还会管你是什么政治意识和国家体制这么多呢？他要管的只是自己的另一位，而政治价值观，所谓的民主自由，只是用来对付他不友好的国家的一种借口而已，而沙特并不是这样的国家，而是美国的盟友，属于美国是不会用这样的观点来对付沙特的。

民主，自由是美国所倡导的，但是在面对伊朗的时候，这一切就不再使用了，因为伊朗虽然说是一个民主自由的宗教国度，但是，伊朗却一直和美国关系紧张，两个国家长期以来都处在敌对的关系上面。而在美国人看来，只要是对自己不利的，那么美国人就会横加干涉，渗透，甚至于发动侵略。伊朗，虽然说同样是民主自由的宗教国家，但是，美国不会把这些放在眼里，因为伊朗对美国是不利的国家，所以对于美国倡导的民主自由，这样的话题早就扔在了脑后，而给于伊朗的就只有是制裁和打压，甚至于封锁和欺负。这就是美国喜欢做的事情，即使是伊朗发生了翻天覆地的变化，但是伊朗如果没有能够和美国改善关系，这样的做法还将继续长期的存在下去。所谓的民主自由对美国来说，只是一个幌子而已，虽然是美国倡导的民主自由，还是在有些地方，美国是不会用的，比如说伊朗就是这样的例子。

幸福地带2

国家之间的交往是以国家利益为先，而不是以所谓的是不是民主国家为标准。在这里，美国和沙特是盟友关系是因为两国有着共同的利益，美国“敌视”伊朗也并不是因为伊朗是不是民主国家，而是两国利益有冲突。

民主和自由只是相对而言的，美国对自己的国民奉行民主和自由权利，但是对待其他国家就不一定是民主和自由，比如发动阿富汗战争、伊拉克战争、制裁伊朗、发动贸易战，这些都是为美国的国家利益开路。

沙特是一个君主专制国家不假，但是沙特可以算一个比较温和的君主制国家。伊朗是民主国家，在这里也不是很苟同，因为伊朗拥有最高权力的是精神领袖哈梅内伊，它是由霍梅尼指定的继承人。伊朗总统虽然是民选，但是精神领袖有权决定总统的废立，如果总统候选人意见跟宗教领袖不一致，将难以当选总统。

美国之所以同沙特做盟友，因为美国联手沙特将美元和石油绑定，从而让石油美元霸权大行其道。沙特之所以跟美国结盟，因为沙特一方面可以得到美国的安全庇护，同时沙特可以借助美国的力量对付自己的重要竞争对手伊朗。

美国之所以制裁伊朗，还要从伊朗伊斯兰革命说起，在革命以前美国和伊朗也是盟友关系，伊朗爆发伊斯兰革命以后建立政教合一的政权，奉行反美政策，其后发生的美国大使馆人质危机事件让美国和伊朗关系彻底断掉，此后美国开始制裁伊朗。后来由于西方国家怀疑伊朗借助和平时用核能的机会研发核武器，伊核问题就来了，西方继续对伊朗制裁。

近些年了，随着伊核协议的签署，西方国家了放松了对伊朗的制裁，伊朗石油产量得以恢复，财政实力得以增强。伊朗为了自身的利益和安全，开始在中东地区扩展自己的势力，比如支持哈马斯、胡塞武装、真主党、巴沙尔政府、伊拉克什叶派武装，还建立了自己的什叶派新月地带国家联盟。美国认为伊朗在中东地区的发展壮大会威胁到美国主导的中东秩序和盟友的安全，所以美国就开始打压和制裁伊朗，目的就是通过极限施压迫使伊朗回到谈判桌上来接受美国提出的条件。但是美国的条件太苛刻，伊朗接受了基本就被关到笼子里了，所以任何一个主权国家都不可能接受美国的条件，美国就不断加码对伊朗的制裁。

综上，美国跟沙特交朋友和打压伊朗，都是为了贯彻美国的国家利益，其他都是扯淡。

铭苏先生

沙特是君主专制不假，但是说伊朗是民主国家，还是很牵强的。

伊朗是一个神权主导的国家。政府和司法立法都不能违背宗教的方针政策。伊朗是毛拉们在掌控。而且这个神权还是敌视美国的。

让美国不放心的是伊朗发展核武器。这是美国最不能容忍的。

所以美国压迫伊朗和是否民主无关，是不是宗教也无关。只是因为伊朗破坏了国际政治的秩序和平衡，

一叶枫流O灵似舞妖

卡舒吉案，如果是伊朗，请公知精英们扪心自问一下，美国会像对待沙特一样吗？

说什么民主自由，都是扯淡，利益才是核心因素！国家利益决定国家关系，民主和自由不过是美国西方实现其利益的工具和口号。为什么美国可以一边呼喊着民主自由，一边挥舞着大棒？除了实力强大外，还有以下几个原因：

1，文化输出

早期的可口可乐，后面的超人，蜘蛛侠……无非是向人们悄悄的灌注一个理念：美国拯救世界！基于美国的强大实力，以新闻电影为代表的传媒，每天潜移默化的影响着每个国家的人民，进而使全球民心向着美国，向往着美国。这比战争更可怕，这种悄然的，日积月累的侵蚀是致命的。

2，精神征服

美国西方通过金钱收买职业写手（如头条中的“手机用户+数字”这类人），通过美资背景控制的网络平台（如导师，大V，公知精英），日夜编写大量的文章和评论抹黑对手国家，质疑对手国家的正面人物形象（如邱少云，雷锋），诋毁与抹黑对手国家的道德偶像，打击对手国家的民族凝聚力和自信心！这是一种文化侵略，同样是一种秘密的精神征服！

正是站在民主和自由的制高点，正是掌握着强大的话语权，正是使用着得心应手的双重标准，美国可以和沙特是盟友，也可以把印度称为民主典范，可以无视新加坡的家族统治，也可以推翻萨达姆，卡大佐，当然也可以干涉叙利亚。

一切一切的根本，都是利益！像沙特这样的国家，顺从美国，有资源，有钱，不时还上交巨额的保护费，哦不，是购买巨额的军火。这样的国家，美国没有理由去敌视。如果伊朗顺从美国，即使和沙特一样君权专制，那又如何？

用美国人自己的话说：沙特如此听话，怎么好意思去打击他？

雾影wy

美国中东政策的终极目标是消灭伊斯兰教和封建专制政权。美国是一个民主国家。他是封建专制的天然死敌。沙特是君主专制国家。很显然，沙特也是美国的打击目标。至于为什么没有立即推翻沙特封建专制政权。因为沙特政府舍得花钱，用金钱来买人民的反对，沙特民众比较富裕，在生活上还过得去，一定程度上缓解了人民与君主专制之间的矛盾。所以美国没有迫切推翻沙特君主专制政权的迫切性。另外沙特还大量购买美国军火，价格往往是国际价格的2—3倍，基本上就是交保护费性质，所以现阶段推翻沙特君主专制并不符合美国国家利益。而伊朗则不同。伊朗是一个封建专制，政教合一国家，伊朗统治者想利用这种手段即充当行政权力的领袖,也充当思想道德行为准则上的权威,将自己的个人意志无限制地执行下去。由于宗教实际上是为奴隶或者封建社会统治者服务的工具,那么反过来也可以证明,只要宗教依然在社会政治经济活动中扮演重要角色的国家和地区,就必然是这么一种显性或者隐性的社会,无论其表面的国体政体是什么,实质上它最多也就是个半封建社会体制。伊朗国内经济萧条，失业率居高不下，人民生活困苦，在这样的情况下，伊朗依然穷兵黩武。在周边国家干涉别国内政。妄图称霸中东。甚至还谋求核武器。没有人可以保证伊朗神棍在拥有核武器之后会不会冒天下之大不韪。按照马哲的观点来说,资本主义经济扩散的地方,封建领主的政治和经济优势就会不断削弱,直至消亡，然后被新兴的资产阶级所取代。几百年来,这个结论屡试不爽,翻开历史书这样的例子比比皆是。

關鍵字: 政治 民主 历史