6月27日，人民幣兌美元匯率中間價逼近6.60關口，A股上證綜指盤中跌破2800點。另一方面，央行此前定向降準釋放出7000億元人民幣流動性，也被認為是釋放出貨幣政策微調的微妙信息。
在美國減稅加息貿易戰的步步緊逼下，關於中國貨幣政策究竟繼續維持“穩健”還是轉向“寬鬆”的討論開始升溫。
對“央媽”而言，這一直是個兩難，過去有，現在有，未來還會有。在美國加息和美元強勢的背景下，中國貨幣政策需要考慮的目標太多，而這些目標往往還相互排斥。如果央行選擇緊貨幣政策，保的就是匯率，防止資本大量流出，但副作用就是對實體經濟和資產價格形成利空，不利於穩增長；而如果央行選擇寬貨幣政策，保的就是增長，間接也保了樓市，代價就是人民幣承壓。不過，人民幣貶值客觀上將有效對沖美國的關稅攻勢。
面對鬆緊之爭，官方措辭不變，仍是“穩健中性”。但央行的降準之舉，畢竟是屬於寬貨幣政策的操作，也就打開了市場預期的猜測空間。畢竟，去槓桿不可避免地增加了企業債務違約，儘管前者毫無疑問是正確和及時的，但如何在去槓桿的同時避免經濟硬著陸，同樣也是“政治正確”。
今年以來，中國經濟是緊貨幣環境無疑。央行數據顯示，5月社會融資規模增長7608億元，環比減少51%，創22個月來新低。M2增長8.3%，同樣低位運行。事實上，早在一季度，緊貨幣的苗頭就已顯現，3.8萬億元的企業融資額相比較2017年和2016年，分別減少了0.96萬億元和1.63萬億元。緊貨幣下，銀行的信貸資金會優先向央企和國企傾斜，因為它們有政府信用的隱性擔保。民營企業的融資難是個老生常談的問題，在貨幣寬鬆週期還能喝口湯，至少有非標和通道，再不濟還有民間借貸兜底。但現在可能就是最先被發現裸泳的接盤俠。
這是央行所面臨的“大兩難”：貨幣政策的鬆緊兩難和企業信用的鬆緊兩難。貨幣收緊，信用收緊，這並非央行所樂見。後者更希望的是緊貨幣、寬信用，良幣驅逐劣幣，而不是隻驅逐民企。央行能做到的，是審時度勢，運動多種貨幣工具，精調和微調貨幣政策，儘量匹配不斷變化的內部和外部環境，不刻舟求劍。在緊貨幣週期裡，如何精準增加投放；在去槓桿的過程中，如何穩健加槓桿。
但是，央行獨立做不到的，是分散在各部門、各領域的供給側結構性改革，比如國企建立財務制度的硬約束，比如促成一個有利於創新和產權保護、友好型的營商環境。只有當產業結構經過“出清”進入新週期，形成對高質量增長的有利支撐，才能避免貨幣政策和金融強監管的“單打獨鬥”。就像在足球場上，“梅羅”再厲害，也不能把守門員、後衛和前鋒的活都幹了。
閱讀更多 金評媒 的文章
