说实在的，这是个头铁的话题，也是个循环撕逼的话题。
头铁
提起“玩家素质”这四个字的瞬间，耳畔隐约传来高潮声。今日便要战个痛对吧。
黑暗幻想警告
其实呢，虽说因为屁股坐的地方不同导致阵营不同，可实际情况，绝大多数人心里还是有点AC数的不是么。
区别无外乎是嘴上承不承认，承认多少罢了。
玩家鄙视链这里就不多说了，反正大家应该都看过N多版本了对吧。但有一套图还是放一下，虽说有的人可能早就看过了。
总结玩家类型，还挺有意思的。几乎所有的游戏，都会有这些类型的玩家，只不过具体的比例成分有所差别罢了。
直观点说，鸟、龟，这两种的玩家比例高的游戏，相对而言就可以认为这个游戏群体素质较高。
猩猩是游戏活跃度的主要提供者，比例合适的情况下会维持游戏活力，但比重超标，游戏环境会变得很吵闹。一定程度上降低“素质指标”。
毒蜥是毒瘤没错，适当有点这样的玩家来作为“公敌”，让“好玩家”同仇敌忾，也是可以做出“贡献”的。
RUA
菜……讲道理这类玩家极大地优化了其他玩家的游戏体验，特别是对竞争性强的游戏。
这五种玩家类型的归纳，属于按照玩家的具体“表现”进行划分。
从玩家本身的“理念”来说，还有另一种划分方式。
成就者（Achievers）：喜欢在游戏中获得成就
探索者（Explorers）：喜欢与游戏世界互动
社交家（Socialisers）：喜欢与其他玩家交流
杀手（Killers）：以及崇尚竞争，以破坏其他玩家在游戏中的乐趣为乐。
第一眼看上去，有的人可能把“Killers”和“毒蜥”画上等号了。
同学你先坐下，难不成你想让大家以后一起只能玩消消乐么。暴力元素是一种很重要的游戏玩法。
不想玩你可以不玩。
这其实就是一个划分点。
游戏的玩法和类型，决定了“玩家类型”。
1、游戏玩法
一款对抗性很强的游戏，你想让这个游戏的用户都“心平气和”是非常不现实的。
就比如说，你让玩《料理次元》那种对着娘化美食舔舔舔的玩家。
舔舔舔！
和玩《绝地求生》，在吃鸡路上又被别人“舔”了的暴躁老哥之间……
以骂不骂街为标准来判断素质高低，是非常不现实的。
这就是游戏玩法差异带来的玩家差异。
2、游戏门槛
除了游戏玩法本身，还有一个游戏门槛的问题。
免费游戏的玩家平均素质，相对来说是比付费游戏要低的。
直接点说，你让一个日常生活就是奔波的两点一线，回家玩玩游戏放松心情，发泄一下现实抑郁的人。去和那些生活优渥的人比个人素质？
就相当于让一个50公斤级的拳击手去和86公斤级的对手“公平一战”，是不是有点太过了233
当然这是通常来说。个体特例不讨论。比如那些即便自己生活不如意，依然正能量满满的人不在此列。
然后理所当然……难度大的游戏，玩家素质相对较高。
因为心态不好的玩家早就被劝退了。
3、游戏玩家基数
林子大了什么鸟都有。圈子小的时候，你会觉得大家素质都很高。
因为圈子越小，个体和个体之间的反复接触就越多，低头不见抬头见的，会比较团结。能一起玩的就这么点人。
一个人太“恶劣”的话，是没办法在这个小圈子里生存下去的。
如果圈子变大了，什么牛鬼神蛇都冒出来了。因为反正我怼你一次，以后你也未必能见到我。
当然。你不能说用户基数大的游戏，玩家素质不高。而是因为玩家总量大，里面素质低的人数量比其他小众向游戏玩家总和还多。
再加上低素质玩家还“特别跳”，非常显眼……于是……
这里其实就是热门游戏难以避免的问题。你不能指着一个体育生的鼻子骂，你为什么不会弹琴，真不优雅。不是么。
抛开游戏玩法、性质，玩家基数等等条件，来谈“玩家素质”是个很双标的话题。
但话说回来，如果以“礼貌、不骂街、玩家乐于助人、游戏氛围和谐”等等条件，来当做素质标准。
那就去玩没有较高强度对抗性的小众向游戏比较好，这类游戏玩家道德素质都比较高。
洛奇
举个例子就是《洛奇》，玩家氛围真的好，绝大多数都很和善，也乐于助人。
但如果是硬核向的游戏素质，而不是指道德素质的话。其实门槛高，游戏难度大的游戏是首选。
EVE
典型的例子就是《EVE》（虽说国服有点那个），整体来说，大家都是“钻研者”，素质低的烂人相对其他对抗性游戏少很多。
而且，因为“萌新”是个稀有物种，老玩家看到萌新都宝贝的不行（大雾）。
等一下。
按照这些标准。玩家素质最高的游戏，岂不是要：对抗少、小众向、高门槛、难度大。
emmmmmmmm
guna
这火我不传！！！
閱讀更多 玩咖 的文章
