武汉加油你是最棒的
货币稳定最好，有名的三元悖论，货币的自由兑换，固定汇率和独立的货币政策只能三选二，无法全部实现。在三元悖论中你还可以反过来推论，一个国家希望是怎么样的。一个国家希望汇率最好是固定的，而货币可以自由兑换，这样可以换取更多的财富，而货币政策又是独立的，这样可以印更多的钱。你看看，可以印更多的钱，然后用钱换取他国财富，然后汇率稳定的，没有大的波动，这就是一个乌托邦的国家。
而在世界范围内，只能三选二，诸如香港，其又很好的货币自由兑换，有很好的固定汇率（联系汇率制度，挂钩美元），但是他不能保持独立的货币政策，其货币是几家银行发行的，政策不能随心所欲，如果美联储加息，那么港府也会加息。
同样的，比如美国，他货币自由兑换，独立的货币政策，但是美元的汇率是相当具备波动性的，每天都在变化，所以他的汇率并非固定，好在是美国的金融业比较发达，他们利用这些波动来赚钱。
汇率稳定或者固定汇率是很多国家梦寐以求，但是我们也了解，其实汇率是一个相对概念，有时候不是你国的货币升值，而是别的国家货币贬值。所以在参考币值稳定方面有两个角度：一个是购买力稳定，另一个是对于一揽子货币，基本保持稳定。
而固定汇率则更加不同，固定汇率依然需要一个参照，在布雷顿森林体系，这个参照是美元，美元的参照是黄金。而如今大多数固定汇率挂钩的是美元。但实质上现在的美元和布雷顿森林体系时期的美元并不相同，美元如今已经和黄金脱钩，也是在整体性贬值。所以实质上，一个国家采用固定汇率同样会导致通货膨胀。而实质上挂钩美元如今已经不能算是固定汇率。
所以，固定汇率在如今的新含义是政府以某种目标干预汇率以期望汇率维持一定的购买力。而之前“由政府规定该国货币同其他国家货币的比价,两国货币汇率波动被限制在一定幅度以内。”随着布雷顿森林体系的坍塌而逐步失去效用。
货币是贬值好还是升值好呢？货币的目的其实只有一种，就是保持货币的购买力，然后尽量多的发行货币。这就是最好的。
凯恩斯
如果从宏观层面来回答这个问题，还真的难说。关键看这个国家有多大的影响力。
对于普通的穷国，以出口为导向的国家，货币贬值有利于产品出口，提高了国内产品的出口竞争力。所以很多小国都是极力想让自己国家的货币贬值，好保护本国的产业并提升本国的就业等。
当今还存在一个非常奇葩的国家，那就是美国。按照产品价值来计算，美元应该远远达不到现在这样的汇率，为什么美元可以如此强势并经久不衰呢？弱势的美元当然也更有利于美国产品的出口，但是这样就享受不了铸币税带来的好处了。美国国内的物价其实比起我们来说是出奇的低，对于常年逆差的国家来说是非常不可思议的。如果全世界都不卖东西给美国，他们的物价肯定飞涨，但是他们目前就是享受了全世界都以极低的价钱卖货给他们的好处。
对于中国来说，我们将来也会碰到同样的问题，我们如果没有一个强势的国际流通人民币，我们就永远不可能超过美国。虽然这个路还有点长，但是这个是中国人必须面对和认真考虑的问题。为了保障国民的利益，强势人民币必然需要。
Rocho观察
看情况啦。
基本上，一个国家的货币保持稳定是最合适的。但形势是多变的，尤其是不同国家之间，经济发展不一样，在不同阶段，国内需求不一样，那么货币政策也是不一样。
我们按照一般情况来说。
货币升值，有助于增加货币的国际购买力，增加国民财富。比如原来进口1万桶石油，需要美元1千万，需要本币5千万。现在进口同样的石油，还是1千万美元，但只需要本币4千万。
但货币升值，不利于产品出口。因为产品出口价格变高，削弱了产品国际竞争力，对外向型产业造成较大压力。原来出口大米，一斤0.5美元，卖到美国很畅销。现在出口同样的大米，一斤要0.6美元，美国人干脆不买了。
货币贬值，最主要的就是增加了产品国际竞争力，有利于出口部门。
货币升贬值，又与国内经济发展状况，以及国家货币发行量有较大相关性。
在经济强势发展的时候，创造的财富增多，货币含金量增加，这样货币自然升值。
当经济萎靡不振的时候，创造财富不多，货币增加值不多，货币就不容易保持强势。
同样的经济增量，如果一个国家按照经济增速来发行货币，那么相对来说，货币保持一定的稳定性。
但如果一个国家超量发行货币，以经济增速的倍数来发行货币，那么货币含金量下降，有贬值动力。
如果该国家少量发行货币。年经济增速10%，年货币增速只有5%，那么该国货币会保持相对强势。
货币升值和货币贬值，是一个国家根据国际国内形势，做科学决策。这个是很复杂的，没有说升值好还是贬值好这么简单。
波士财经
货币升值好还是贬值好，这个问题要看是主动还是被动了，主动的一般都利大于弊，先出手为强，后出手遭殃吗。
主动升值和被动升值的区别
以美国为例，每次自己国内经济情况稳定，就会通过加息、缩表使美元主动升值，世界财富就会主动流向美国一样。逻辑也很简单，美元升值周期不是一天二天的事，一般都要几年的时间。美元走在一个升值的大趋势下，那美元资产除了主动投资获得收益外，还会被动获得汇率的收益。
而非美国家的经济状况不一定适合升值，这就是一个两难的选择：货币不升值，相对美元来说就贬值，外资企业的利润就会相对降低，当利润低到一定程度时，外资企业就会撤离，这会给国家经济带来很大的冲击；货币被动升值，就会造成国内流动资金收缩，企业融资困难，利润降低。不管是那一样，被动升值的一方都不会好过。
当然，升值对美国来说也不是没有坏处，世界财富涌入美国的同时，一时消化不好，就会带来通货膨胀，美元升值还会带来美国出口贸易的下滑，但这点不利的影响相对于大量财富流入来说，不值得一提。
主动贬值和被动贬值的区别
还是以美国为例，当美国经济不好时，如发生危机以后，美联储就会大量放水，货币主动贬值，银行给企业提供大量的低息贷款，刺激经济快速恢复。而其它国家这时如果没有发生危机，可以不用理睬美国的主动的贬值，但以美国在世界经济的地位，如果美国发生危机，其它国家能幸免的可能几乎为零。
所以，当世界各国同时发生危机时，各国都要随美国的步伐，采取货币贬值的手段，要不就会有大量的美元，流入这个国家把优质的资产一扫而空，等经济复苏了再把资产一卖，带着财富走人，等于这几年白给美国打工了。阿根廷就是一个很典型的例子，美国每轮加息，美元升值的过程，都会让人家薅一次羊毛，到现在也没有跑出这个怪圈。
当然，货币贬值也和升值一样，对一个国家来说，是不能随意的贬值的，如果这个国家的信用没有了，就没有国家再承认这个国家的货币背后能代表财富了。就如美国一样，随意贬值就会失去世界霸主的地位，但经济危机时例外。
所以，货币根据国家的经济发展情况，主动的升值或贬值都是好事，而被动的升值或贬值就不好了。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多精彩内容与你分享。
淡淡禅风
升值与贬值是相对的，前者购买能力强，后者购买能力弱。但是即时性并比对不出好坏出来，因为：
一、在货币升值的通道中，很多人认为是好事，购买力在增强，手中的货币变得更加值钱。可是呢？这就需要看存量资金的多少了，如果自身存量资金少，那么再怎么升值也与你无关，并且市场中的钱也变得难挣，因为钱贵了，购买力变强了，相对的工资待遇也会下降。就像2008年金融危机发生的时候，现金其实是在升值的，因为房产、大宗商品都是在降价的，可是手中又有多少现金呢？其实没有的，相对应的市场大量的企业倒闭、失业潮，在那个阶段钱变得难挣！并且如果在货币便宜的时候存在大量的贷款，由于货币的升值变得难赚钱，还贷问题会是更大的问题。当然，存量资金在升值的空间中购买力会逐渐变强。
二、在货币贬值的通道中，货币贬值的时候如果手中握有大量的现金，那么就形成贬值，因为相对的资产、大宗商品变贵，购买力变弱。这看似坏事的事情，可是呢？如果20年前贷款买房子，每个月还贷几百元，放到现在呢？货币贬值却给普通投资者带来了更大的便利，因为货币变得便宜，市场中工作、盈利效益好，却变得资金更加好偿还。当然，存量资金的购买力随着贬值的速度也是会减弱。
所以，货币的升值与贬值都有益处与弊端，属于相对，对于不同的人产生不同的影响。
我是：炒股哥说，欢迎关注！不做模凌两可的分析，给你最直接的观点！以上为个人观点，不构成任何推荐！
点个赞，金钱满贯！关个注，大事不误，最新观点全抓住！分个享，转个发，留言与作者讨个论！股市有风险，投资需谨慎！
厚金说
都有好处也都有不好处，但是一定要控制在小幅度范围内，如果大幅贬值或者大幅升职就铁定不好，比如俄罗斯遭受制裁时货币大幅贬值导致国际资本大幅抛售卢布进一步刺激卢布贬值，俄罗斯不得不拿出大量外汇甚至黄金来稳定汇率，而日本则是因为日元大幅度升值导致泡沫经济破碎。小幅度贬值可以刺激出口，还可以可以赖账，比如美国在经济危机是就通过量化宽松就是大量印钞导致货币贬值的当时赖账，虽然人家欠你十亿美金还你十亿美金，但是人家借钱时十亿美金可以买一百万桶原油，还你时货币贬值只能买九十万桶，相当于他赖掉了债务，但是有一个缺陷，通货膨胀，购买力下降，而且由于投资美元的人资产缩水，会抛售美元。货币升值，阻碍出口，但是购买力上升，最重要的是如果一直升值会导致通过紧缩。
离岁笙歌
当然是货币升值有利了，货币就是财富的代表，货币升值说明财富增加，货币贬值意味着财富减少，二选一你会选哪个？
先说，汇率升值意味着什么，一个国家汇率升值说明这个国家的货币很抢手，有大量的投资机会，有大量的海外资金涌入，这是一个相辅相成的过程，经济增长如日中天，大量的财富被创造出来，而海外资金为了获取利润也大量涌入，这又更加增强这个国家的经济实力，
拿现在的越南举例，越南经济发展迅速，让越南财富大量增长，越南货币因而坚挺，而各国资本又争先恐后的涌入越南，这又让越南货币更加抢手，越南货币升值其实就是越南经济增长的反映，
而汇率贬值，说明这个国家的经济衰退，财富缩水，同时又面临资本外流的压力，这是一个恶性循环，
现在那些货币大幅贬值的国家都是因为经济出了问题，比如委内瑞拉，伊朗，
货币贬值会降低本国商品的价格，有利于出口，不过这是一种无奈之举，属于贱卖资源，是赚辛苦钱，比如美国每年有几千亿美元的逆差，但是美国人民生活水平非常高，
至于本国内部的货币升值和贬值，那就更好理解了，货币坚挺代表购买力强，通货膨胀则代表购买力下降，居民生活水平下降，
万事皆空70
简单说，一国货币贬值，利于出口不利于进口，一国货币升值，利于进口不利于出口，其实升职贬值都不好，最好是保持稳定或者一定范围波动！咱们以实际例子讲解！
北京时间8月1日凌晨2点美联储会议，FOMC委员投票决定：（1）将联邦基金利率下调25bp至目标区间2.00%-2.25%；（2）将一般和超额准备金利率从2.35%下调至2.10%；（3）同时宣布将于8月结束缩表。本次美联储降息25个基点，也是2008年金融危机以来首次降息。此外，CME“美联储观察”显示，预计美联储9月再度降息25个基点的概率从美联储FOMC政策声明后的88.8%大幅回落至70.7%，降息50个基点的概率从5%小幅降低至3.2%。
美联储降息25个基点后，美国三大股指集体收跌，道指跌1.23%，纳指跌1.19%，标普500指数跌1.09%。而会议之后鲍威尔表示，此次降息属于政策中段的调整，降息是处于对美国经济的保护，不是说这只是一次降息，这并不是长降息周期的开始但可能会再次降息，鲍威尔还称，不要设想我们不会再次加息。
1，全球将可能进入降息周期。今年2月以来，已有印度、埃及、马来西亚、新西兰、菲律宾、澳大利亚等多国央行宣布降息。7月中旬：韩国、印尼、南非、乌克兰央行、土耳其、俄罗斯均宣布降息，市场预计欧洲央行将在9月份降息10到20个基点，同时将重启量化宽松措施。另外，美联储降息之后，巴西央行意外将基准利率下调50个基点至6%，创下纪录新低，市场预期为降息25个基点。
2，降息带来的是市场流动的美元增多。从而导致美元贬值，利于美国出口，不利于美国进口，反之利于其他国家进口，不利于其他国家出口；但在资本市场上，美元将会外流，有助于其他国家吸收美元，从而增加美元的全球使用量。
3，美元贬值，利好黄金、石油等大宗商品价格。这对其他主要消费国来说，倒未必是好事，比如中国是原油需求国，买油成本提高，反而欧佩克原油出口国产生利多！
4，降息对美国经济来说，至少短期内是一个重要刺激，经济泡沫可能增大，随着降息的次数过多，导致通货膨胀，一旦美元全球泛滥，接下来加息又是割韭菜的过程！
大道论市dadaols
一个国家的货币政策是根据本国经济情况进行改变的，不是特定的货币升值或者货币贬值就一定有利，而要根据当时的经济情况而决定。
一般来说，货币升值意味着紧缩，利于进口，而货币贬值意味着宽松利于出口。
当经济出现下行的时候，央行往往采取宽松手段让本币适当贬值，利于本国经济的增长，这是因为货币贬值能够有效的推升资产价格和通胀，让生产意愿抬升，促进经济增长。另一方面，对于出口或者旅游经济占于主导地位的国家来说，本币贬值有利于在国际市场上赢得竞争力，因为这意味着本国的商品对外国买家来说更便宜了。
但是在经济强势增长的时候，一般国家会采取让本币略微升值来抑制泡沫。因为紧缩的政策会让资产市场的活跃稍微下降而升值利于进口更多便宜的商品进到本国市场内，对于通胀能够起到抑制作用。
所以离开一个国家的经济背景来谈货币政策，是非常错误的，这就像是欧元区使用同一个货币政策，但是各个国家的经济情况却不一样，导致了欧洲经济持续几年的低迷。
咨询师天生
货币升值或者贬值并没有绝对的好坏，其结果取决于国内条件以及国际条件。
大家都知道，一般来说，人们会认为货币贬值会增加净出口，但是这一点也并不是确定的，只有在满足马歇尔-勒纳条件——出口增长率大于于进口增长率的时候，货币贬值才会引起净出口增加，如果不满足这个条件，那么货币贬值甚至可能导致出口降低；
货币升值同样的道理，货币升值则进口便宜，购买力强，国外产品和原材料价格变低，但是国内产品出口后的价格会增加，不利于出口竞争。
长期来看，货币的价值取决于以下几个因素：
1）货币的供给 供给越多，则价值越低；
2）劳动生产率：劳动生产率越高，则价值越高；
3）资源禀赋：人均单位资源越多，则价值越高；
