朋友聚會，冷場的時候聊啥好？
當然是孩子和房子啊！
前幾天跟夥兒朋友吃飯，大家吃飽喝足後，場面開始變得冷清。
一個爸爸打開手機相冊，給大家展示女兒照片，整個場子立刻熱鬧起來，變成「奶爸交流大會」。
我這個未婚純情少年，只能乾坐在一邊兒。
看著他們聊得熱火朝天，我的內心毫無波瀾，甚至還有點想再加個菜。
飯局結束，大家還有點意猶未盡。一個開車來的朋友就把我們挨個送回家。
車上，一個剛滿月的新晉奶爸提出了另一個話題——房子。
他一直跟老婆租房，倆人工資不低，又不用還房貸，每天日常就是胡吃海喝買買買。
孩子一生下來立馬有壓力了，人生進入看房買房的困難模式。
他倆看中了新洲，說那邊學位不錯。
但一算賬就傻眼了。
70多平，480萬，光是首付差不多就要150萬。
他倆沒多少存款，各自問了爸媽得出結論——舉全家族之力，差不多能湊個首付。
然後接著往下算，月供2萬4，又傻眼了。
他倆現在每個月都給兩邊的老人各5000的家用。
如果買房了，他倆工資還完房貸還剩不到1萬。
一個養著孩子的三口之家，每個月開銷只有不到1萬，這些不但要給自己消費降級，而且家裡長輩把全部積蓄都拿來付首付，往後的三十年可能也沒辦法給他們家用補貼。
養老怎麼辦？
其實這種現象很常見。
前段時間，樊綱在一檔電視節目中就「年輕人應該租房還是買房」這個問題，發表了一個觀點。
其中就提到了這個現象——六個錢包。
「年輕人如工作不穩定，還在變化、遷徙當中，可以考慮租個房子。但是如果考慮結婚生子，並且小夫妻倆上面的六個錢包都能起作用——父母算一個錢包，爺爺奶奶一個錢包，姥姥姥爺一個錢包，愛人的姥姥姥爺，爺爺奶奶和父母——這六個錢包湊在一塊兒能夠幫著支付首付的話，建議還是買房子的好。」
——樊綱
我當時看完節目就心想：什麼六個錢包啊！這不就是啃老嗎！
以目前深圳的房價來看，大部分人起碼要等到35歲以後，才有底氣說我要靠自己買房。（還不一定買得起）
所以，身邊父母幫忙湊錢付首付的情況也很常見。
前段時間某BBS上有個話題，「現在不靠父母自己付首付買房的人還有嗎？」
下面的回帖裡沒幾個是靠自己存夠首付的。
少數幾個說是自己付首付的，仔細一看，基本上都是四線城市。
當年輕人已經陷入必須要靠掏空父母錢包才能當上房奴的恐慌時，「六個錢包」這個概念，又把啃老的範圍從父母擴大到了6個家庭。
拋開道德層面不談，假如掏空「錢包」能讓你及時上車，那也不錯啊。
問題是，首先你要保證有這麼多錢包給你掏！28歲買房，父母和岳父母大概已經五六十，祖父祖母是否還健在已經是個問題。
其次，你還要保證這些親人有足夠的積蓄。
而掏空了「錢包」相當於拿走了全家老人的養老錢，這已經是極限，卻也只是付個首付而已。
以後月供完完全全變成了你自己的負擔，家人再也沒能力幫你。
你以後只能辛苦工作，不能辭職，不能生病，人生不能有意外，工資只能漲不能跌。
這個風險是顯而易見的。
考慮的更長遠一點，假如現在就把家裡老人的養老錢全部拿出來買房。
以後，又要如何負擔他們的養老？
搞笑的是，提出這個理論的樊綱，在2年前的電視中曾經公開表示過——年輕人不該拿父母積蓄買房。
「年輕的時候正是自己發展的好時機，所以如果父母現在要給你出錢，先不要買房，要更加努力奮鬥，才能回報父母。」
關於樊綱的心理歷程，我有兩個理解：
一、這兩年房價漲得太離譜，單靠自己是追不上房價了；
二、房價不會跌，掏空全部身家也要上車。
今年4月博鰲論壇上，經濟學家管清友也表示——「買不起的時候，恰恰要全力多買。」
這個暗示可以說很明顯了——如果現在你買不起，以後更買不起了。
這些言論不僅僅刺激剛需的購房者，更大程序上鼓勵了想要投資的那些人。
在這種「房價已經很高，還會持續漲高」的暗示下，現在很多年輕人放棄了夢想，放棄了自由，不敢去享受生活。
前段時間網上傳出，山西太原有10名大學生集資湊首付買房。
「一套房100萬，每人出5萬，貸款50萬，而房子出租後，租金差不多可以償還月供，等房價上漲，賣掉就可以分利潤了。」
看起來很有商業頭腦是吧？
但是，在最應該做夢的年紀，這些年輕人卻已經開始考慮最現實的利益問題了。
「六個錢包」可能解決不了高房價。
你不必聽那些經濟學家的話。
畢竟，他們只是負責預測市場的走勢，而你的決定，才能影響你的人生。
閱讀更多 啊喲深圳 的文章
