央視網消息：週四，5月24號，在國際記者團的見證下，朝鮮完成了豐溪里核試驗場的拆除工作，此舉獲得國際社會的肯定與歡迎。而就在核試驗場被拆除後，當天，美國白宮就公開了一封由總統特朗普寫給朝鮮最高領導人金正恩的信，宣佈取消原定於6月12日兩人的會晤，令世界感到震驚。
早在2005年、2007年時，就出現了主張用“利比亞模式”解決朝核問題的聲音，也就是“先棄核，再補償”，當時的朝鮮領導人就表示了反對。
今年4月29號，美國總統國家安全事務助理博爾頓又提出在朝鮮複製“利比亞模式”，遭到朝鮮強烈抨擊，特朗普也公開表示“利比亞模式”不適用於朝鮮。 這一次，彭斯不顧朝鮮此前的抗議，再次將兩國進行對比，再度引發朝鮮的強烈不滿。
5月24號，朝鮮外務省副相崔善姬通過朝中社對白宮喊話，批評彭斯“無知且愚蠢”。崔善姬稱：“我們不會乞求美國對話，如果他們不希望與我們坐下來談話，我們也不會自找麻煩去說服他們。是在會議室與我們相見，還是在核對核的決戰場相見，完全取決於美國的決定和行動。”
特朗普表示，之所以取消6月12日的會晤，是因為朝鮮“極大的憤怒和露骨的敵意”。但據美國全國廣播公司援引來自白宮高級官員的消息，是總統國家安全助理博爾頓向特朗普建議取消此次會晤的。近期兩度前往朝鮮與金正恩見面的國務卿蓬佩奧，還曾指責博爾頓破壞已擬定好的談判進程。美國全國廣播公司對此評論稱：（特朗普）此舉暴露了總統高級顧問們之間存在意見分歧。
美國宣佈取消6月12日的美朝領導人會晤，也在韓國引發抗議。5月25號，美國駐韓使館門前聚集著抗議人群，他們手舉“對話、道歉”的標語。抗議民眾稱：“朝鮮採取了措施創造和平，可美國還在半島繼續戰爭演習，甚至單方面取消美朝峰會，這是對我們韓國人民的侮辱，也是全球層面的一種自我羞辱行為。我們敦促美方為其傲慢行徑道歉，立即回到對話中來。”
就在本週一，韓國總統文在寅還訪問美國並與特朗普會晤，商討合作實現“完全無核化”和構建半島永久和平機制的方案。 而更令世界關注的是，就在特朗普宣佈取消原定會晤前幾個小時，朝鮮剛剛拆除了豐溪里核試驗場，邁出走向無核化的重要一步。
豐溪里核試驗場，位於朝鮮北部咸鏡北道吉州郡，在朝鮮被稱為“北部核試驗場”，一共有4個坑道：
東側的1號坑道在2006年第一次核試驗以後就已經廢棄；
北側的2號坑道在2009年至2017年8年間共進行了5次核試驗；
南側的3號坑道和西側的4號坑道並未啟用，但它們具備隨時進行核試驗的條件。
尤其是西側4號坑道，是專門為威力比較大的核試驗而建造的。
根據美國約翰霍普金斯大學朝鮮研究網站“北緯38度”5月23日發佈的分析報告，豐溪里核試驗場坑道的結構與美國、法國過去使用的核試驗場相似，只是進行過多次試驗的北側2號坑道採用了左右分叉的複雜結構。進行試驗的坑道末端彎折成“回”字形，這是為了在核爆炸後自動遮擋爆炸衝擊波。
5月24號上午，在中、俄、美、英、韓五國受邀媒體記者見證下，朝鮮先後對豐溪里核試驗場2號、4號、3號坑道進行了爆破，並分批炸燬場內十幾幢用於觀測、研究、警備等目的的地面建築物。爆破結束後，朝鮮核武器研究所副所長宣佈當天各項爆破作業取得成功。
朝鮮此舉，得到國際社會關注和認可，美國隨即宣佈取消原定的領導人會晤，則出人意料。5月25號，朝中社刊登了朝鮮外務省第一副相金桂官的聲明，聲明稱：美方突然單方面宣佈取消會晤，令我們感到意外，而且非常遺憾。當然不會一見面就能解決所有問題。但美國也應該仔細想想，循序漸進，一個一個地解決問題，關係畢竟會比現在要好，總不會更加惡化。我們再次向美國闡明，朝方願意隨時以任何方式坐在一起解決問題。
對於這一聲明，特朗普做出回應，又讓人看到劇情再次反轉的可能。特朗普稱，不排除依然在12日，我們正在和他們談，他們非常想進行會晤，我們也想，我們要看會發生什麼。當地時間25日晚上，特朗普又通過社交媒體稱，美方正在與朝鮮就恢復朝美首腦會晤進行“非常富有成效的談話”。
而據朝中社報道，5月26號，朝鮮最高領導人金正恩於與韓國總統文在寅在板門店朝方一側舉行會晤，雙方就儘快落實《板門店宣言》及繼續改善北南關係和朝美關係達成一致，同意6月1號召開北南高級別會談，金正恩還表達了對朝美領導人會晤的“堅定意志”。同一天，美國總統特朗普則表示仍希望6月12號美朝領導人在新加坡舉行會晤。
對於近期圍繞朝核問題不斷上演的反轉劇情，《金融時報》評論認為，美國總統特朗普和朝鮮領導人金正恩，都不是“容易被預料到”的人，因此任何的劇情反轉都不是不可能的。
至於反轉背後的原因，本週，《華盛頓郵報》做出了這樣的評論：“白宮在伊朗和朝鮮問題上一廂情願。”該報把特朗普身邊兩位紅人蓬佩奧和博爾頓的照片放在了一起，並附上了這樣一個詞“One-track minds”,意思是“一根筋。”
5月25號，在奧地利首都維也納，舉行了第一次“沒有美國參加”的“聯合全面行動計劃”委員會會議。“聯合全面行動計劃”，又被稱為“伊核協議”，2015年由伊朗、中國、法國、德國、俄羅斯、英國和美國簽署，意在解決伊朗核問題。
5月8日，特朗普不顧歐洲盟國勸阻和伊朗的多次警告，以“存在致命缺陷”為由，單方面退出伊核協議，並計劃對伊朗實施“最高級別經濟制裁”。自2015年伊核協議簽署後，歐洲國家與伊朗的經貿往來大幅提升。2017年，歐盟與伊朗的貿易總額超過200億歐元，歐盟出口到伊朗的多是機械和運輸產品，從伊朗進口的多是能源相關產品。但面對美國政府的最新制裁警告，丹麥航運巨頭馬士基油輪（Maersk Tankers）、德國保險巨頭安聯集團（Allianz）和意大利鋼鐵製造商達涅利（Danieli）都已宣佈計劃停止或完全放棄在伊朗的業務。法國能源巨頭道達爾也表示，除非獲得美國當局的豁免，否則它將退出耗資數十億美元的伊朗南帕爾斯氣田開發項目。
但歐盟仍在努力確保伊核協議不被徹底毀掉。5月17號，歐盟委員會表示，將啟動一項法律，禁止歐洲公司和法院遵守美國對伊朗的單邊制裁令。另據半島電視臺報道，歐盟正在考慮在“確保伊朗遵守伊核協議”的基礎上，通過為後者提供新的信貸額度、加強能源合作、執行歐盟法律等方式，促進歐洲公司與伊朗的業務。
而美國的施壓也還在繼續。
5月21號，美國國務卿蓬佩奧又對伊朗提出放棄核項目、撤離敘利亞等12條新要求，作為簽訂新伊核協議的先決條件，並表示如果伊朗不做出改變，將面臨史上最嚴厲制裁。
對此，伊朗最高領袖哈梅內伊表示，40年來，美國使用過各種伎倆企圖更迭伊朗的政權。但就像動畫片《貓和老鼠》中的“湯姆貓”一樣，美國將再次嚐到失敗的滋味。
同為國際核不擴散領域的熱點問題，又都與美國相關，“伊核”與“朝核”常常被作為一個對照組。如今，伊朗接受國際原子能機構監督、履行“伊核協議”，卻依然受到特朗普政府的制裁。俄羅斯衛星通訊社因此認為，美國退出伊核協議，一定會對朝美之間的談判產生負面影響。
美國華盛頓近東政策研究所主任大衛·波洛克稱：“特朗普政府並沒有考慮清楚美國在敘利亞、黎巴嫩、也門，甚至對伊朗導彈計劃等問題上的立場和所追求的目標是什麼。特朗普只是想從原來的伊核協議中退出。”有美國學者也指出，過去美國在處理國際熱點事務時，常常扮演一個協商平臺的角色，彙整不同意見，形成共識，但特朗普用一連串的“退出”打破了這個模式。
分析人士認為，高喊“美國優先”的特朗普政府在不斷退出各種協議的同時，更傾向於“施壓”的外交決策思路，其結果將可能是在很多國際事務上失去主導話語權。
胡蘿蔔加大棒，這是美國外交的常用手段。而從最近特朗普政府和多個國家展開的各種談判中可以看出，本屆美國政府很善於使用這一手段。但說到國與國之間的外交談判，最關鍵的還是誠意，而非手段。無論朝核問題，還是伊核問題，都是由來已久錯綜複雜，如果真想找到解決之道，就宜釋放誠意、做出努力，拿出真正的智慧與擔當。
閱讀更多 央視網新聞 的文章
