西北大地
美國、俄羅斯是世界上擁有核彈頭數量最多的兩個核大國：美國擁有6900枚，俄羅斯擁有7000枚。根據美、俄第二階段《削減進攻性戰略武器條約》，最終目標是：分別削減至3500枚和3000枚。但兩國始終未交換條約的批准文件，在2002年6月，美國宣佈正式退出反導條約之後，俄羅斯隨後宣佈：不再接受第二階段條約的約束。核裁軍，就此停止。有的回答說：削減至1500枚……這是自己想出來的？
俄羅斯白楊路基彈道導彈
美、俄都擁有“三位一體”核打擊能力：美國更重視海基核打擊能力，強於俄羅斯；俄羅斯陸基核打擊能力更強，性能更先進，且擁有可移動發射方式；空基方面，在載體——戰略轟炸機性能上要強於俄羅斯。整體來看，在不同的發射平臺，兩國各有優劣。
美國三叉戟式潛射洲際導彈
美國海基、空基核打擊能力更強，俄羅斯在陸基核打擊能力。雖然美國在全球部署了反導系統，但是想要真正形成戰鬥力，還早著呢：現在只是解決了有無的問題。俄羅斯的陸基核武器完全能夠突破美國的反導，而美國的核武器也照樣能突破俄羅斯的反導系統。這種情況下，美、俄誰的核武器更厲害？就沒有任何意義了：你的再厲害，我也照樣打你。
美國B2隱形戰略轟炸機
這就是恐怖的核平衡：誰都有能力摧毀對方。一旦發生核戰，結果只有一個：互相毀滅，誰也別活了。美、俄能夠鬥而不破，就是核武器在起威懾作用。美國想要弄倒俄羅斯，只有靠打壓俄羅斯的生存空間，使其經濟倒退，迫其解體——如同對付前蘇聯那樣。
美、俄的核武器只能說是：根據發射平臺，各有優劣。
儒道之主
其實研究誰更厲害並沒有用，因為厲害並不一定代表能打的過。朝鮮戰爭，美國把上甘嶺的地皮都炸掉了幾米深，最終不還是輸給了我們麼。
《華盛頓郵報》去年8月依據美國情報部門的一份報告發表的報道。文中稱，目前全世界大約有14995枚核武器。朝鮮已經為導彈製造出核彈頭。目前朝鮮很可能已經擁有了60枚核導彈，而且生產速度仍在持續加快。
俄羅斯是世界上擁有核彈頭最多的國家，共計約7000枚。其中1910枚已經列入使用清單，2700枚已經被銷燬或者正在銷燬，還有2390枚尚未完成組裝。另一個軍事超級大國美國也不相上下，大擁有約6800枚核彈頭，其中1800枚準備投入使用。
前一段時間，俄羅斯公佈了其體型最大、令人感覺毛骨悚然的的核導彈圖片，這種核導彈據說能夠摧毀相當於法國領土的面積，這種“RS-28薩爾馬特”重型洲際導彈也被“北大西洋公約組織”稱為“Satan 2”型導彈，其最高時速為每秒4.3英里（7公里），專門設計用於針對北約的“反導彈盾系統”。
這種新型“薩爾馬特”重型洲際導彈可以運送40兆噸的彈頭，這是1945年在廣島和長崎投下原子彈當量的2000倍。
蘇聯在赫魯曉夫執政時期設計了一枚氫彈，名叫“沙皇炸彈”。“沙皇炸彈”之名即意謂著它是“炸彈之王”，因為它是人類至今所製造過所有種類的炸彈中，不管是在體積，重量或者威力上都是最強大的炸彈。
它的爆炸當量本來相當於1.75億噸的TNT炸藥，不過蘇聯當局擔心試爆後帶來嚴重的環境汙染以及外交糾紛，因此將核彈縮減為5000萬噸的爆炸威力。可是縮短後的炸彈威力都足夠驚人，爆炸的火球直徑4800米，亮度相當於100萬個太陽，而威力十足的它將亞歐板塊都移動了7毫米。這樣的炸彈當時一共製造了兩枚，還有一枚下落不明。
不過有強大的核武器，能不能用上，怎麼用上是個問題，有多少先進武器打不過人民的意志。朝鮮那麼大，就因為啥也不怕，美國不敢惹，戰鬥民族更別人了，又有裝備又不怕事，我對美國的前景堪憂。
喜歡請關注我，每天推送有意思的文章給您
娛樂叨叨團
這兩張圖片上，三叉戟2海基導彈用的W88型戰略核彈頭和民兵Ⅲ陸基W87型（原先是給“和平衛士”戰略導彈用的）核彈頭目前仍然是世界上最先進的核彈頭。並且這兩型彈頭都屬於氫彈，也就是說它們都是非常先進的小型化核彈頭。
正在往三叉戟2導彈托架上組裝核彈頭
站在登高梯的那位士兵，正在往民兵Ⅲ核彈頭上裝引信。
從圖片上與人對比，就能看出這兩型彈頭的體積大小（重量在70–150㎏），說明這兩型彈頭在理論設計、圖紙設計、電子零部件加工、核裝藥加工、其他聚變核材料加工、高性能常規炸藥塑型……等等方面體現出來世界最高水平！並且這兩型彈頭的威力都不小，在12.5萬噸–30萬噸TNT當量。如果它們採用“裂變彈”（原子彈）設計，那麼30萬噸的當量重量起碼要在3000㎏以上！
那麼美國為什麼不設計100萬噸以上，普遍認知的那種核彈頭？這還是美國在另外一方面，運載火箭上設計的先進之處，就拿圖片上的 三叉戟2導彈來說，由於在飛控和制導方面的智能化水平高，導彈飛抵目標上空彈道軌跡誤差小，這樣投擲出去的核彈頭精度也高，目前已經達到了150米等級的誤差（據說已經提高到了90米），飛行了10000多㎞，最後彈頭偏差這樣小簡直令人匪夷所思呀！這個精度完全可以摧毀俄羅斯的核導彈地下發射井、戰略核潛艇的水下洞窟、莫斯科深達地下200米的“領導人”堡壘……等這樣的高價值硬目標！用高精度小當量彈頭就能摧毀，過去需要100萬噸才能摧毀的目標是科技的進步！核彈頭的製造是昂貴的，百萬噸級別的需要花費5000萬美元以上（與運載工具一個價）！並且當量大重量也大，這就限制了運載火箭的彈頭攜帶量，如果精度提高了，那麼彈頭就可以設計的小一些，隨之而來的就是提高運載火箭的攜帶量。可謂一舉多得，所以美國“橡樹嶺實驗室”、“洛斯·阿拉莫斯實驗室”都集中高級專家，不遺餘力的將核彈頭小型化！由於美國科技水平要高於俄羅斯，所以不追求大當量。
而俄羅斯由於在核理論、設計、零部件加工上與美國有差距，目前白楊M導彈是裝備35萬噸單彈頭的精度在350米，這樣的精度確實與三叉戟差了一個等級……所以，他們必須堅持適當的大當量才能徹底摧毀高等級的硬目標。
皇家橡樹1972
我們用最土，最簡單的大白話分析，不用專業術語，大家都能懂的，核武器就不用過多介紹了，我們從多個角度分析，武器只是戰爭的一部分，有了這件武器並代表你就很厲害。
第一，從政治的角度來看，美國和俄羅斯，是平起平座的，為啥呢，所謂的政治家手機握著的牌，這就是核彈，你有我也有，我們兩個談事情，如果意見不合，那就平心靜氣說，這東西就起到這個作用，沒有核彈呢，談問題舉例子，我拿著一把槍，你拿著菜刀，兩個人意見不合，那拿搶的人就贏了，菜刀不如槍。
第二，從經濟的角度講，美國的核武器成本要比俄羅斯的高很多，你有這張牌，但是要精心去維護，不然沒了就麻煩了，美國核武器無論是使用，維護，保養，建設都成本巨大，但俄羅斯這些年已經摒棄蘇聯時代的思想，只是基本維持現有核武器規模，研發研發和生產都不積極，國家沒有過多的錢投入到這些地方。
第三，軍事角度，這個就比較麻煩，首先，你得研發核武器，研發以後能夠淒涼，生產裝備部隊使用，怎麼使用，不能拿手扔把，需要配套的轟炸機，核潛艇，陸基發射載具。從這些方面講，俄羅斯稍微弱於美國，為啥呢，數量上講俄羅斯比美國多點，但是能保證這些都能用，那得打個問號，因為沒錢，保養的不咋的，美國強點，強在哪，首先投射工具，b2隱身轟炸機，俄羅斯沒有，但俄羅斯有核巡航導彈，這個扯平，美國的核潛艇，帶彈比俄羅斯多，三叉戟發射成功率比布拉瓦導彈成功率高的多。這個海基美國贏，陸地上，美國有大量發射井，俄羅斯也有包括髮射車，這個扯平。有導彈發出去人家會攔截，這一點，美國比俄羅斯厲害，不但在俄羅斯周邊搞反導系統，為的是封殺陸基導彈。在軍事的角度講，美國是佔便宜，但是這不是絕對的。
第四，從效果上講，這個是沒啥區別的，美國將核彈投到俄羅斯，俄羅斯將核彈投到美國，產生的效果一樣的，沒有贏家。
第五，看這兩家手裡都握有這張王牌，誰打的比較好，這無疑是俄羅斯穩贏了，論國力，論影響力，論實力，美國都贏過俄羅斯，可是每每發生國際大事，俄羅斯總能打臉美國，俄羅斯笑著對美國說，我就喜歡你看不慣我，又幹不掉我的樣子。在這個角度看，俄羅斯手中的核武器無疑比美國的更厲害。因為他無形中幫助俄羅斯奪得了國際話語權，幫助俄羅斯在許多地區問題上戰勝美國，沒有讓美帝為所欲為。
所以，綜合來看，俄羅斯和美國的核武器誰更厲害，個人認為打個平手，因為手握核武器，在多個領域展開競爭，雙方都互有勝負，很難說核武器誰厲害。戰略威懾工具，沒有哪個國家蠢到天天就知道拿來去打仗。使用這件工具使國家的利益最大化，才是他的真真厲害之處。希望我的回答能幫到你。 湮滅達人
根據斯德哥爾摩國際和平研究所2017年版年鑑數據，全球共有9個核國家，其中得到國際社會承認的為俄、美、法、中、英這5個聯合國安理會常任理事國，分別擁有7000、6800、300、270和215件核武器。事實上的有核武國家，有巴基斯坦、印度、以色列和朝鮮，各擁有140、130、80和20枚核彈頭。
由於美、俄之間有《削減和限制進攻性戰略武器條約》，根據該條約的約定，美俄可對雙方軍事基地和設施實施突擊現場檢查，因此美、俄兩國的核力量相對透明。其他幾個國家的核武器數量則不透明，但是與美俄相比沒有可比性。
從上述數據來看，美國和俄羅斯的核武器數量分別為6800和7000枚，俄羅斯略多一點，但是差距不明顯。
從結構上來看，美、俄兩國均構建了路基、海基、空基三位一體的核打擊能力。空基方面，美國擁有100架B-1B、76架B-52、21架B-2總共約200架的戰略轟炸機，而俄羅斯只有50架圖-95、16架圖160總共不到70架的戰略轟炸機。而且美國戰略轟炸機的技術水平更先進一些，因此美國在空基核力量方面更勝一籌。
美國B-2隱身轟炸機，俄羅斯沒有對等的種類。
但是俄羅斯在路基核力量方面有優勢。俄羅斯針對自己國土廣袤的特點開發了公路機動戰略導彈、鐵路機動戰略導彈，與美國的採用固定發射井的戰略導彈相比，生存能力更強。
公路機動的白楊M戰略導彈
海基核力量方面，美國有14艘俄亥俄級戰略導彈核潛艇，俄羅斯方面有13艘，其中包括最新式的北風之神級。
綜合來看，美俄核武器方面勢均力敵，美國方面技術水平更高、俄羅斯方面核彈頭數量更多，很難講誰高誰低。其實對於擁有核武器的國家來說，核武器的絕對威力是沒有什麼具體意義。美國能毀滅俄羅斯6次，跟俄羅斯能毀滅美國5次沒什麼區別。雙方達成的恐怖平衡使得誰也不敢動用核武器，而這也是核武器最大的作用。
從此蕭郎是路人甲
若問到美國和俄羅斯的核武器，到底誰的更厲害？這個問題我覺得很難做到精準回答，若僅以誰的彈頭多，誰的當量大，誰的威力就大？誰就更厲害，這樣比較好像就有點太簡單化了。核武器以能準確命中目標，開爆，起到戰爭效果才為目的。尚若還沒有正常發射，或在運輸途中，即被摧毀，即使已發射升空，又被攔截，就算你的核彈頭再多，威力再大，又會有什麼作用呢？評判美俄兩國的核威力究竟誰更大些？應該從綜合國力，綜合軍事實力，綜合科學技術，來進行比較，好像才能夠更確切一些。下面我們就粗淺的探討一下這個問題：
（一）核武器的開發，研製，生產，與儲藏都會在極端保密的環境中進行，估計在這方面，美俄之間誰也得不到誰的準確情報，單憑雙方自報的那個數量，恐怕說明不了什麼問題。雖說一顆原子彈的造價成本是多少？我們不知道！但是估量要比生產幾百噸炮彈的造價要多的多了，二戰之後，蘇聯已被打成了廢墟，雖說利用舉國體制？能夠聚攏到一些資金，但與當時美國的國力相比，決然不會是在一個層面上，所以我覺得蘇美兩國的核彈儲存量，根本就不是一個等級。
（二）核彈若想取得應有的效果，與敵對雙方在時間，空間，地域等多個方面都有著相當的關係，現在俄羅斯地域面積雖說挺大，但幾乎四面有三面都被假想敵國包圍著，試想一旦核戰爭爆發，從一個點去打擊多個點，與多個點同時去打擊一個點，效果能一樣嗎？
（三）現在核導彈的投擲和發射，大致還是海陸空三個方位：1. 飛機運載，2. 導彈井與導彈發射車，3. 核潛艇水下發射。試想美國向日本投擲原子彈時的那種情況，現在還會有嗎？美國飛機可以在日本上空任意飛，想炸你哪，就炸你哪？現在若發生核戰爭，你用機載原子彈，第一較量的就是空軍的實力，你轟炸機還沒到地方？就被人幹掉了，你的威力再大又有什麼用？2. 你用發射井或發射車發射原子彈，不但要看你的發射能力有多強，還要看你的隱蔽功能與防禦功能有多強，你的目標若完全暴露在敵方的鎖定之內，而你根本就不知道對方發射基地在什麼地方，其作用與效果會是一樣嗎？那就是搶時間問題了，待你還沒來及摁電鈕？敵方的導彈就過來了，來個合二為一，結果那還用想嗎？應該說，現代核戰爭所較量的，不是你核導彈的威力有多大？而是你的電子化與偵察能力有多強。3. 用核潛艇發射原子彈，想象起來是挺無敵，但核潛艇也有弊病，你只有進攻能力，而少有防禦能力，你發射導彈，中途可能被對方系統攔截，可是對方的反潛導彈，你又會有多大能力進行攔截呢？
現在一旦發生核戰爭，打的不是你有多狠，膽子有多大？而打的是你的科技水平有多高，你的綜合軍事實力有多強？你的國力支撐有多大含量。現在的俄羅斯動不動就用核威脅，其實這是很危險的，一旦引發了核戰爭，恐怕到時候俄羅斯想哭也來不及了。維護《核不擴散條約》的貫徹執行，完全符合世界各國人民的利益。
手機用戶58801659536
“中看不中用”這幾個字來形容核武器是最恰當不過的了。作為公關或者威懾是它唯一的目的。
現在的美國和俄羅斯都有將地球炸回到石器時代的核武器，但是隻能是擺設，沒有任何實際意義。
當然要說誰家更勝一籌，那就非美國莫屬。核武器的多少，威力大小不是關鍵 ，關鍵的是投送手段以及運載工具。
在美國的海陸空核三位一體中，“民兵III”洲際導彈已經是代表世界先進水平了，而且“三叉戟D5”潛射洲際導彈依然是傳奇，B-2隱身轟炸機仍然是美國獨有技術。雖然歲數大了，但還是領先於俄羅斯。
“哥倫比亞”級核潛艇、B-21轟炸機、核巡航導彈、下一代洲際導彈（可能把“民兵III”和“三叉戟D5”的換代合併，一彈兩用）都是俄羅斯望塵莫及的運載工具。
俄羅斯國力衰退嚴重，運載工具的研製是力不從心，不可持續。除了滿世界推銷的S-400防空導彈，還有研發中的S500以外，好像沒有什麼拿得出手的東西。
當然，還有普京展示過的“薩爾瑪特”。這一款導彈可攜帶10-24個分導彈頭（包括助推-滑翔方式的高超音速彈頭），或者一枚5000萬噸級當量的單彈頭。
可問題是“薩爾馬特”自重太重，只能在豎井裡發射，機動性太差。會不會“出師未捷身先死”呢？
核武器庫裡兩家的東西差不多，可是運載工具這個方面，俄羅斯就差遠了。俄羅斯當然也想“再一次強大”。可是囊中羞澀，沒有錢，玩不起。
閒看秋風999
美國和俄羅斯核武器都能夠保證互相毀滅對方，平分秋色，非要一較高下，美國更先進點。我們可以從以下幾個方面分析。
一、數量方面，2017年最新統計數據目前美國共有6800枚核彈頭，俄羅斯有7000枚核彈頭，兩國核武器數量佔全球核彈頭總數的93%。俄羅斯比美國有數量優勢。
二、發射和運載能力方面，核大國強調三位一體核打擊，陸基、海基和空基。
陸基方面，核武器又分為發射井和移動發射車，這一方面美國主要依靠地下發射井部署的民兵III洲際導彈為主，該導彈是美國現役的一種洲際彈道導彈，它是在20世紀60年代中至70年代初期發展的，其突出特點是提高導彈的突防能力和打擊硬目標的能力，開始採用分導式多彈頭，命中精度也有進一步提高。目前，美軍民兵III導彈的數量要小於俄羅斯，俄羅斯在西伯利亞地區也部署大量發射井，數量多餘美國同時俄羅斯移動發射核武器主要為白楊M，甚至還有末日列車，陸基方面俄羅斯稍強。
海基方面，美國目前主要依靠俄亥俄級戰略核潛艇，俄羅斯是北風之神，雖然北風級別要比俄亥俄級體量大，但就攜彈量、發射量和靜音性等綜合性能比俄亥俄級要低，同時數量上又少於俄亥俄級。更重要的是，美國更為先進的哥倫比亞級核潛艇已經服役。海基方面美國更厲害。
空基方面， 美國空軍尤其是遠程轟炸機進入隱身時代，比如B52等，美軍可以肆無忌憚闖入他國進行威懾和核報復。俄羅斯目前主要還是使用前蘇聯的圖160等老式轟炸機，本身沒有隱身，很難適應現代戰爭。空基方面美國佔優。
三、戰略防禦體系的較量，核武器要想抱負先要突破防禦，目前俄羅斯主要依靠類似S400這樣的單兵防禦系統，反觀美國依靠在海外的軍事基地成體系建立全球反導系統，形成綜合整體、成系統的部署，理論上可以攔截一切彈道導彈。這一方面美國佔優。
四、空天一體化，太空武器核武化小型化爭霸。美國目前建立了全世界最為先進的空天網絡，為了保衛天空資源和領先別的國家，美國研製有X47B等先進戰機，高超音速武器和激光武器也走在了前沿。俄羅斯也不甘示弱，目前唯一在軌運行載人空間站就是俄羅斯的，俄羅斯掌握有空天先進技術，最近宣佈匕首高超音速武器研製成功，戰略核巡航導彈和帕爾馬特重型核導彈也在實驗中，這一方面美俄旗鼓相當。
綜上所述，美俄核武器各有所長，能夠保證相互毀滅，只是美國技術更加先進。希望核戰爭不要發生！
談天論地迷
美國和蘇聯在冷戰時期的核軍備競賽是目前美俄龐大核武器的來源，俄羅斯有七千枚以上的核彈，而美國則大約六千枚左右，但厲不厲害不能這麼簡單的數字加減，還必須考慮到配套系統的完備和能力，具體到誰更厲害，基本是明確的，那就是俄羅斯基本全面處於劣勢，為此，請接著看下面的分析。
核軍備的實力的強弱其實與兩國的攻擊、防禦和偵測定位（目前國際禁止但核大國都在研究）體系有關，在進攻方面又分為陸、海、空三個不同的體系。
而攻擊和防禦最基礎的是定位和警戒系統，這一點往往會被絕大多數人忽視，但卻是最為重要的。
所以首先討論一下定位和偵測系統，其實這個都不需要太多分析，美俄在這方面的優劣和各位用的智能手機裡邊的全球定位系統有關，不過是美國戰略層面上用的精度更高，信號更好而已，這得益於全球太空中都有美國還系統的衛星支持。
實際上在這方面俄羅斯基本上全面落後於美國，俄羅斯目前全球定位系統也僅僅只能覆蓋本國地區，而且遠遠落後於歐洲的伽利略定位系統和我國的定位系統（名字不提以防不過），這還不包括美國還有大量的間諜衛星時刻監視著，而維持太空如此龐大的衛星定位和監視系統必須有充足的國力，如今的俄羅斯在這方面根本就負擔不起，基於定位系統的能力差別，美國的核彈頭的散落半徑為50-80米，而俄羅斯的還在500-800米，當然對於核彈這個數量可以忽略不計，但美國的這個精度可以直接攻擊路基戰略導彈發射井。
地面方面，美國已經在俄羅斯的東西兩端實力存在，若能成功的拉烏克蘭入北約，那就意味著美國可以將偵測系統放到俄羅斯人口和工業最為集中的歐洲部分，如今的長程警戒雷達探測半徑長達一兩千公里，可以說到時候俄羅斯幾乎是赤裸裸的晾在美國的眼皮之下。
另外還有海地偵查系統，在對方重要的出海口和港口部署大量的海地聲吶系統，偵測對方的潛艇的出入，這方面也就目前美國有這方面的能力，俄羅斯相比而言可以忽略不計。
下來在分析陸海空;
路基方面是目前俄羅斯核打擊力量的核心，包括兩種，固定發射井和機動式發射車，俄羅斯在這方面有絕對優勢，發射井大量的部署在世界第一的國土上，而這樣的國土面積還為俄羅斯提供了機動式彈道導彈機動空間，當然也有偽裝成列車的軌道列車車載機動發射方式。
而美國的路基全部是固定的發射井方式，這方面來看俄羅斯不管是數量還是方式都要優於美國，但美國核武器的核心不是路基，而是大量的海基。
海基方面目前俄羅斯也有一定量的存在，但相對於蘇聯時期卻已經縮水不少，而鼎盛時期的蘇聯也就勉強能和美國在海基方面持平，如今美國美國全部的在役潛艇都是核動力的，而大量的戰略核潛艇遊弋在世界各大洋中，是美國最主要的核武器力量。而眾所周知的美國在海底也有極強的偵測系統，對一些潛在的對手都在進行監測，當然他不止監視俄羅斯還有可能是他的北約盟友。
空基方面，美國的優勢也是絕對明顯的，有大量的戰略轟炸機，而且基本上領先於俄羅斯一代以上，數量上和武器系統也不是俄羅斯可比擬的，而蘇聯時期空基也已經落後於美國，蘇聯解體後，分給烏克蘭的又被烏克蘭銷燬了一部分，又送給俄羅斯一部分，如今的俄羅斯最先進的莫過於圖160，而這僅僅相當於美國B1的水平，美國如今新的隱身戰略轟炸機或許已經秘密進入服役，而俄羅斯僅僅只是想恢復圖160的生產。
我想分析但這基本上都清楚如今誰的核武器更厲害，若有了解這個，就不難看透世界上發生的一些問題，如烏克蘭問題，敘利亞問題的實質。
涇水書生
美國和俄羅斯是擁核數量最多的兩個國家，數量上旗鼓相當。
各國核武器數量不是完全透明，據統計全球核武器數量大約有1.6萬枚，美國7100枚，俄羅斯7300枚。根據數量來看美國稍遜一籌。
核武器是目前世界上威力最大的武器。核武能力的高低，一方面主要看投送能力，只有打的夠遠，才能提現它的價值；其次就是數量，數量的多少決定了，二次核反擊的能力。
核武器的摧毀力是以等效的百萬噸級TNT來計算的。核彈頭爆炸呈球形向四周放散，所以核彈頭越多，毀傷能力越大。現在核武器呈小型化，分導式多彈頭髮展，不同彈頭分佈於不同炸點，威力更大。
核武器的投送方式不外乎三種，空中遠程轟炸機攜帶，陸基導彈發射井和核潛艇。以後說不定還有天基打擊，直接外太空定點投放，想想都恐怖😱
載具方面美國擁有B52-H和B2-A兩型遠程轟炸機，B52-H共94架和B2-A共21架。俄羅斯方面擁有三款圖-160共15架、圖-95共74架和圖-22共90架。從數量上來看俄羅斯比美國略勝一籌。陸基方面俄羅斯有白楊M和亞爾斯，美國有民兵和三叉戟兩款。得益於電子和導航的領先水平，美國在電子對抗和精確打擊，導彈攔截方面擁有更大優勢。
美國在導彈攔截方面比俄羅斯更先進，尤其是在俄羅斯周邊大量部署先進的導彈防禦系統，俄羅斯必須在導彈突破防禦系統上多做文章，不然核武器打擊的威力就大打折扣。
希望您在閱讀的時候添加關注，我會持續關注您！
