王文碧
本身符合騰訊投資理論，只要有ROI(投資回報率）就可以。差評以洗稿出名，說白了，就是別人的內容改成自己來用，成本當然低，回報率就高了。
但當被人們發現後，騰訊的回應再次證明的騰訊的態度。一個公關總監說是團隊的決定，不代表騰訊公司。從回答不難看出來，騰訊並不認為是大事，隨意找個理由對付一下就可以，過段時間，網友就忘了。
如果一個公司做大了，還只有想著賺錢，沒有夢想，最後只能等著被淘汰了。可惜，騰訊有點這個樣子。
事了了：matt
我們在軟件開發、互聯網高級人才服務、互聯網轉型輔導方面有豐富的實踐經驗。如果您有這些需求，關注聯繫我們，讓您的創業、轉型更有把握。
事了了
早先有文友提示我可以註冊百家號，一號發文，多個平臺同部，可是，我在百家號註冊多次都未通過，至今也沒有百家號。後來搜一搜才發現，我的好多文早就給百家號搬過去了，至於誰搬的，我不知道。
果真是一副“我是流氓我怕誰”的嘴臉。反倒是我這個一字一頓敲出來的人，還沒處說理去。
蘇小妮
騰訊領投差評，可以說是“天作之合”。
對於差評這個公眾號，小學僧的評價是：除了原創能力之外，它的標題、排版、配圖堪稱業界楷模，該抓人眼球的抓人眼球，該簡潔的簡潔，該有搞笑表情包的有表情包。以霍炬和差評君撕逼的那篇文章來看，我反而覺得差評君包裝過後的更好看，也就是說，差評君“洗稿”洗出了另一番天地。
對於騰訊來說呢，早年間模仿的是OICQ，還吃了一紙訴狀，後來主打遊戲產業，QQ堂、QQ炫舞都被指認過抄襲，但是無可否認的，騰訊基本上每一個產品都獲得了成功……
很多人說騰訊是盜版王國，也有人問過馬化騰類似的問題，得到的回答是“騰訊所做的事情，只是別人做過了，我們再來做而已”。騰訊有這個能力把同種類的產品做到業內第一，這也是他實力的一種體現。
所以小學僧覺得，騰訊領投差評這件事，正是反向應了一句老話：道不同不相為謀。
（我是一個關注互聯網行業的小學生，喜歡我內容的小夥伴點點關注，謝謝）
互聯網小學僧
只因投資差評，騰訊TOPIC基金被叫停？馬化騰笑了：怎麼可能
最近這一週的互聯網行業可熱鬧了，先是微信公眾號差評君曝出洗稿醜聞，緊接著就有100多個毫不相干的科技類公眾號站出來指責差評君洗了他們家的文章，這些文章加起來，夠差評君僱傭1000多個人抄到8012年了。
洗稿門繼續發酵，就連打算投資差評的騰訊也躺了槍。人們開始指責騰訊，指責馬化騰，為什麼投資差評？你們投資的時候，都沒有好好調查一下嗎？這個投資意向，開始變得不明朗起來。最終，曝光洗稿的人們勝利了，差評主動和騰訊溝通，表示願意放棄騰訊的投資，選擇獨立發展。
要我說，投資差評只是TOPIC基金的一個戰術失誤，而建立TOPIC基金則是騰訊的戰略部署。馬化騰是精明人，怎麼可能會為了一個戰術上的失誤，而否定整個戰略部署？關於騰訊關停TOPIC的說法，絕對是謠言，是某些人想引起社會關注而編出來的故事。
科技民生
價值兄認為，作為一家科技自媒體，“差評”在圈子裡現在的名聲非常差，主要原因就是，這是一家經常抄襲別人家原創文章，“洗稿”別人辛苦作品來實現自己商業目的的公司，現在已經變得沒有什麼底線了。原來差評是價值兄非常敬佩的一家科技媒體，但是現在已經成為鄙視的對象了。騰訊投資這樣的媒體，沒有任何嚴格審查，簡直是助紂為虐了。具體理由如下：
1.“差評”被品玩質問：抄襲號們，請撿起你們的羞恥心。2017年5月，國內著名科技媒體品玩發佈了一篇題目為《差評君、陳楊輝和千千萬萬的抄襲號們，請撿起你們的羞恥心》，將“洗稿”和微信上抄襲並搶發原創文章的事情進行了揭露。品玩稱，差評洗稿自己辛苦採寫的原創報道，直接改動改動就變成了自己的原創文章。品玩甚至認為，沒有被差評君抄襲過的記者都不算是真的科技記者。據價值兄瞭解，很多科技記者的文章，確實被差評洗稿然後當做原創進行了發佈。
2.“差評”已經從一家科技自媒體變成“洗稿”自媒體。據價值兄瞭解，關於抄襲和洗稿的事情，差評也沒少和圈兒內的作者們掐架，其中最有名的就是霍炬一紙訴狀將差評告上法庭。2015年，公眾號《歪理邪說》的作者霍炬控告差評抄襲了他早前的文章《Telegram傳奇：俄羅斯富豪、黑客高手、極權和陰謀》，並指出全文有19處相似，且“最底層的簡單API實現”和“兼具數學和工程之美”都是他本人為防抄襲發生特意創造的不符合文法的短語。而這些短語全部一模一樣出現在了差評君的原文中。這樣無恥的抄襲行為，也可以印證了差評已經從一家科技自媒體，變成了“洗稿”的自媒體了。
3.騰訊投資差評這是在助紂為虐，自媒體們應該堅決抵制“差評”這樣的無良自媒體。價值兄認為，對於如此名聲極壞的科技自媒體，騰訊投資部沒有經過嚴格審查，就領投了這家公司，簡直是有點助紂為虐的意味了。鼓勵抄襲別人作品的媒體，還對它進行投資，這不是一種助長行業壞風氣的可恥行為麼？價值兄建議，如差評這樣的自媒體，應該被整個科技行業所抵制。
科技公司價值
應該會讓不少自媒體人寒心吧。騰訊作為國內最大的自媒體平臺，去投一個以洗稿起家的公司，這跟做電商平臺的去扶持賣假貨的有什麼區別？
剛才還看到騰訊公關總監說洗稿在法理上行得通，這意思就是他們洗稿這事不犯法，所以我們投了也沒問題。既然提法理那就是要講法律了。法律是怎麼來的？法律是就是把大多數人在個人道德層面都認可的行為規則固定下來，變成人人都必須遵守的明確的規則，觸犯規則就要受到懲罰，這就是法律。說簡單點，法律就是從社會公德演化而來的。
洗稿就是把別人的工作成果拿過來改頭換面之後當做自己的再發出來，這是赤裸裸的剽竊，是厚顏無恥的不勞而獲、坐享其成，這種行為是可以被社會公德所包容的嗎？當然不能!在任何社會這都是會被譴責和唾棄的不恥行為。
如果企業做事只考慮在法律上合規與否，完全不考慮社會公德、公眾影響的話，那還談什麼企業價值觀和社會責任感。但是，作為騰訊這樣的服務八九億人的企業能不講企業價值觀和社會責任感嗎？這種規模和級別的企業是必須要講的。
說實話，相比阿里和百度，騰訊的負面新聞少的多，這次投資差評可以算是騰訊少有的明顯失誤吧。而且這麼做顯得騰訊有點店大欺客，反正我投了差評你們也還得繼續用我的產品，那我投的時候自然無所顧慮了。騰訊公關總監的那個回應還不如不回應呢，，一回應反而更糟糕。
總而言之，騰訊這次做的讓大家挺失望的，在一定程度上也會動搖自媒體人對騰訊平臺的信心，希望騰訊以後還是少做這樣的事吧，畢竟廣大自媒體人才是支撐騰訊的基石，而不是那些洗稿的。
時代科技漫談
這是前天（5月23日）的一個熱點事件，差評宣佈完成了由騰訊TOPIC基金 (騰訊興趣內容基金)領投，雲啟資本等跟投的A輪融資，本輪融資金額三千萬。如題目中的描述，差評之前因為多次洗稿，頗受爭議。最知名的一次洗稿事件是著名自媒體霍炬，寫了一篇文章《Telegram傳奇：俄羅斯富豪、黑客高手、極權和陰謀》，差評的公眾號洗稿後把標題改為《扎克伯格秒成渣的社交網絡真巨頭，就是這麼帥！》。這些在互聯網時代都留下了深深的痕跡。
差評完成了投騰訊基金領投雲啟資本跟投的A輪融資，實現融資金額3000萬。輿論一片譁然。
很多人直接給出了兩個字，差評！
差評這個自媒體的起家不是很光彩，因為很多寫手都是在網絡上招募的，也有很多是粉絲，基於這樣的初期內容提供，所以就不能完全保證其原創性。特別是在內容領域，大家都強調原創的人，對洗稿深惡痛絕，這是差評無論怎麼努力，都不能擺脫的洗稿名號，雖然他現在通過不斷的提升原創，不斷去開拓內容之外的領悟，在強化原創內容，的情況之下，也在其他領域裡邁出了步伐，因為創始於杭州這個城市，電商平臺也建立起來了。
騰訊投資差評之所以引人注目，是因為這是騰訊成立內容基金後，對科技新媒體賽道的首次投資。應該是是基於因為內容賽道這邊，基於內容和電商未來的潛力，還有社區的佈局上。
但不得不說，在騰訊一直宣稱的支持原創，保護原創這個大原則之下，騰訊這個投資開了一個非常不好的先例，直接導致微信搞了幾年的所謂原創標識努力失去價值。雖然在我看來，騰訊在原創標識，原創保護這方面還有很多的優化空間，但還是認為，原創標識這些舉措是一種推動版權保護的努力。但是這一投資毫無疑問是對原創保護的一次打臉，現在這個投資，會被很多人解讀為直接宣佈支持洗稿。
阿爾法stadt
上月底瀚葉股份宣佈38億收購量子云100%股權，後者旗下擁有981個公眾號，一時間大家都在問自媒體原來這麼值錢了？這件事因為證監會的介入還沒完，前兩天騰訊投資自媒體“差評”的事也黃了，由於公眾對這家自媒體多次洗稿的抗議聲很大，騰訊昨晚宣佈撤回3000萬元的投資。
常刷微博或者微信公眾號的讀者可能會注意到這個“差評”自媒體，這兩年來各種熱點科技事件中也有他們的身影，而且他們寫的文章角度也很有意思，差不多把各大科技公司、互聯網公司吐槽了一遍，我印象中看過的上一篇差評的文章還是他們吐槽NVIDIA限制GeForce顯卡用於專業運算的文章。
前幾天這家自媒體獲得了騰訊興趣內容基金3000萬元的投資，雖然比不上動輒數億數十億的自媒體投資或者收購，不過騰訊+3000萬投資對一家創業不過兩年的自媒體已經足夠有光環價值了。沒想到這筆投資對騰訊來說連“小目標”“都不夠，引發的爭議卻很大。
根源就是在差評自媒體有過多次洗稿的糾紛，這個詞對寫過文章的人來說都不陌生，如今赤裸裸的抄襲早就是下策了，最好的方式就是洗稿，把別人原創的東西用自己的話再發一遍，法律上找不到漏洞，不過明眼人都知道是怎麼回事。
許多自媒體靠著洗稿獲得了流量，好在互聯網是有記憶的，騰訊宣佈投資之後引發了很大的爭議，抗議者都在懷疑騰訊的價值觀，3000萬投資引發的反對聲可比騰訊以前大手筆投資時高多了，最終騰訊也妥協了，昨晚發佈聲明將重啟盡職調查，之後將協商退股。
騰訊創始人馬化騰也在朋友圈評論了此事，表示會負責任解決好。
超能網
自古就有題好一半文的套路，騰訊自媒體差評洗稿更是將其發揮得淋漓盡致，自媒體時代我們尊稱其為標題黨。
唐見
“騰訊有沒有夢想”的討論剛剛進入尾聲，“騰訊有沒有價值觀”又開始席捲朋友圈。
這是因為騰訊旗下的topic基金前兩天投了自媒體“差評”，而後者的洗稿行為被很多人所詬病。今日，自媒體“三表龍門陣”的一篇《騰訊大如藏獒，說到底還是狗》的文章，圍繞騰訊的價值觀繼續開刀。
下午時分，36氪獲悉，騰訊公關總監張軍在微信朋友圈就投資差評一事進行回應。他表示，騰訊內容平臺會一如既往的支持原創，也會加強對洗稿的研究和機制研判。同時，差評在微信上出現違規，一樣會處理。以下為全部回應：
1，騰訊內容平臺，會一如繼往地支持原創，也會不斷加強對洗稿這一領域的研究和機制研判。洗稿確實是一個業界難題，法理上它完全行得通，但做原創的人都知道，它在道理上完全行不通，怎麼判定，我們正在想辦法，這一點不會改變；
2，這個是業務部門一個topic基金主導的，佔很小比例的股份，並非公司級投資。請大家不要以一個團隊的一次決策來斷定為騰訊立場；同時，Topic業務團隊表示非常歡迎大家提意見，他們會認真核實，並藉此希望發揮對被投公司更好的正向引導作用；
3，即便是topic投資了，它也不會在微信平臺上獲得任何特殊照顧，出現違規，一樣會處理。以前也不是沒發生過類似處理投資公司的案例，甚至有的被投公司直接被封號。以後這個立場也不會改變。
5月23日，36氪報道，科技新媒體公司「差評」近日獲得3000萬人民幣的A輪融資，領投方為騰訊TOPIC基金（騰訊興趣內容基金），雲啟資本、中寰資本跟投。
這也是騰訊自去年全球合作伙伴大會成立興趣內容基金後，對科技新媒體賽道的首筆投資。
然而按差評過去內容操作的歷史來看，外界對它的評價頗有爭議。上述自媒體就直接評價稱：
「差評」一家以「洗稿」起家的自媒體，毫無原創力可言，是科技圈最勤勞的搬運工，長期蹲守知乎、微博、公眾號等各平臺，東扒西扒，改頭換面，甫以「廣點通」的流量加持，迅速成長為粉絲眾多的大號。
這是一個在騰訊判定「洗稿」無力，「廣點通」流量血汗工廠導入的背景下成長為「頭部自媒體」的最好範本。
還有人評價稱：
騰訊這個投資開了一個非常差的先例，直接導致微信搞了幾年的所謂原創標識努力失去價值。我雖然覺得它原創標識的做法還要優化空間，但還是認為那是一種推動版權保護的努力。但現在這個投資，直接宣佈支持洗稿！
上述自媒體人還表示，最近微信公眾號在廣州開了一個內部會議，很多自媒體人反饋洗稿問題。微信也表示，會有相應的措施。但投資差別一事，讓很多人心生不滿。
此前，自媒體人潘亂一篇《騰訊沒有夢想》的文章，直指騰訊的投行化，以及日漸匱乏的產品創新能力。
而對差評的投資，有人認為是為騰訊提醒。投資不能只追收益和熱點，還要看社會影響。有人就表示，騰訊已經沒有了“夢想”，不能再丟掉了騰訊人最珍視的價值觀。
