公众号“差评”曾经因“洗稿”被自媒体人广泛批评，何谓“洗稿”？
把原作者的文章拿过来掐头去尾、颠倒顺序，因为重新编辑过，所以法律上不认为是“抄袭”。
而据说“差评”通过这样“加工”的文章蹭热点、抢流量，使得自己的文章成为10多万人阅读的热文，但是原作者的文章因此阅读量不过几万。
本文的目的是带大家一目了然地看懂“差评”的6篇声明文！
2018年5月23日，“差评”称获得腾讯业务部门(TOPIC)领投的3千万融资，有人道贺，自然有人质疑。
于是这两天有许多知名评论人和知名媒体平台纷纷发文谴责这一行为。
而了解原委的“差评”粉丝也开始倒戈相向，在其公众号下的文章里进行回复讽刺。
5月25日晚，“差评”市场总监才在朋友圈发文称是出于投资方的要求，所以这两天一直保持缄默。
你有权利保持缄默，但你所说的每一句话都将作为“呈堂证供”。
有知情人称“差评”会在5月25日晚发声回应，而“差评”公众号的推送时间是每晚的23：59，所以人们拭目以待。
果不其然，“差评”连发6篇文，文文都抓着此次事件来回应。
差评现在不仅是内容生产者，更有着自己的电商闭环，这也是腾讯投资“产品”的原因。所以“差评”的这次发声对此次投资来说很是重要。
（1）第一文——我们就是今天的其他大新闻！
这篇主要讲述的是“差评”怼不良公司对社会做出的有利一面。（下面为主要内容，就不做引用说明了）
从2017年5月到2018年5月，“差评”依次发文曝光了打着量子产品旗号，“一双破鞋垫敢卖4200”的龙爱量子（2017年5月）；一款名叫“Neta”的儿童“色”情二次元社区APP（2017年8月）；利用虚拟货币和区块链概念把人们当韭菜来收割敛财的从业者（2018年3月）；搜索广告里的假“德邦物流”（2018年4月）。
这些违法违规的公司和应用，遭到了查处与下架。
另外，“差评”还发现科技产品中的“无障碍”服务能给残障人士带来帮助，“差评”发文呼吁科技圈进一步关注残障人士。（2018年3月）
2018年5月，差评获得投资的第一天，多个自媒体批评此投资，称腾讯在助长“洗稿”，违背自己要保护原创的原则。
“差评”最后说，他们关注灰色产业、关注弱势群体在为美好发声，而这次自己遭受不美好，所以为自己发声。
本文6万多阅读，5千多赞。评论区看了，基本都是力挺“差评”，没什么营养。
此次差评举的都是近两年的例子，而霍炬起诉差评发生在2015年，品玩作者怼差评发生在2017年。
而且此事“差评”为自己发声挑选的文章不多，所以我们也不能以偏概全。
但要说的是这家可能以“洗稿”起家的科技自媒体，在后期想要改变形象、脱胎换骨也不难理解，我倒是挺支持现在的“差评”。
（2）第二文——今日最佳：感谢各行业对我们的关注。
第二文一张图，一句话。
微博用户“占星师翊昕”在“腾讯何以被差评”中用抽排的手法，幽默地调侃了此次腾讯被差评事件，以及表达了自己的看法：“差评”可能不会顺利拿到这笔投资。
“差评”也风趣回应：我们是坚定的唯物主义者，不信。
本文近5万阅读，3千多个赞。评论区看了，依旧没什么营养，只有一句说得好：你是我看得长大的。
“占星师翊昕”属于微博小小V，粉丝近5万，“差评”巧妙地为她打了个广告，再给自己秀了一波操作。
但“差评”的意思很明确，投资的事凉不了，说这句话说出来你敢信？！
我信了！差评的根本问题其实大部分媒体一直没有抓到，笔者之前撰文也撇开这点不谈。
原因有三：1.“差评”的“洗稿”在法律上难以追究；2.“差评”现在是有口皆碑，因为已经做起来了，所以现阶段问题并不多；3.从投资者角度，“差评”是能下金蛋的母鸡。
（3）第三文——请允许我们再次介绍我们自己。
这是一篇情感类文章，算是个“彩蛋”让大家看看是哪些人在运作“差评”这个公众号的。
主要讲的是5月25日这天，“差评”被冠上“洗稿王”称号的愤怒与委屈。
差评推送的原创文章近1300篇，和这些原创文章相似选题的其他文章也有很多，这个“洗稿”的帽子扣得冤枉。
下面介绍“差评”团队成员：偷同事烟抽的老大差评君，推荐实用技巧和APP的世超，年纪最小的东北糙汉小黑胖，主要是打广告的小二，两个可以上班打游戏的KK、小发。
本文5万多阅读，4千多个赞。评论区还是那么没营养，我只想看怼“差评”的评论。
全篇围绕“热爱”两字，当然还特么累（加班到凌晨四五六点），但我只取其中一句：科技，是麻瓜的魔法！（有感而发的一句，笔者的立场可能会因为这句话而撼动）
文中说“差评”的编辑几乎都是“差评”的粉丝出身，难怪评论区那么热闹，甚至还看到有人准备以后去差评的。
或许做差评的粉丝，还是找工作的直通车啊，只想问问那两个能打游戏的职位月薪多少？
（4）第四文——大家好，我就说差评那名变本加厉的洗稿作者！
这个是那名英语超烂的编辑“世超”在发声，看来那些被指责洗稿的文章，多是由他负责的。
这篇文章大家简单看看即可，主要就是三个意思。
1.相似选题，并不意味着就是抄袭。品玩指责差评“洗稿”，其实是差评写了相似题目，但Engadget（瘾科技）在品玩之前就写过同样的题目。
2.所谓“洗稿”没有实锤。媒体指责差评“洗稿”品玩，但“多出雷同”却并不能明确指出。
3.品玩也会时不时地涉嫌“洗稿”差评。意思就是别人所说的“洗稿”经不起推敲。
本文6万多阅读，3千多个赞。评论区的精选留言总算有些营养了。
没什么好说的，相似主题，相似的行为风格，大家可能是在互相借鉴，只不过在手机上习惯了，到了文章上就会有些消化不良罢了。
（5）第五文——因为有梦想，所以被围攻了。
这个题目让我想到了很多人：黄章、贾跃亭、罗永浩，但其实文章说的是马斯克怼媒体要成立“真理报”的事。（好吧，这个选题我要了）
这篇文章前三分之二在讲马斯克，后三分之一是差评继续倒苦水。——因为优秀，所以被攻击；因为优秀，所以被恶意包围。
“总有一天，我们会优秀到你们编不出东西来攻击我们。”
这句话说得很悲壮，又很大义凛然，不过的确能唤起粉丝们的呼应。
本文6万多阅读，4千多个赞。评论区继续给“差评”送营养快线。
其实就是四个字；树大招风。如果是“差评”和一家小小公众号都洗了稿，你让别人去盯那些“小苍蝇”有意思吗？
优秀不优秀得两说，主要还是现在差评体量大，别人同样举着枪，先打老虎还是先打苍蝇，这个一目了然。
（6）第六文——5000人的朋友圈是有局限的。
“差评”的意思是有公众号开始在乱咬人，有人可能在断章取义黑“差评”，也有人力挺“差评”，最后“差评”表示平时常科普了一些技术，普通做自媒体的可做不来！（很狂妄的“差评”）
这篇文章大家可以读一读，其实说了一些自媒圈内的固有问题。
本文10万多阅读，近2万个赞。评论区挺有看头，有大V一脸懵逼。
还是那个“破窗效应”，“差评”的6篇推送文章里，还是这一篇有些营养，虽然话多了一点，打了不少情感牌，但至少也是不卑不亢。
自媒圈和娱乐圈有多大差别？歪曲、扭曲，断章取义，不过是为了蹭点热点，都不容易啊，何苦相互为难？
满城风雨，未必空穴来风，但事实上风的确是越吹越偏。
腾讯说得好，要重启调查，这里面肯定有猫腻，但能查多少就不得而知了。（因为如果前期做的到位，就不会闹出这么个破事了）
可是至少要给自媒体朋友们一个交代，还“差评”一个“清白”。不能冤枉好人，但也不能放过“肇事者”！
之前本来只是写腾讯，这次“差评”声明后终于可以看看“差评”了。
还是那句话，扶持原创不应该只是空谈，对于“业内都要喊打，世人皆曰可杀”的差评，这次的历练其实不算大。
有人利用骇人的题目来误导，甚至“逼宫”腾讯，但腾讯比你们想象的都理智，这没什么好担心的。
另外，这次事件对“差评”来说可能是件好事，至于原因，想必大家都清楚。
閱讀更多 揚眉大仙 的文章
