03.04 如果完全按以色列的思路，巴以問題將如何解決？

三艾四

按照以色列的思路，“保持現狀”才是上上之選！

巴勒斯坦人一直想要在1967年邊界基礎上獨立建國。但是實際上現在巴勒斯坦人本身都是處於一種分裂的狀態，法塔赫控制著約旦河西岸地區，而加沙地區則在哈馬斯的控制之下，兩者本身理念都是完全分裂的的。

而以色列也最樂於如此，畢竟只要巴勒斯坦不建國，整片土地就在以色列的控制之下，以色列人就可以公然的再興建定居點，蠶食所謂巴勒斯坦人的土地。而以色列又可以對這裡的阿拉伯人不管不問，畢竟他們不是以色列的國民。這樣的好事，以色列人自然不願意發生改變，這也絕對是對以色列最好的選擇（當然，巴勒斯坦就傷心了）！

“兩國方案”是現在巴勒斯坦所接受而以色列不願意的，但是，諷刺的是，最初接受兩國方案的卻是以色列（哦，那個時候還沒以色列這個說法，是猶太人接受兩國方案），而拒絕兩國方案的是巴勒斯坦/阿拉伯！

在中東這片土地上本來沒有約旦、巴勒斯坦、以色列、敘利亞、伊拉克......等國家，這裡全是在奧斯曼土耳其帝國的統治之下。是因為奧斯曼帝國的解體，才陸陸續續建立了這些國家。

在巴勒斯坦地區，除了阿拉伯人之外，在奧斯曼帝國解體時，已經有猶太人，只是猶太人是少數（現在也一樣，整個世界猶太人都不到1500萬人，必定是少數），那麼在巴勒斯坦地區同時生活著極度排外的猶太人和阿拉伯人，既然相互看不慣對方，那最好的方式，就是各自建國，各自在各自的地盤上發展（難道還有更好的辦法嗎？）。也許你說分土地分得不公平，猶太人少，佔的土地卻多，還肥沃些。是啊，的確不公平，但目前這個年代都不公平，何況是那個年代，猶太人背後的勢力大，分多了，有什麼辦法！

但是此時猶太人本身的實力弱小，阿拉伯實力至少在紙面上不知是猶太人的多少倍，所以，阿拉伯人拒絕兩國方案。在猶太人建國的第二天就開始揍猶太國，NM，無論如何也想不明白，此時實力佔據如此巨大優勢的阿拉伯人居然贏不了猶太人！這樣的事以後還發生了4次，但都以阿拉伯人的失敗而告終。此時，巴勒斯坦才想起兩國方案，希望建國，可是，這個時候的巴勒斯坦本身就分成了兩派，內部不和，且此時的猶太人再不是最初建國時那麼弱小，而是越來越強，怎麼會同意兩國方案？

“一國方案”對以色列而言是災難，以色列絕不可能同意。

有些人還以為以色列在一國方案下會佔便宜，這大錯特錯。目前，以色列868萬人，其中猶太人只有640萬，佔75%，還有20%的阿拉伯人和5%的其它人種。

而巴勒斯坦加沙地帶220萬人，約旦河西岸270萬人，海外難民至少還有500萬。

如果以色列和巴勒斯坦成一國，那麼猶太人只有640萬，阿拉伯人超過1000萬，以色列將不再是一個以猶太人為主的國家，變成一個阿拉伯國。這等於是滅了以色列。

WeStock

巴以問題之所以至今無法解決，主要還是因為以色列和巴勒斯坦關於問題解決思路的不同。有些人認為如果按照以色列的思路，就是需要所有的阿拉伯人搬出大巴勒斯坦地區（包括現在的巴勒斯坦地區和約旦），然後建立一個純粹的猶太人國家。其實這種想法很主觀，也把以色列想的太壞。猶太人作為一個漂泊異鄉兩千年多年而沒有自己的國家，同時他們在世界各地受盡各種歧視和摧殘，由這樣一個民族建立起來的民主國家理應能夠理解難民的痛苦，所以他們不至於要求所有的阿拉伯人都搬出巴勒斯坦地區，實際上從他們對待自己國內的阿拉伯人的態度上看，以色列確實不是個蠻不講理的國家。凡事都要找到依據，不能憑空臆測，我們可以通過分析以色列和巴勒斯坦在巴以和談中爭論的焦點來了解――如果完全按照以色列的思路，巴以問題將如何解決？

巴以和談的主要障礙包括：耶路撒冷的歸屬問題，難民問題，邊界問題，定居點問題。這四個問題是巴以和談難以取得進展的主要原因，雙方在這些問題上始終難以達成共識。下面我將分別介紹雙方在這四個問題上爭論的內容。

1.耶路撒冷的歸屬問題。這是矛盾的主要焦點，也是巴以和談中最艱難和最具危險性的問題。以色列堅持認為耶路撒冷是以色列永恆不可分割的首都，巴勒斯坦則強調自己有權建立一個以東耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國。雙方在這個問題上尖銳對立互不讓步，僅這一點就足以讓巴以和談陷入僵局。

（聖城耶路撒冷）

2.難民問題。這也是雙方必需解決又苦於長期沒有辦法的問題。每一次中東戰爭都會造成大量難民的產生，這些難民經過幾代人的發展已經形成了大概600萬人口的規模，除一些已經加入了所在國國籍的人，實際難民數量大概在530萬。這些難民主要分佈在加沙地帶、約旦河西岸以及附近的阿拉伯國家。這些難民長期過著寄人籬下的生活，社會地位低下，生活窘迫。巴勒斯坦方面認為1948年以後的所有難民都有權迴歸自己的故土，顯然以色列不可能同意這樣的要求，因為如果這些難民回到自己的被佔領土（就是現在的以色列國土），那麼以色列的猶太民族特性將被改變，這是以色列所不能允許的。以色列表示只願意討論“6·5戰爭”以後難民的分批返回問題。圍繞這個問題，巴以雙方長期無法達成共識也是巴以和談無法取得進展的原因。

（第三次中東戰爭示意圖）

3.邊界問題。巴勒斯坦方面要求以色列從包括東耶路撒冷在內的阿拉伯被佔領土上撤軍，退回到1967年戰爭（第三次中東戰爭）以前的邊界，以方則認為巴方無權指定撤軍地區。以色列目前只歸還了部分巴勒斯坦領土，不及巴勒斯坦在1948年聯合國分治決議中應得面積的25％，而且被分割得支離破碎。另外以色列還重新佔領了一些已經歸還的土地。實際上如果完全按照以色列的意思就應該根據目前實際控制的地盤建國。

（以色列實際控制區比地圖中還大）

4.定居點問題。以色列在約旦河西岸和加沙地帶建立了230個猶太人定居點問題的合法性，以及巴以之間水資源的分配問題也是雙方爭執不下的焦點。

當然，以色列在和巴勒斯坦談判的情況下開出的條件和自己的意願可能會有一定的區別，以色列可能會做出一點妥協，但是根據以上的事實我們依然可以大概知道如果完全按照以色列的意思，巴以問題解決的方案應該是：巴勒斯坦按照目前實際控制的土地建立一個巴勒斯坦國，並且巴勒斯坦國應該解除武裝，由以色列提供國防保護。巴勒斯坦難民不能回到以色列的土地，這些難民可以留在國外或者回到建立的巴勒斯坦國境內。巴勒斯坦必需承認以色列建立的猶太人定居點是合法的，承認以色列的猶太國家性質，且承認耶路撒冷為以色列永久不可分割的首都。這應該就是以色列最想要的結果，但這也是幾乎不可能的事情，至少短期內絕無可能，所以巴以問題的解決仍然任重而道遠。

李姓先生

任何國家對待國土問題，一貫的原則就是“貔貅原則”——吃下去的絕對不吐，而且還想再吃點。如果違反該原則把吃下去的又吐出來，那背後只能是一個原因，自身國力不濟，怨不得別人。歷史上，這種事情大多如此。

猶太民族的復國運動其實也是非常心酸的，如果展開細談，那會將是一部大著作，這裡就不多談了。只需重點說明一下，1948年以色列建國以來，就受到來自周圍阿拉伯國家的聯合攻擊，歷經多次中東戰爭，以色列憑藉全國總動員力量和高超的戰術指揮能力，當然還有背後山姆大叔的鼎力支持，終究一次又一次的撐下來，不僅如此，通過歷次戰爭的戰果積累以及停火時期的小動作蠶食，已經在1948年建國時期的國土面積基礎上擴大到現在的領土面積，已經將絕大多數巴勒斯坦定居點包圍其中，並且成功進行了戰略分割，從而進一步壓縮了巴勒斯坦運動的地理空間。

（上圖是以色列從1946-2000年的國土變化，白色為以色列）

現在的中東局勢已經和上個世紀完全不同了，阿盟組織本身就是一個鬆散的阿拉伯國家國際組織，沒什麼號召能力。環顧以色列周邊國家，敘利亞正在飽受戰爭煎熬，國力已經衰弱到極點；伊拉克當然依然在美國控制之中、科威特雖然復國成功，但是已經抱緊山姆大叔的大腿；沙特阿拉伯更不必說，一方面抱緊大腿，另一方面還在和也門死磕，打到現在還沒打下來，中東土豪的戰鬥力真不是一般的差；埃及也是內困外交，哪有心思想著巴勒斯坦兄弟。

只剩下約旦和黎巴嫩這兩個袖珍小國還算沒事，不過這兩個國家的實力和以色列差遠了，哪裡敢輕舉妄動，就是私底下搞點小動作，以色列發現了也會真刀真槍的進行報復。況且還有一個重要的問題，之前阿拉伯國家聯合攻擊以色列，背後都有蘇聯支持，提供軍火，甚至還提供軍事顧問團，現在的俄羅斯可就沒有那麼大的豪氣來支持了。

所以，今非昔比，以色列已經成為中東地區第一強國已經成為不爭的事實。

在這種局面之下，巴勒斯坦如同是阿拉伯世界的棄兒，不但被自己的兄弟遺忘，也被全世界遺忘了。

未來擺在巴勒斯坦普通人民面前就兩種可能選擇：

第一，融入以色列，成為以色列公民，以色列會提供平等的國民待遇；

這種選擇，其實對於普通巴勒斯坦人而言是最好的選擇，生活待遇有保障，安全當然也是有保障。

第二，逃離巴勒斯坦，融入到其他阿拉伯國家，或者更遠的歐洲國家。不過，一方面要遠離千山萬水，另一方面還要考慮到其他國家是否待見，定居到這些國家之後，生活還是一個問題，別說待遇問題了。

但是對於巴勒斯坦領導高層，可能還是要繼續死磕以色列，一切的目的都是為了在談判桌上得到更好的結果，但是，隨著時間的推移，這種設想會慢慢的變成幻想。

西方世界怎麼會讓耶路撒冷落入到外人手中？

OK，關於問題就回答到這裡吧。😊

獲取更多軍事、航空知識，請關注“老鷹航空”。

老鷹航空

以色列雖小，但是戰鬥力強悍，而且背後是美國，誇張地說，以色列就是美國在中東的第五十一州，誰打以色列都不行，為了以色列，美國可以與任何中東國家，甚至國際組織翻臉，退出人權理事會就是最新例證。

阿拉伯國家雖眾，但是戰鬥力弱爆，都弱能團結一起也行，但是不僅弱，而且心不合，第一次中東戰爭中，沒等打敗以色列，自己隊伍就先吵起來了，不敗才怪。而且之後的歷次中東戰爭，聯軍參戰國越來越少。所以，與其說以色列打敗了阿拉伯世界，不如說阿拉伯人自己玩壞了自己。

以上看似與本問題沒太大關係，但是知道上邊這些情況，以色列思路自然出來。

首先，以色列抱定美國，通過猶太人遊說集團等各種形式將美以同盟固化，以確保美國保衛自身安全，並在國際上袒護以色列，這是以色列外交“最重點”，不論與阿拉伯世界和解與否，美以同盟絕對是百利無一害。在綁定美以關係同時發展與中東世界以外國家，尤其是大國的關係，以孤立阿拉伯世界，即使做不到孤立，也努力使他國理解以色列政策。

第二，確保耶路撒冷作為以色列首都的地位及事實，雖然2000年以色列在協議中同意將來的巴勒斯坦國也建都於此，但是實施中無操作性，而現在以色列政府越來越趨於強硬，共享首都這一政策似乎早被擱置。

第三，確保自己領土的絕對安全，分化瓦解阿拉伯世界，並嘗試尋求與阿拉伯世界和解。以色列戰略縱深不能說小，而是根本沒有，一旦戰敗，鐵定亡國，所以必須確保自身那麼點小領土的絕對安全，一旦有哈馬斯等組織進攻或威脅，立刻除掉，哪怕傷及無辜，為了自身安全，顧不了那麼多了。同時，也嘗試尋求與阿拉伯世界的和解，因為以色列最主要或唯一威脅就是阿拉伯世界的敵視。當然，阿拉伯世界不是一個統一概念，沒有中央政府，對阿拉伯世界的和解還是要落實到具體國家才有意義，比如先與周邊國家，如埃及、約旦等，使自己威脅稍稍免除，再擴展周邊。這其中，對於頑固敵視以色列國家，以色列也通過分化瓦解，不讓這些國家形成針對以色列的合力。

總之，如果真要用問題中的形容回答的話，那肯定是“溫水煮青蛙”，直到煮死，土地換和平，吃過虧，不會太多當真。

北玄武

2017年12月6日，川普在白宮發言中宣佈承認耶路撒冷是以色列的首都，並且會將美國的大使館遷到耶路撒冷。這是以色列期待已久，也是以色列在巴以衝突中一貫採取的策略。

以色列並非是希望有戰爭，因為在中東真正要是爆發戰爭，以色列是沒有掌控能力的。所以以色列採取的策略就是拉美國進來，讓美國替以色列發言，這樣可以達到讓中東國家投鼠忌器的目的。包括想要耶路撒冷的是以色列，但是以色列不說，讓美國人幫他說，讓巴勒斯坦等國吃啞巴虧。

而巴以衝突將如何解決，其實是永遠解決不了，因為美國不願意讓巴以問題得以解決，包括在耶路撒冷這塊所謂聯合國託管的土地上，如果美國要求以色列撤兵，並且承認這個地區的巴以居民居住地，不準任何軍事實力介入，這塊領土歸聯合國管理，那麼問題就解決了。但是美國他偏不，他就是希望中東有事，好讓美國可以繼續存在。

對於現在的巴以問題來說，其實解決了對雙方都有好處，但是沒解決就只對美國有好處！

小司馬遷論史

巴以矛盾再度升級，巴勒斯坦發射大量火箭彈，而以色列則進行了2014年以來的最大空襲。自從美國搬遷大使館引發大規模衝突以來，巴以衝突從來沒有平息。緊張的局勢讓以色列和巴勒斯坦都狠受傷。那麼如果完全按照以色列的思路，巴以衝突能夠徹底解決嗎？

回答這個問題，首先應該清楚雙方矛盾的核心。其實巴以衝突的核心就是耶路撒冷問題、土地問題、難民問題、定居點問題等，歸結到一起就是利益問題。按照以色列的思路就是建設一個包括現在巴勒斯坦在內的大猶太人國家。猶太人漂泊異鄉兩千年多年，現在終於有了自己的國家，其最大的願望就是想把自己的國家面積變得大點、更大點。

當初美國堅決要求以色列在巴勒斯坦的領土上建國，其實看重的就是這個地方周邊國家實力就比較弱，並且各種矛盾很深不會形成團結一致針對以色列的局面。當初聯合國同意以色列用巴勒斯坦的土地建國，可是如今巴勒斯坦的土地只有當初聯合國劃定的25%，其餘的都被以色列佔領了。按照以色列的主張，那就是依據其實際佔領的土地為基礎，而不是以聯合國先前劃定的為基礎。很顯然，完全按照以色列的主張，巴勒斯坦是難以接受的。巴以問題解決的核心其實在美國，如果美國真心想問題解決，完全可以採取和平的方式解決，但是美國並不需要一個和平穩定的中東。

深度軍備

何來解決？尖銳如刀尖一樣的領土爭端，充滿血腥的民族仇恨，寬大如海溝般民族意識差別，決定了巴以問題的解決最終一定就是以一個民族的奄奄一息為代價。

雙方的分歧就不在一個層面。一個依仗國際決議，一個出發自身權益。一個由厚重歷史為法理，一個以生存權利而抗爭，哪一邊都有道理，哪一邊都站得住腳，如果換作二戰前的世界，猶太人早就把巴勒斯坦人吃幹抹盡，將領土笑話完畢。正是因為二戰後世界新秩序的存在，才會讓巴族能夠苟延至今。這其實是世界文明進步的一個標誌。

按照以色列的思路，將爭端控制在一個較小範圍內，一要保護好自己國民的安全，二則不能殺戮太大，讓國際社會反目。造成佔領區的既成事實，時間一長，很多事情就會自然解決。

但是啊，中東複雜的亂局肯定不會按照以色列的思路發展。阿拉伯世界的勾心鬥角不會坐視以色列輕易坐實目前的處境。巴族會被挑釁，被欺騙，被愚弄，被利誘，繼續作為阿拉伯世界反以色列排頭兵而存在下去。

用戶3304391195

如果按照以色列的思路，就不應該有巴勒斯坦國，整個巴勒斯坦地區都應該是以色列領土範圍。巴勒斯坦地區建立一個猶太人為主體，兼有越少越好的巴勒斯坦地區阿拉伯人的猶太人國家。然而，這卻與聯合國181號決議相違背，也遭到了國際社會絕大多數國家的反對。美國雖然支持以色列，但是也從來不敢明目張膽的支持以色列“一國”方案，於是1982年提出了一個里根方案。

這個方案主要的思路也是“兩國”方案，不過思路不同，其是“歸為兩國”，而不是“分為兩國”，即以色列佔領的1967年以來佔領的土地所建立的猶太人定居點全部凍結，在巴勒斯坦地區阿拉伯人區域實現自治，並且建議將該區域與約旦聯繫起來。美國的方案是以色列的最底線了，其絕對不能接受比這個更低方案。美國和以色列的方案，有一個共同點，就是不允許巴勒斯坦人獨立建國。美、以兩國為什麼不允許巴勒斯坦人建國呢？

本文圖片來自百度圖片，1為為耶路撒冷，2為巴勒斯坦地圖，3猶太人定居點，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

以色列的訴求很明確，就是在大巴勒斯坦地區（包括現在的巴勒斯坦和約旦）建立純種的猶太人國家。所以，如果完全按照以色列的想法，現在巴勒斯坦地區和約旦的阿拉伯人都要趕走，在這裡建立名為以色列的猶太國家。

但是，這個想法目前很難實現，就現階段的目標看，以色列要在目前巴勒斯坦的以色列控制區內，建立完全的猶太國家，境內的阿拉伯人要逐漸清走。以色列已經通過了猶太國家法案，正在逐步往這個方向走。

高尚濤

這是一個不可思議的前提。

即便如此，以色列將置於更加危險的境地。終無寧日。

眾所同知，猶太人二千年前在此滅國，流落世界各地。

1947年英美等國為自身利益扶植猶太復國，把二幹年來世居此地的五六百萬巴勒斯坦人趕出家園成為難民。一個讓人同情的民族的立國成了另一上千萬民族的流離失所，真是悲哀。

即成事實，就要務實面對。

鄰居是不可選擇的，以色列是一個處於阿拉伯國家包圍之中的彈丸之地。七十年代初，埃及首先承認了以色列，隨後阿拉法特和拉賓總理達成和解。在中國等五常支持下，世界絕大多數國家認同以巴各自建國，和平共處。

天不隨願，以巴主張和平的兩位領導人相繼去世，前境撲塑迷離。

為兩國人民福祉，應坐下來務實談判，各自建國，相互承認，化劍為犁。否則，鐵穹防禦，鋼穹又如何？

關鍵字: 巴勒斯坦 巴勒斯坦人 思路