我先来介绍一下曹操入雒阳前后的一些情况。

曹操成年后娶丁氏为妻；

光和三年（180年），此时曹操在老家谯县隐居，娶卞氏为妾；

中平五年（188年），曹操被征入西园军担任典军校尉，此时只带了妾卞氏及家仆进京，妻子丁氏在老家抚养儿子曹昂等人。

约中平六年（189年）九月，就在朝廷大量封官之时，曹操官拜骁骑校尉。但出乎众人意料的是：曹操竟然弃官逃亡了！

通缉曹操

曹操逃亡时只带了几名亲信，甚至都未来得及通知尚在雒阳官舍中的卞氏及家仆。袁术到曹操官舍传信，说曹操遇难死了！家仆们闻讯，立马卷铺盖准备散伙，这时候卞氏劝住了众人：“仅凭袁术一面之词，曹君的凶吉尚未可知，你们今天都回家了，明天曹君若还健在，你们还有什么面目去再见曹君？就算是灾难，一起赴死又有何苦？！”

陈志《武帝纪》裴注引《魏书》：从数骑过故人成皋吕伯奢。

陈志《后妃传》：及董卓为乱，太祖（曹操）微服东出避难。袁术传太祖凶问，时太祖左右至洛者皆欲归，后（卞氏）止之曰：“曹君吉凶未可知，今日还家，明日若在，何面目复相见也？正使祸至，共死何苦！”

或许是卞氏无法接受这样重大的变故，所以还心存幻想，以此劝慰众人，稳定情绪。陈寿写的这段文字可能是取材于《魏书》，这段文字也是为了体现出卞氏临危不乱的魄力。此事末了，陈寿还补上“太祖闻而善之”，大概是为了后来“卞氏转正”做个铺垫吧。

但是最后一句话“正使祸至，共死何苦”，我认识是非常不讲理的：卞氏你想为曹君赴死难，又何必拖累众人“共死”呢？

后来，大概卞氏得知曹操逃至兖州陈留郡的消息，于是也逃离了雒阳，去追寻曹操了。

这个故事至少可以证明：曹操是在袁绍之后逃亡的，袁术还在曹操后面。

另外《资治通鉴》是把“袁术拜后将军，曹操拜骁骑校尉”放在“袁绍拜勃海郡太守”之后，且又先写袁术逃亡，再写曹操逃亡。可能是为了行文叙事方便，而与事实不符。

曹操逃亡的时间大致可以确定在九月（董卓弄权）至十一月（曹操十二月起兵）之间。

也有后人为了满足卢弼在集解中对《曹真传》载“曹劭之死”事的推测，可推曹操是在九月初逃亡的；

更有甚者，用《武帝纪》中在曹操逃亡之后，记载了“（董）卓遂杀（何）太后及弘农王”，认为曹操逃亡时间在何太后死亡之前。

——因为何太后死于九月三日，所以曹操逃亡时间就是九月二日。

但是，这个见解忽略了这段话本身就是“概而论之”，因为弘农王刘辩是死于初平元年（190年）正月十二日。

——董卓杀何太后和刘辩是两个不同时间的事，不能用来作为推算曹操逃亡时间的依据。

所以说，我们只要知道曹操逃亡的大概时间段就行，而且他是在袁术之前走的。

曹操返回家乡谯县后，跟父亲曹嵩提出招兵买马反董，曹嵩对此是持反对意见的，但他也无法说服这个从小特立独行的儿子。

曹操执意如此，还要去寻求其他几个从兄弟的帮助。曹嵩觉得这事会给整个家族带来灾难，干脆一走了之，带着三个儿子（曹德、曹彬、曹玉）投奔徐州的琅邪王刘容去了（从后续史料上看，曹嵩与刘容关系不错）。

范书《宦者列传》：及（曹嵩）子（曹）操起兵，（曹嵩）不肯相随，乃与少子疾避乱琅邪。

曹操的“反董事业”没有得到曹嵩的支持，所以曹操没有选择在家乡起兵，而是带上家财到陈留郡投奔张邈去了。

话说陈留郡太守张邈是党锢时期的名士，名列“八厨”【范书《党锢列传》：厨者，言能以财救人者也。】之一。早年张邈便与袁绍往来，再有曹操与袁绍交好，所以曹操与张邈两人也曾是一个政治团队的，史书上也记载了不少此三人交往的后续故事。

张邈游戏形象

张邈是朝廷命官，而曹操是朝廷逃犯；张邈未将曹操拿下送至雒阳法办，而是任其在陈留郡招兵买马，也是两人之间有政治友谊的缘故。

随后曹操转至襄邑县，陈志《武帝纪》说曹操“散家财，合义兵”，实际上，在陈志《卫臻传》提到了曹操在襄邑县结交了本地名士卫兹，虽然两人是初次相见，但是一拍即合，共商反董大计。

《魏晋世语》（陈志《武帝纪》裴注引）上还说是卫兹资助曹操起兵的。

陈志《卫臻传》裴注引《先贤行状》：太祖（曹操）到陈留，始与（卫）兹相见，遂同盟，计兴武事。

陈志《武帝纪》裴注引《魏晋世语》：陈留孝廉卫兹以家财资太祖（曹操），使起兵，众有五千人。

我们可以想象：曹嵩都不支持曹操的反董事业，曹操自己还能拿出多少“家财”来散呢？后来，曹嵩又拖家带口投奔曹操时，携带了大量的财物【陈志《武帝纪》裴注引《吴书》：辎重百余辆。】。

由此可见：本年曹操起兵时散的“家财”是需要打个折扣的；《魏晋世语》说卫兹资助曹操，也是可信的。

至于卫兹为什么要反董？他的动机如何？

按照陈志《卫臻传》裴注引《先贤行状》记载，卫兹曾经“为车骑将军何苗所辟”，虽然卫兹没有去上任，但是按照当时的士人规矩，何苗成了卫兹的恩主。例如袁逢征辟荀爽，荀爽未至，袁逢逝世后，荀爽为其服丧三年。

范书《荀爽传》：司空袁逢举有道，（荀爽）不应。及逢卒，爽制服三年。

我们都知道何苗在政变中死于内讧，尸体还被董卓挖出来损毁侮辱，从这个道义上看，卫兹有为恩主复仇的理由，也就是有反董的理由。

至于曹操的动机如何？

按照史料记载，在曹操之前就反董（宣布与董卓对抗）的人还有鲍信、桥瑁、张杨、袁绍、卢植这些人，仔细辨别故事原委，我们会发现每个人的动机不尽相同。

鲍信和桥瑁可能是为了政变胜利果实被董卓篡夺，心怀不服而造反；

张杨可能是为了故主丁原、何进复仇而造反；

袁绍是对叔父袁隗在利益划分上或者是政见不同而决裂；

卢植是为了捍卫刘辨的正统地位而反董；

陈志《武帝纪》并没有交代，倒是后世曹魏政府的官方史书《魏书》（陈志《武帝纪》裴注引）简单提了一下：太祖（曹操）以（董）卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。

简而言之，就是曹操主动把董卓当成了政治上的敌人。我觉得这根本就是附会之言嘛！董卓还要选拔曹操为骁骑校尉，曹操就认定董卓“终必覆败”，没有逻辑可言。

曹操的反董动机究竟如何？很难说得清楚。曹操不是何进幕僚，老朋友袁绍还在冀州被软禁监视，天下反董的人归根结底无非是为了何氏、袁氏两家，曹操是为哪家？真相也只有他自己知道了。

曹操起兵

最后一个故事，是曹操自己说的。

曹操在襄邑县酝酿起兵期间，还与工匠一同打造卑手刀，北海名士孙嵩见此情景，就嘲讽曹操：“你是要做大事的人，怎么能跟工匠一起做刀呢？”

曹操不以为然：“能做小事就能做大事，这有什么妨碍！”

《太平御览·卷346》引《魏武军策令》：孤先在襄邑，有起兵意，与工师共作卑手刀。时北海孙宾硕来候孤，讥孤曰：“当慕其大者，乃与工师共作刀耶？”孤答曰：“能小复能大，何害！”

曹操认为：年轻人决定去做大事，成就事业，就不需要去畏惧身边反对、嘲笑的声音。他讲这个故事，算是给后人传授一点个人心得，煮一碗鸡汤吧。

后话

我在正文中对“曹操反董的动机”保守地提出“不清楚”这个意见，我看到有很多网友仍然继续追问缘由。

我在评论回复中也提了一些观点，我干脆把我的意见重新整合一下吧。

在《三国演义》中，曹操刺杀董卓未遂，干脆一跑了之。

而在《三国志》中，曹魏官方史书《魏书》是说曹操就是“天然反董，拒绝拉拢，就是要跟董卓对着干”。

我们知道：“这世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”所以，还是尝试找点线索吧。

很多读书人，因为读到曹操与袁绍年轻时关系不错的记载，就会理所当然的联想到：曹操是追随袁绍而去，认为反董是曹操响应袁绍的政治愿望。

其实，从时间上看，关东这帮人准备起兵反董时，袁绍还在冀州勃海郡被韩馥的人监视软禁（事见陈志《武帝纪》引《英雄记》），而且冀州响应不是第一个。而曹操是属于最早的起兵的那批（张杨、鲍信、桥瑁、曹操、卫兹），在中平六年十二月就起兵了，比袁绍早。

袁绍在冀州勃海郡，前去追随袁绍的有曾经的大将军府幕僚，同为荆州南阳郡的许攸、逄纪，曹操没有追随袁绍，古时候也没有电话，曹操起兵也绝对不是来自于袁绍的意见。

或许有人会问，是否袁绍写信给曹操劝他脱离朝廷，回家反董吗？

我个人觉得，这个可能性很小。

第一，袁绍避难冀州勃海，本身也是一个谜案，袁绍在勃海没有任何可以获得的政治资源记载，反而被韩馥监视了。

第二，袁绍宣布反董的时间也非常晚，大致是在初平元年，甚至约六月，朝廷派来劝和的胡母班抵达河内时，都是王匡动手杀的，而不是盟主袁绍，很可能此时袁绍还在冀州魏郡邺县筹备军队。

第三，当时诈称三公书，鼓动关东起兵反董的人是桥瑁。

从这些因素看，我觉得曹操有起兵的想法绝对早于袁绍。

再看先起兵的这帮人，主要是何进的故吏，幕僚，而曹操绝对不是何进的人，多年后，曹操写诗，就咒骂何进是“沐猴而冠”。

原文：惟汉廿二世，所任诚不良。沐猴而冠带，知小而谋强。犹豫不敢断，因狩执君王。白虹为贯日，己亦先受殃。

看看，这肯定不是故吏能做出来的事。所以，“曹操可能是为何进复仇”这个观点也可以排除掉。

最后，我觉得唯一能说得通的就是：曹操可能是何苗的幕僚。

按史料，和曹操起兵关系最密切的只有卫兹，而卫兹是何苗故吏，所以我推测：曹操可能在蹇硕被杀，西园军解散后，被何苗举荐为议郎（以袁纪中记载酸枣盟誓时“议郎曹操”推的），所以才有曹操与同为何苗故吏的卫兹一拍即合，协力反董。

还有一个佐证，就是曹丕写《典略》批了何进，而不责难何苗。要知道何苗在史书上是被贬低了的人物，说他亲近宦官，我觉得也许是亲近了曹操吧，哈哈。

——当然，我说的这些，都是猜测，算不上有力证据，只是一个思考的方向。