我先來介紹一下曹操入雒陽前後的一些情況。

曹操成年後娶丁氏為妻；

光和三年（180年），此時曹操在老家譙縣隱居，娶卞氏為妾；

中平五年（188年），曹操被徵入西園軍擔任典軍校尉，此時只帶了妾卞氏及家僕進京，妻子丁氏在老家撫養兒子曹昂等人。

約中平六年（189年）九月，就在朝廷大量封官之時，曹操官拜驍騎校尉。但出乎眾人意料的是：曹操竟然棄官逃亡了！

通緝曹操

曹操逃亡時只帶了幾名親信，甚至都未來得及通知尚在雒陽官舍中的卞氏及家僕。袁術到曹操官舍傳信，說曹操遇難死了！家僕們聞訊，立馬捲鋪蓋準備散夥，這時候卞氏勸住了眾人：“僅憑袁術一面之詞，曹君的兇吉尚未可知，你們今天都回家了，明天曹君若還健在，你們還有什麼面目去再見曹君？就算是災難，一起赴死又有何苦？！”

陳志《武帝紀》裴注引《魏書》：從數騎過故人成皋呂伯奢。

陳志《后妃傳》：及董卓為亂，太祖（曹操）微服東出避難。袁術傳太祖兇問，時太祖左右至洛者皆欲歸，後（卞氏）止之曰：“曹君吉凶未可知，今日還家，明日若在，何面目復相見也？正使禍至，共死何苦！”

或許是卞氏無法接受這樣重大的變故，所以還心存幻想，以此勸慰眾人，穩定情緒。陳壽寫的這段文字可能是取材於《魏書》，這段文字也是為了體現出卞氏臨危不亂的魄力。此事末了，陳壽還補上“太祖聞而善之”，大概是為了後來“卞氏轉正”做個鋪墊吧。

但是最後一句話“正使禍至，共死何苦”，我認識是非常不講理的：卞氏你想為曹君赴死難，又何必拖累眾人“共死”呢？

後來，大概卞氏得知曹操逃至兗州陳留郡的消息，於是也逃離了雒陽，去追尋曹操了。

這個故事至少可以證明：曹操是在袁紹之後逃亡的，袁術還在曹操後面。

另外《資治通鑑》是把“袁術拜後將軍，曹操拜驍騎校尉”放在“袁紹拜勃海郡太守”之後，且又先寫袁術逃亡，再寫曹操逃亡。可能是為了行文敘事方便，而與事實不符。

曹操逃亡的時間大致可以確定在九月（董卓弄權）至十一月（曹操十二月起兵）之間。

也有後人為了滿足盧弼在集解中對《曹真傳》載“曹劭之死”事的推測，可推曹操是在九月初逃亡的；

更有甚者，用《武帝紀》中在曹操逃亡之後，記載了“（董）卓遂殺（何）太后及弘農王”，認為曹操逃亡時間在何太后死亡之前。

——因為何太后死於九月三日，所以曹操逃亡時間就是九月二日。

但是，這個見解忽略了這段話本身就是“概而論之”，因為弘農王劉辯是死於初平元年（190年）正月十二日。

——董卓殺何太后和劉辯是兩個不同時間的事，不能用來作為推算曹操逃亡時間的依據。

所以說，我們只要知道曹操逃亡的大概時間段就行，而且他是在袁術之前走的。

曹操返回家鄉譙縣後，跟父親曹嵩提出招兵買馬反董，曹嵩對此是持反對意見的，但他也無法說服這個從小特立獨行的兒子。

曹操執意如此，還要去尋求其他幾個從兄弟的幫助。曹嵩覺得這事會給整個家族帶來災難，乾脆一走了之，帶著三個兒子（曹德、曹彬、曹玉）投奔徐州的琅邪王劉容去了（從後續史料上看，曹嵩與劉容關係不錯）。

範書《宦者列傳》：及（曹嵩）子（曹）操起兵，（曹嵩）不肯相隨，乃與少子疾避亂琅邪。

曹操的“反董事業”沒有得到曹嵩的支持，所以曹操沒有選擇在家鄉起兵，而是帶上家財到陳留郡投奔張邈去了。

話說陳留郡太守張邈是黨錮時期的名士，名列“八廚”【範書《黨錮列傳》：廚者，言能以財救人者也。】之一。早年張邈便與袁紹往來，再有曹操與袁紹交好，所以曹操與張邈兩人也曾是一個政治團隊的，史書上也記載了不少此三人交往的後續故事。

張邈遊戲形象

張邈是朝廷命官，而曹操是朝廷逃犯；張邈未將曹操拿下送至雒陽法辦，而是任其在陳留郡招兵買馬，也是兩人之間有政治友誼的緣故。

隨後曹操轉至襄邑縣，陳志《武帝紀》說曹操“散家財，合義兵”，實際上，在陳志《衛臻傳》提到了曹操在襄邑縣結交了本地名士衛茲，雖然兩人是初次相見，但是一拍即合，共商反董大計。

《魏晉世語》（陳志《武帝紀》裴注引）上還說是衛茲資助曹操起兵的。

陳志《衛臻傳》裴注引《先賢行狀》：太祖（曹操）到陳留，始與（衛）茲相見，遂同盟，計興武事。

陳志《武帝紀》裴注引《魏晉世語》：陳留孝廉衛茲以家財資太祖（曹操），使起兵，眾有五千人。

我們可以想象：曹嵩都不支持曹操的反董事業，曹操自己還能拿出多少“家財”來散呢？後來，曹嵩又拖家帶口投奔曹操時，攜帶了大量的財物【陳志《武帝紀》裴注引《吳書》：輜重百餘輛。】。

由此可見：本年曹操起兵時散的“家財”是需要打個折扣的；《魏晉世語》說衛茲資助曹操，也是可信的。

至於衛茲為什麼要反董？他的動機如何？

按照陳志《衛臻傳》裴注引《先賢行狀》記載，衛茲曾經“為車騎將軍何苗所闢”，雖然衛茲沒有去上任，但是按照當時的士人規矩，何苗成了衛茲的恩主。例如袁逢徵辟荀爽，荀爽未至，袁逢逝世後，荀爽為其服喪三年。

範書《荀爽傳》：司空袁逢舉有道，（荀爽）不應。及逢卒，爽制服三年。

我們都知道何苗在政變中死於內訌，屍體還被董卓挖出來損毀侮辱，從這個道義上看，衛茲有為恩主復仇的理由，也就是有反董的理由。

至於曹操的動機如何？

按照史料記載，在曹操之前就反董（宣佈與董卓對抗）的人還有鮑信、橋瑁、張楊、袁紹、盧植這些人，仔細辨別故事原委，我們會發現每個人的動機不盡相同。

鮑信和橋瑁可能是為了政變勝利果實被董卓篡奪，心懷不服而造反；

張楊可能是為了故主丁原、何進復仇而造反；

袁紹是對叔父袁隗在利益劃分上或者是政見不同而決裂；

盧植是為了捍衛劉辨的正統地位而反董；

陳志《武帝紀》並沒有交代，倒是後世曹魏政府的官方史書《魏書》（陳志《武帝紀》裴注引）簡單提了一下：太祖（曹操）以（董）卓終必覆敗，遂不就拜，逃歸鄉里。

簡而言之，就是曹操主動把董卓當成了政治上的敵人。我覺得這根本就是附會之言嘛！董卓還要選拔曹操為驍騎校尉，曹操就認定董卓“終必覆敗”，沒有邏輯可言。

曹操的反董動機究竟如何？很難說得清楚。曹操不是何進幕僚，老朋友袁紹還在冀州被軟禁監視，天下反董的人歸根結底無非是為了何氏、袁氏兩家，曹操是為哪家？真相也只有他自己知道了。

曹操起兵

最後一個故事，是曹操自己說的。

曹操在襄邑縣醞釀起兵期間，還與工匠一同打造卑手刀，北海名士孫嵩見此情景，就嘲諷曹操：“你是要做大事的人，怎麼能跟工匠一起做刀呢？”

曹操不以為然：“能做小事就能做大事，這有什麼妨礙！”

《太平御覽·卷346》引《魏武軍策令》：孤先在襄邑，有起兵意，與工師共作卑手刀。時北海孫賓碩來候孤，譏孤曰：“當慕其大者，乃與工師共作刀耶？”孤答曰：“能小復能大，何害！”

曹操認為：年輕人決定去做大事，成就事業，就不需要去畏懼身邊反對、嘲笑的聲音。他講這個故事，算是給後人傳授一點個人心得，煮一碗雞湯吧。

後話

我在正文中對“曹操反董的動機”保守地提出“不清楚”這個意見，我看到有很多網友仍然繼續追問緣由。

我在評論回覆中也提了一些觀點，我乾脆把我的意見重新整合一下吧。

在《三國演義》中，曹操刺殺董卓未遂，乾脆一跑了之。

而在《三國志》中，曹魏官方史書《魏書》是說曹操就是“天然反董，拒絕拉攏，就是要跟董卓對著幹”。

我們知道：“這世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。”所以，還是嘗試找點線索吧。

很多讀書人，因為讀到曹操與袁紹年輕時關係不錯的記載，就會理所當然的聯想到：曹操是追隨袁紹而去，認為反董是曹操響應袁紹的政治願望。

其實，從時間上看，關東這幫人準備起兵反董時，袁紹還在冀州勃海郡被韓馥的人監視軟禁（事見陳志《武帝紀》引《英雄記》），而且冀州響應不是第一個。而曹操是屬於最早的起兵的那批（張楊、鮑信、橋瑁、曹操、衛茲），在中平六年十二月就起兵了，比袁紹早。

袁紹在冀州勃海郡，前去追隨袁紹的有曾經的大將軍府幕僚，同為荊州南陽郡的許攸、逄紀，曹操沒有追隨袁紹，古時候也沒有電話，曹操起兵也絕對不是來自於袁紹的意見。

或許有人會問，是否袁紹寫信給曹操勸他脫離朝廷，回家反董嗎？

我個人覺得，這個可能性很小。

第一，袁紹避難冀州勃海，本身也是一個謎案，袁紹在勃海沒有任何可以獲得的政治資源記載，反而被韓馥監視了。

第二，袁紹宣佈反董的時間也非常晚，大致是在初平元年，甚至約六月，朝廷派來勸和的胡母班抵達河內時，都是王匡動手殺的，而不是盟主袁紹，很可能此時袁紹還在冀州魏郡鄴縣籌備軍隊。

第三，當時詐稱三公書，鼓動關東起兵反董的人是橋瑁。

從這些因素看，我覺得曹操有起兵的想法絕對早於袁紹。

再看先起兵的這幫人，主要是何進的故吏，幕僚，而曹操絕對不是何進的人，多年後，曹操寫詩，就咒罵何進是“沐猴而冠”。

原文：惟漢廿二世，所任誠不良。沐猴而冠帶，知小而謀強。猶豫不敢斷，因狩執君王。白虹為貫日，己亦先受殃。

看看，這肯定不是故吏能做出來的事。所以，“曹操可能是為何進復仇”這個觀點也可以排除掉。

最後，我覺得唯一能說得通的就是：曹操可能是何苗的幕僚。

按史料，和曹操起兵關係最密切的只有衛茲，而衛茲是何苗故吏，所以我推測：曹操可能在蹇碩被殺，西園軍解散後，被何苗舉薦為議郎（以袁紀中記載酸棗盟誓時“議郎曹操”推的），所以才有曹操與同為何苗故吏的衛茲一拍即合，協力反董。

還有一個佐證，就是曹丕寫《典略》批了何進，而不責難何苗。要知道何苗在史書上是被貶低了的人物，說他親近宦官，我覺得也許是親近了曹操吧，哈哈。

——當然，我說的這些，都是猜測，算不上有力證據，只是一個思考的方向。