書伴茶

01

在婚姻和家庭當中，人與人之間，最難相處的一種關係，無疑是公婆與媳婦關係。婆媳之間的矛盾，就像是天敵一樣難以調和疏通，困擾著無數的夫妻和家庭。

相對來說，岳父岳母與女婿之間還比較能夠融合且相安無事。原因在於，彼此很少摻和，平時不總糾纏在一起，距離產生美。

人和人之間就是這樣的，接觸多了，太過親密了，就難免會物極必反，產生矛盾和糾葛。

不過，無論是婆媳之間，還是岳父女婿之間，最終引發戰爭和鬧僵的最根本原因，還是和一個字有關，那就是“錢”。

在各式各樣的家庭糾紛當中，雖然說，家家有本難唸的經，但核心還是圍繞著錢的問題來展開。

一家人為了錢，為了一點經濟利益，會不惜大動干戈，鬧到不可開交的地步。當然，在錢和經濟利益的背後，折射的是人性的弱點，是很多人狹隘的心態和落伍的觀念。

尤其是普通老百姓之間，這種情況非常普遍。這也難怪，普通的底層人，除了思想覺悟不行，平時又不學習沒文化，自然導致沒教養，也不會處事。

與此同時，因為大家掙點錢不容易，生活上都不寬裕，便會把錢看得很重，也就很容易因錢鬧翻臉。

這當中，包括在日常相處中，經濟往來上，以及老人生病住院後，越是兒女多的家庭，越容易上演弱者之間的家庭大戰和相互傷害，這無疑是很悲哀的事情。

02

人們常說，嫁出去的女兒，潑出去的水，很多父母都覺得自己老了，或者平時有個什麼事，還得依靠兒子，自己的姑娘根本指望不上。

但也有人說，女婿也是半個兒。

實際上，對老人來說，無論是兒子兒媳，還是女兒女婿，大家都有盡孝，善待老人的責任和義務，這是寫在國家法律信條裡的白紙黑字。

但是，很多時候，老人固有的觀念與意識，加上社會上的不良習俗和風氣，以及當兒女的不自知不自覺，常常會加重家庭成員之間的矛盾和摩擦。

最近在網上看到一個帖子，說了這樣一個事情：

說的是一個老岳父現在有病住院了，在女兒和女婿去看望他臨要走時，他對女兒和女婿說了這樣一句話：我現在都病成這樣了，你們不能光給我買點水果就完事，咋不給我拿醫藥費呢？你們起碼得給我拿一半的醫藥費！

然後，他女兒低頭沒吱聲，這時女婿回了他一句：對不起，爸，現在您住院想起我們來了，您咋不向我小舅子要呢？他可是你兒子，當初，誰讓你把財產都給他了，你和我媽給我們一分了嗎？

老人聽了女婿的話，有點無言以對，半天說不出話來。

03

對於這種情形，可能是很多家庭都無法迴避的一個現實。

很多老人因為骨子裡重男輕女思想的殘存，不自覺的開始溺愛兒子，總覺得再苦不能苦兒子，兒子才是自己的支柱和脊樑骨，哪怕自己少吃點，少喝點，也要幫助幫助兒子。

不得不說，這是做老人的一個很大誤區，尤其過早的將自己的財產全都壓到兒子身上，而忽略了同樣是自己身上掉下肉的女兒這一方。

老人不能一碗水端平的對待自己的兒女，自然會帶來兒女之間心理上的不平衡。

回過頭再來說老人讓當女婿給自己拿一半醫藥費，當女婿的到底該不該給拿？可以選擇拒絕嗎？

山哥覺得，雖然老人有老人的不對，有他矇昧的一面，需要去批評和喚醒，但是當晚輩的善待老人的義務不能丟。

拋開家庭感情不談，僅從責任義務角度講，當女婿的和老人制氣可以理解，但是說氣話歸說氣話，該盡責還是得盡責，該掏錢還是得掏錢。

就算老人做人糊塗，把財產全都給了兒子了，兒子最終盡孝也好，不盡孝也好，當女兒和女婿的能因為老人偏心，就完全不管老人了嗎？就能眼看著老人有病不給其治療嗎？

很多時候，當兒女的什麼都可以攀比，唯有盡孝這個事情，沒必要去攀比。誰有能力誰就多付出點，誰有那心誰就多孝順點。

畢竟，人人都會老，家家有老人。老人不懂事不省心是一回事，倚老賣老作害人，更是讓人痛苦，但是，終究你娶了人家的人，做了人家的女婿，如果不去儘自己的義務和孝道，那又就是另外一回事了。

-END-

我的情感公號：山哥聊情感

山哥聊情感

我現在就這種情況，丈母孃得了乳腺癌，小舅子在外地工作，有什麼事都是我們照料著，我老婆開服裝店，老人的衣服一年到頭都是我老婆給買，我家三個孩子，老大上學，老二不到三歲，老三才幾個月，丈母孃去醫院打針拿藥，都是我老婆帶著老三開著車去給拿藥，有時會把孩子放家裡都沒法餵奶，孩子不愛吃奶粉只能餓著，我不上班的話好點我可以去，關鍵丈母孃從小就重男輕女，我們做的再多，也不如她兒子打個電話噓寒問暖好，還丈母孃說去她兒子那裡享福去，老丈人說他不去，女兒在家裡，都出去了不好，丈母孃當著我們的面還有好多親戚的面直接說，嫁出去的閨女潑出去的水，我老婆聽到太傷心了，現在老丈人出去幹活了，疫情期間老婆服裝店也不能開門，丈母孃又去醫院動了一個小手術，啥也不能幹，我老婆就帶著老三在他家幫忙照顧，我就在家和我媽看著老大老二，孩子哭了也沒人幫忙抱一下，小舅子吃完就躺著玩手機，都二十五六的人了，在高中當老師，啥也不想幹，人不錯就是懶，老婆還要做飯，洗衣服，刷碗，我想帶著老大老二去幫忙抱下孩子，去了又嫌我家老大老二太吵太煩，搞的我也不想去，只是心疼老婆，關鍵我老婆都這樣伺候著他們了，還嫌這嫌那，丈母孃各種找事，一點小事她都管著

sun大明子

其實這個事情是一件很典型的普遍存在的事情，尤其是農村，多數父母都會把家產就給兒子，女兒除了出嫁時給的那點嫁妝，別的是沒有份兒的。如果女兒去爭家產反而會被街坊鄰居戳著脊樑骨罵的。但是，繼承權被實際剝奪了，贍養的義務卻跑不掉。我身邊就有一個活生生的例子，老夫妻倆共有5個女兒，1個兒子。老爺子是個退休的小學校長，每個月有4000多元的退休金，老太太做了一輩子的家庭主婦，在農村老兩口生活還是不錯的，女兒都嫁人了，兒子也成家立業，也是一名老師，老人所有的財產都歸兒子所有，每月的退休金也交給兒子，老兩口還幫著做家務帶孫子。

5個女兒平常都很孝敬，兒子兒媳則馬馬牛虎過的去。去年老太太病重，直到去世操辦喪事，兒子一分錢都沒出，全部是幾個女兒出錢。老爺子失去了老伴，女兒們不放心他跟著兒子，就把他接到城裡輪流照顧。按理說，作為女婿的心裡應該是不舒服的，但是我沒聽說任何一位女婿有一句怨言，也可能他們不說出來吧。

針對提問的這位女婿，建議你大度一些，不要太計較。岳父把財產都給兒子，這個是一些地方的傳統習俗，尊重就好了。至於讓你出一半醫藥費，如果條件允許，就大方的承擔起來，這樣做你老婆肯定會記你的好的，你們的家庭會更幸福。當然，如果條件不允許，總不能讓你砸鍋賣鐵吧，盡最大努力和老婆一起想辦法去承擔起來你們的責任就好了。

記住一句話，親情是最重要的，不要把錢財看的太重，當親情因為財產而不復存在的時候，人其實是最悲哀的。

我是阿品

針對這個問題，我來分享一下我的看法：

1

岳父把財產全給了小舅子，現在岳父生病了，讓女兒拿一半醫藥費，作為女婿可以拒絕嗎？

我覺得可以拒絕。

在我們農村，也有類似的習俗，家裡的財產會都留給兒子，沒有女兒的事兒。

等父母生病了，出醫藥費就是兒子的事兒，女兒們頂多是照顧照顧。

父母和兒子們基本上也都通情達理，不會再讓女兒們出錢。

所以，我覺得作為女兒或者女婿，有權拒絕，不掏那一半兒的醫藥費。

2

剛剛我說有權拒絕不掏醫藥費，但這並不是法律明文規定的。

法律規定的是，子女有贍養父母的義務，與他把財產給了誰無關。

這樣說來，父母生病了，作為兒子或女兒都有出醫藥費的義務。

但是，鑑於岳父把財產都給了小舅子，再要求女兒掏一半兒醫藥費，不合乎情理。

作為女兒可以掏少部分，表表心意。

3

但如果你拒絕無效，小舅子人家不講理，就不同意，硬是要你掏一半醫藥費。

你要是不掏，人家也不掏，就那麼耗著。

遇到這樣的事，你生氣可以理解，不想掏錢也能理解。

我相信很多人也都會站在你這邊，覺得你想拒絕是沒有錯的。

可考慮到人命關天，救命要緊，而且，那還是你妻子的爸爸，終歸是一家人，掏就掏吧。

有的時候吃點虧就吃點虧吧，家很多時候就不是講理的地方，掰扯不清楚，也沒有絕對的公平。

希望我的回答能夠對你有所幫助。

我的情感表達地

（本回答後面有案例）父母把全部財產留給兒子，可要求女兒盡必要的贍養義務，要求承擔大額醫療費女兒可以拒絕，如果有法律程序要看當地法院是否支持法院。理由1：《中華人民共和國婚姻法》規定：作為父母在子女年幼時盡了撫養義務將子女教育培養成年，在年老時有享受子女贍養的義務，父母享受贍養的權利與子女是否繼承財產無關（法律規定這點很多人不理解和接受）。理由2：

讖皞

不可以拒絕，老人不給你一分錢，他辛辛苦苦給你養了一個媳婦，作為子女只能養活老人，老人不能養活子女，更不能啃老。

路傑仕國際運動單車

在傳統的國人眼裡，嫁出去的女兒潑出去的水，除嫁女兒時向女婿要聘禮外，往後也不會開口向女婿要錢。家中財產自然也由兒子繼承，也不會留半塊瓦片給女兒，女兒也不敢有非份之想。

不過，孃家人遭遇困難時，女兒女婿幫忙解困是人之常情，但這是建立在自願基礎上的。明事理的岳父母更不應想當然的把責任攤派在女兒女婿身上，女婿即使出了錢，心中也不快。作為父親，要想讓女兒跟兒子一樣盡義務，真的要儘量把一碗水端平，父母要先盡責任。

我的岳父前幾年已過世，八十多歲的岳母幾個小舅子推來推去誰也不肯收留，岳母又固執，不肯跟著早已出嫁的女兒過。不得已，送到縣城一家託老所養著，錢由幾個小舅子湊，其實也不多，每月才一千多塊。還不到兩年，其中一個小舅子就在我面前說:這開支吃不消，要幾個姐夫妹夫幫著湊些。我說，幫忙出點錢沒問題，你要召集大家開個家庭會議，眾兄弟姐妹形成決議，每人每月出多少。可他說，不會去開這個會，願意的就出。我能怎麼辦？只能呵呵了，心裡說，我平常看望老岳母給她的零用錢恐怕也不止他那份兒。

有用的小舅子一個就頂用，沒用的小舅子一大幫反而壞事。在此奉勸天下父母，對於兒女，手心手背都是肉，都是自己辛苦養大辛苦扶持的孩子，窮也好富也罷，從心上要對兒女一視同仁，不要再有裡外之分，時代進步了，老觀念也得改一改。莫到臨了，還被兒女抱怨。

家鄉氣象

子、女的繼承權利在法律上是絕對平等的，家長是否有“重男輕女”的生前、死後安排是另外一回事；在法律層面上子、女的贍養責任也是平等的，不存在“重男輕女”或“重女輕男”的傾斜。

你“岳父把財產全給了（你）小舅子”可能基於其個人“重男輕女”的觀念，顯然不足為訓；現在他尚未“嗚呼哀哉”，“有病了，讓女兒拿一半醫藥費”，站在贍養責任不分男女“等責”的角度上看，你岳父不愚蠢，很聰明。站在你妻子做女兒的角度上來講，你岳父的“要求”也合法；你目前不能把生前贍養你岳父的責任（掏錢看病）因其已經“把財產全部給了（你）小舅子”就勒令你妻子“一推二六五”，置身事外，不伸出“援手”。即使你妻子的財產繼承權利顯然似已被剝奪，你也不能直接把其與你妻子應該承擔的贍養責任“置換”，否則就是陷你妻子於不義；現在你妻子不掏錢給你岳父看病，他忽然蹬腿死了，你還有什麼資格喋喋不休越俎代庖侈談繼承你岳父的“財產”呢？

你對你岳父的態度，可以折射出你妻子在你心中的分量。先不管你妻子是否對自己的父親重男輕女心懷不平或惡感，你的提問就充分暴露了你內心的不平和憤怒。如果你父親像你岳父一樣，也把自己的所有財產都給了你，他又“不幸”病重，急需花錢治療，你父親給你姐提出類似要求，如果你姐夫也與你如出一轍，他自然更會憤憤不平，嘖有煩言。是不？

如果你妻子不願意花這份錢，她可以“拒絕”；你尊重、關心、愛護你妻子或不尊重、關心、愛護你妻子都可以，只要她願意死心塌地與你繼續生活就行，但你出面“拒絕”花錢給她父親看病，顯然就錯置了身份，看重了自己。你不讓你妻子從你家裡拿錢，你妻子如果想借款甚至貸款給自己的父親看病，你又想怎樣“從中破壞”呢？

你妻子如果比你聰明，她自然能分清其中是非和輕重緩急。盡其責未必一定要得其利，因為不管怎樣，她的生身父親只有一個。

事情交給你妻子全權處理，你“恭謝不敏”，哪兒人少到哪兒待著玩手機去吧。疫情尚未寢息，不宜聚眾聚會，無事生非，是不？

靠151548855

不談道義，只說法律，女婿沒有贍養老丈人的義務，可以拒絕，但法律又規定親生子女有贍養老人的義務，注意這個贍養義務是不對等關係，只要是親生的都必須要贍養，所以女人有贍養義務，跟她有沒有得到老人的財產贈於沒有任何關係（這裡只能說老人的做法不對，我們不支持這種做法，但並不是不贍養的理由），放在本案中也就是說女兒必須要出錢，如果女婿拒絕或者不拒絕女兒都有兩種做法可選擇。1:女兒提起訴訟，平分夫妻共同財產，女兒應得部分用於支付父親費用。（這麼做百分之九十五的家庭應該夫妻關係會到此結束）2:夫妻協議離婚，妻子將應得財產增於子女。或者放棄了一切財產，淨身出戶。這樣在法律上妻子就沒有了贍養老人的能力，贍養義務就會以老人的兒子為主。

再說說我對這件事的個人看法，（從道義角度）老人不是沒能力自己看病，只是重男輕女行為嚴重，自己將財產都贈給了兒女，看病確要女兒掏錢，雖說做法在法律上沒什麼不對，但從道義上不支持這種做法，個人支持女兒選擇第二種做法，也應該治冶這種沒道義的做法。

所以就本案來講，女婿的同不同意的意見並不是決定性的，關健是女兒的決定。

A19751201W

我的觀點是：

1、哪個子女繼承了父母財產，哪個子女出錢，其他子女出力，當然，也不是絕對的一分不出，千頭八百的醫療費看情況也得出。

2、繼承父母財產的子女如果生活壓力太大，其他子女雖然沒有繼承財產，也有贍養義務，說白了就是不能看著老人餓死病死，也得出錢。

3、沒有得到財產還需盡贍養義務的子女，必須要徵求配偶意見，達成一致後在出錢出力，不要進行道德綁架。如果配偶不贊成，沒有繼承財產的子女不能威脅、強求，在自己能力範圍內援助得到父母財產的子女；援助的金額不應涉及配偶的公共財產，不應影響自身的家庭。

關鍵字: 之間 女婿 情感