13714810485

其实豹子头林冲不是真实的历史人物，他只是《水浒传》中虚构的人物之一。

林冲这个角色最早出现在《大宋宣和遗事》一书中，但此书并没有对林冲的介绍，多是一笔带过，只有在《水浒传》中将林冲写成了一个的悲剧英雄。

林冲并非打遍天下无敌手

林冲在《水浒传》一书中，虽然是武艺非凡，但还不能说是打遍天下无敌手，能和他并肩的英雄豪杰还有不少。

林冲曾和青面兽杨志大战三十多个回合未分胜负，与呼延灼打了五十多个回合没有分胜负，与老将王焕打了七八十个回合也没有分出高下。

剩下的关胜，武松，鲁智深等人，也都能和林冲一战，因此林冲称不上打遍天下无敌手。

林冲是五虎大将，曾立下赫赫功勋

不过这并不代表林冲是无能之辈，相反的，他是水泊梁山的五虎大将之一，这五虎分别是关胜、林冲、秦明、呼延灼和董平。

在《水浒传》中，林冲可谓是战绩不俗，在祝家庄一战他活捉扈三娘；在高唐州之战，他亲自剿灭了高太守的神兵；还曾两次击败童贯，先后三次击败前来剿匪的高俅。

之后宋江接受了招安，林冲又跟随大军与辽国作战，并大破辽军的太乙混天象阵。

后来征讨田虎，在大战壶关时，阵斩敌将伍肃、倪麟；在沁源县迎战敌军援兵时，又斩杀敌将顾恺。

在出征王庆时，他曾和呼延灼等大将迎战敌军援兵，并当场斩杀敌军主将张寿；在大战南丰时，他还曾独自迎战敌将柳元和潘忠，并当场斩杀柳元。

后来在剿灭方腊时，他也是多立战功，可谓是水浒大将中的中流砥柱。

总得来说，林冲是一位良将，但还称不上是打遍天下无敌手。

东方大史

如果你不是搞历史研究专业的，最好别用历史去求证文学创作中的人物。易中天带了一个坏头，非要用《三国志》来匡正《三国演义》，把历史和文学对立起来，还扬言小说三国是最坏的书，劝导年青人不要读它。其实易中天能够出名获利还应归功于《三国演义》，因为，没有小说的影响和普及，你愿听你讲哪段历史？《史记》比《三国志》要出名的多，当《百家讲坛》讲两汉风云时又能引来多少观众啊？因此说，历史研究是社会科学，没有专业水平和一定的知识功底，还是少提这个问题，不然会越搞越乱。林冲的出现仅限于《水浒城》，即使《大宋宣和遗事》提到的林冲也未必就是小说中的林冲，遑论史上真林冲？若讨论林冲这个人物，当代对水浒人物挖掘最深的莫过于上海电视大学教授鮑鹏山先生的《百家讲坛》节目。尤其是对林冲这个人物的分析真是入木三分。可惜的是节目的名称记不得了。抱憾！

天山月3

豹子头林冲厉害吗？

林冲是中国古典小说《水浒传》中的人物，他的外号是豹子头，在这部名著中，关于林冲有很多故事，而他也是人们在水浒中最关注的人物之一，那么林冲厉害吗，他有什么成就呢？

豹子头林冲

不得不说，林冲很厉害。虽然林冲的一生比较坎坷，最终还被逼上了梁山，但是在梁山上，他基本上是武功最高强的人了。在两军阵前，武将一对一的比试，没有谁能胜过林冲的，所以足以可见林冲很厉害。

但是了解林冲经历的人，可能会好奇，林冲这么厉害为何还老是被陷害。其实林冲被陷害实属无奈，不过作者没有因为林冲时常被陷害，而将他写成一个武艺平凡之人，相反，为了证明林冲是一个厉害的人，作者还是动了一番脑筋的。

首先，作者说林冲是东京八十万京剧教头，并且这还不够，作者还强调林冲的这个教头可是教头中的佼佼者，除此之外林冲的父亲武艺超群，不仅如此他的岳父也是一个教头，教头可以把女儿嫁给林冲，说明他是很看重林冲的，这些都是从侧面来描写林冲的厉害的。

除了侧面，作者也没少花精力从正面描写林冲的厉害，比如在林冲棒打洪教头这个故事里，林冲不出几个回合就打败了洪教头，洪教头虽然是一个狂妄之人，但是武艺也不差，可他不是林冲的对手。

除了前面介绍的，在《水浒传》里可以看出林冲是一个厉害的人的描写还有很多，所以林冲很厉害，这是毋庸置疑的。

对林冲的评价

林冲是中国名著《水浒传》里的人物，在水浒里，关于林冲的描写有很多，而林冲也是人们比较关注的一个人，所以对他的评价自然而然也就多了起来，那么人们对林冲的评价有哪些呢？

林冲

首先可以肯定的是，对林冲的评价必然有正、反两面，首先先来说一下对林冲的正面评价，可以值得很多人赞同的是，林冲身上有很多的优点，其中有一条是他的武艺超群，林冲在水浒里是东京八十万禁军教头，手下都是一些如豹子一样凶猛的人，所以林冲也很厉害，除此之外他几乎是属于水浒108好汉中武功最高强的人了。

除了武功，林冲还有很强的正义感，他还很喜欢帮助有困难的人，所以林冲受到了很多人的喜爱和好评。

但是人无完人，不论是谁都是有缺点的，林冲也有，身为一个禁军教头，林冲过于的委曲求全，而且他还胆小怕事，是一个逆来顺受的懦夫，所以他之前才会老是被高俅陷害，直到自己被逼上了梁山之前才知道自己被陷害的真相，所以他有这样的遭遇和他的性格也是有一定的关系的。所以对于林冲的这些缺点，很多人不是很认可。

好在上了梁山之后，林冲成了一个真正的英雄，他不再有高俅陷害的悲剧，有的只是侠胆义胆、马到成功，所以林冲得到了人们的赞扬。

纵观林冲的一生，人们对他褒贬不一，但更多的人对他的评价还是好的，因为在很多人的心中，林冲就是一个英雄。

林冲棒打洪教头

林冲是水浒里的人物，关于他有很多的故事，其中林冲棒打洪教头是《水浒传》里的一个经典，后来这个故事还被写进了苏教版的课文里，供学生学习，那么林冲棒打洪教头是一个怎样的故事呢？

林冲棒打洪教头

这个故事说的是林冲因为被高俅陷害，被发配到了沧州，一天午后，林冲被押解到了柴进庄上，柴进很开心，急忙厚礼款待他。席间有人报告说洪教头来了，于是柴进便请洪教头进来一起坐坐。

洪教头进来了，林冲一看他，寻思他可能是洪大官人的师傅，于是很恭敬地对他施礼。可是洪教头并不理睬他，即便柴进向他介绍林冲，可是洪教头根本就看不起林冲，他觉得林冲不如自己，所以他说了很多讽刺他的话。林冲是一个识大体的人，他一直默默地忍着。

后来洪教头提出要和林冲比武，碍于他是贵宾，林冲谦让了他，便带着珈和他比划了起来，但是因为行动不便，林冲只好认输。柴进便恳求押解林冲的人解下他的珈，还拿出了10两的金子，作为胜利者的奖励。

洪教头来了劲，他不断地侮辱林冲，林冲的珈解下之后，行动方便多了，面对洪教头的挑衅，他把真本事使了出来。不到一个回合，林冲就将洪教头打在地上起不来了，庄上的人都为林冲喝彩，柴进也很佩服林冲，于是他赶紧邀请林冲回到酒席上继续喝酒，而洪教头呢，满脸的羞愧，只能收拾东西投奔到别的地方去了。对于林冲为什么叫豹子头有很多种说法，一种说是“豹子头”取自他的外貌，因为他“身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须”，还有一种说法是林冲叫豹子头是因为他是东京八十万禁军教头，手下都是一些像豹子一样勇猛的人，而他是这些人的首领，所以他就是豹子头了。

豹子头是林冲的外号，这是众所周知的，其实林冲还有一个外号叫小张飞。对于林冲为什么叫小张飞也有很多的原因，第一是林冲和张飞都是豹头环眼，燕颌虎须，第二是林冲身长八尺而张飞也是身长八尺，第三是林冲和张飞的武器都是丈八蛇矛，所以外貌、身高和武器成了林冲外号叫小张飞的原因。

其实林冲和张飞除了外貌、身高和武器之外，其他的都不像，比如他们的性格、业绩等，并且他们在戏曲中也存在着极大的差异，除此之外他们在很多戏剧中的行当也是不同的，所以因此有人会觉得林冲叫小张飞或许不太妥当。

众说纷纭，每个人对于《水浒传》都有自己的读后感，对林冲也都自己的看法，所以对林冲的外号自然也会有自己的见解，人们也因为不断地揣摩，更加地了解林冲和《水浒传》了。

林冲大战关胜

林冲和关胜都是梁山泊的好汉，其中关胜在梁山的座次是五，而林冲的座次是六。在《水浒传》里林冲和关胜比试过，所以有了林冲大战关胜的故事，那么这是一个怎样的故事呢？

林冲大战关胜剧照

其实在《水浒传》里关胜和林冲一共交手了两次，第一次是林冲和秦明联合对抗关胜的，当时关胜还没有归顺梁山，而是蒲东巡检，因为梁山要攻打北京，所以关胜被推荐给了蔡京。

后来为了解北京之围，关胜被派去领兵攻打梁山。当时关胜一个人对抗林冲和秦明两个人，当林冲和秦明快要把关胜打败之时，宋江怕关胜战亡，所以他赶紧叫停，而宋江也收兵了。之后呼延灼用假投降的办法，导致关胜被引进了宋江的大寨，被拖下马活捉。关胜见宋江是一个有胆识的人，所以便归顺了梁山。

这个故事就是关胜和林冲的第一次交手，后来他们又有了一次交手，和上次林冲与秦明一起对抗关胜不同，这一次是林冲和关胜单挑。在这一次对决中，关胜差一点被林冲刺倒，所以凭借这一次的交手，很多看出林冲比关胜要厉害一些。

所以至于为什么林冲比关胜厉害，座次却在他之后，原因应该是林冲太厉害了，在梁上的威望不小，关胜排在他前面可以压一下，除此之外林冲是反对宋江招安的，可是关胜是赞同的，所以综合这些原因，林冲排在了关胜的后面。

磊哥观世界

林冲是作者笔下的人物，豹子头林冲，豹头环眼，燕颔虎须，八尺长短身材，好个威风名号，却落个窝囊而死。作者好笔法，我们女人嫁人万不可嫁林冲此等男儿，空有一身好武艺，却无英雄胆，妻儿家人一律无所护，只顾自己身无累，可叹林妻此贞烈之女，死的太不值了，发现此书上贞节之女亦死，淫荡不堪者如金莲，巧云也是一死，女人一生怎样算是好结局，扯远了，，，，

CHENG遇见

题主的问题中有两个关键点，一是要讨论历史上的林冲是否存在，二是说林冲在《水浒传》中打遍天下无敌手。逻辑文史妹先说下我的观点，那就是《水浒传》中的林冲历史上并没有原型可言，并且在小说中林冲的实力是不差，可还没到神挡杀神佛挡杀佛的地步。

林冲形象的演变史

如果非要让《水浒传》踏上历史的大风，那么我们只能姑且认为梁山聚义的原型是《宋史》中的宋江起义了。而《宋史》对于宋江的记载实在是少之又少，并且在《徽宗本纪》、《张叔夜传》、《侯蒙传》中有关宋江的记载又都彼此矛盾，这就让宋江存在的真实性又打了折扣。到了南宋时期，《宣和遗事》和画家龚开所著的《三十六人赞》的风靡让大家第一次知道了原来宋江起义有三十六员头领，而林冲的名字第一次出现在了《宣和遗事》中，但客官您别乐，整本书中林冲只是简单的被提名，没有任何有关他的事迹。

到了南宋末年及元朝，元杂剧开始流行，其中也不乏许多水浒戏。初期的元杂剧主人公集中在李逵、宋江、燕青身上，林冲并不是取材的对象。到了《梁山七虎闹铜台》一剧中，林冲的名字终于出现，在他出场时他这么唱到：

既然是梁山七虎，那自然就是七个头领，可林冲并非七虎之一，他的出现也只是为了给下一幕张顺的出场做铺垫。这样一来我们发现，这个“东京教首”在剧中又当了背景板，我们对他其实还是没有任何的了解。

时间再往后推，可就到了水浒评话和《水浒传》的创作时期了，等到《水浒传》问世时，林冲一下子成为了我国文学史上塑造得最成功， 最有生命力的艺术形象之一。对于林冲的背景设定，施公除了沿用元杂剧中其京师为官的履历外，在形象刻画方面更有意思，在鲁智深初见林冲时，就对他的长相有了一个超具体的描述：

单凭“豹头环眼，燕颔虎须”这八个字，我们绝对不会认为这是电视剧中那个儒雅的林教头，更像是嗓门很大的张飞啊。历史上关于张飞的长相没有文字记载，但在《三国演义》中，张飞的形象可是很深入人心啊：

所以，其实林冲，和张飞基本长的是一模一样的。

但很可惜，林冲不是那种嫉恶如仇的人，相反的他唯唯诺诺还有点“窝囊”。而林冲的人生因高衙内而转变，衙内本意只是宫内的警卫人员，后来含义衍生为官家子弟，但在元杂剧兴起后，由于剧中有不少恶衙内的剧目，所以衙内就变成了绝对的贬义词，施公正是按照这个逻辑把衙内这一素材很好的转嫁到林冲身上，于是林冲的悲剧就这么发生了。再说个题外话，被李逵砍死的那个年仅四岁的孩童，施公也用“衙内”来称呼之，可见施公间接想表达的是这个孩子长大后也会成为恶人，自然有被杀的理由，这也算间接的为李逵脱罪吧。

所以林冲不存在于历史上，也是元杂剧中的酱油人物，但正是如此，毫无背景的他让施公有了极大的创作空间，所以林冲成功的人物形象，也就这么来了。

林冲实力考究

由于林冲的故事太接地气，所以影视编剧们很愿意给他很多的镜头，再加上林冲在书中本身实力强劲，斩将片段也多，所以单纯从电视剧角度来看，林冲比卢俊义、关胜等人有着更多的露脸机会。但无论林冲在影视剧中的表现有多精彩，原著中的他，也没到达无敌的状态。

原著中施公钦定的武力第一人是卢俊义，百二十回中卢俊义活捉敌将的数量可以傲世群雄。林冲身为五虎上将第二位，本身实力进梁山前十没什么疑问，但除了卢俊义外，梁山可是有不少其他人的功夫可以和其比拟的。就拿五虎将来说，除了关胜比实力稍高一点，其余四人的实力彼此都是半斤八两（毕竟关胜是关羽的化身）。林冲和秦明都曾和呼延灼交手，两场平局让他们的实力保持在了同一水平线上，而董平虽无过硬战绩，可血气方刚的小伙子单凭恐怖的体力和格斗技巧就没和几位大哥拉开差距。不仅如此，鲁智深也曾平呼延灼，这样一来鲁智深、林冲、秦明、呼延灼、董平就是谁也不服谁的存在。

在梁山之外，恐怖的敌手就更多了。大聚义前梁山遇到的最强敌手是史文恭，史文恭二十回合让秦明力怯，这就意味着五虎没有一个是史文恭的对手。朝廷方面能和林冲打平的老头子王焕和打平呼延灼的韩存保也是狠人，更不用提林冲的上司丘岳和周昂了。

辽军的兀颜光和阿里奇都是可以媲美五虎的存在；北军的卞祥、孙安、山士奇更是狠人；梁山征西很容易，但西军强手如云，杜壆、酆泰、纪山五虎都不是吃素的；方腊方的武力担当有王寅、邓元觉在撑门面，所以无论哪个势力，拉几个五虎水平的人出来实在是太容易了。

所以，林冲不存在于历史，他也不是无敌的存在。但我们总能从林冲身上看到自己的影子，这也是我们喜欢他的众多原因之一吧~

逻辑文史游

这个问题本身是有问题的，因为历史上是不存在林冲这个人的，自然也就没有办法和小说里的人物进行对比了。

但是不排除历史上有类似林冲遭遇的人，可能会以那个人为历史原型。宋江历史上确实有其人，也是起义，最后被招安了，但是势力没有小说里那么夸张。

其实我们只要多了解宋朝的历史，就会发现宋朝有很多起义，尤其是在两宋交替，和宋元战争期间，很多起义军声势浩大，几万几十万的都有，但是这些义军都比较忠于大宋，岳飞时期，太行山附近就有大量义军。

宋蒙战争中山东的李全也是义军，但是由于宋的官僚化，让义军失望透顶，很多义军反而中立甚至跑到蒙那边。

再来说回林冲，小说中林冲马上步下都很厉害，但是在小说中他也不是最厉害的，最厉害的应该是卢俊义，其实在小说中过于比较个人武艺是没有什么意义的，就好像关羽张飞赵云谁厉害？他们都没交过手，无法比较。

有的人会说，他们和同一个人打过仗，这样横向比较也能比出来。但是我和大家说，这样的比较误差太大。只要我们看过搏击比赛就会知道，每个人都有自己的弱点和优势，也许你能打赢这个人，但是这个人能打败曾经打败你的人。这就是相生相克的道理。

我想林冲只是作者塑造的一个人物，分析他的性格才是主要的，《水浒》里能打的人太多了，过分去比较没什么意思了。

都是一人之言，望指正，谢谢！

庭下灵

《水浒传》当中林冲这个人物，历史上是不存在的。当然在《大宋宣和遗事》当中记载过宋江团伙当中有林冲的名字，也就是说以《大宋宣和遗事》为蓝本之一的《水浒传》里面，仅仅是使用了“林冲”这个姓名而已。

历史上叫林冲的那个人，武艺如何没有任何确定的信息，我们无从知晓那个“林冲”是否有武艺，武艺的水平达到什么程度，仅知道那个林冲是一个“制使”，和包括叫杨志，花荣的十二个人共同押运“花石纲”，但是因为杨志卖刀杀人（这个情节小说里倒有），这十二个人杀了解差，一起跑到太行山落草去了。后来这一伙人都投奔了宋江所领导的水泊梁山。

通过这个故事，我们可以很清楚的看到，历史记载的那个林冲和小说《水浒传》当中的那个“八十万禁军教头”豹子头林冲完全是两回事。

小说《水浒传》当中，林冲的武艺毫无疑问是一流的，但不是顶尖的。没有任何故事情节可以说明林冲“打遍天下无敌手”。仅仅在小说当中，堪称林冲的的“敌手”的好汉就很多，比如青面兽杨志在水泊梁山脚下就可以和一心想要他性命当投名状的林冲大战三十回合而林冲占不到任何便宜。

在后来的水泊梁山，林冲绝对算得上骨干武将，最终林冲位列五虎上将，但是他和呼延灼阵前厮杀五六十回合依然是“不相上下”。更不用说号称枪棒天下无双的玉麒麟卢俊义了。所以说，林冲在水泊梁山尚且只能称得上“武艺一流”，何谈“打遍天下无敌手”呢？

其实，作者在小说当中塑造林冲这个人物，其重点并非要描写一位“武艺高强”的好汉的“豪杰仗义”和“义薄云天”，也并非要塑造一位打遍天下无敌手的“绝世高手”。林冲这个人物的典型意义在于这个有着高超的武艺的“本分老实”的教头，在那个“奸臣当道”的社会环境当中的悲惨遭遇，以及造成其悲剧命运的个人性格的缺陷。可以说作者其实是塑造了一个“悲剧性人物”，只不过这个悲剧人物却有着一身的好武艺。

因此，水浒传的作者在小说当中对林冲这个人物的描写，也是侧重于林冲的“悲剧性的性格描写”，而非武功能力的描述。其实救林冲的具体武艺水平的描写，也就是林冲在柴进府上教训洪教头的那一段而已，其他的时候我们仅仅看到的是和哪位好汉大战多少回合而已。

当然，林冲作为水泊梁山的五虎上将，无论是招安前击败朝廷的进剿还是招安后跟着宋江征大辽，剿田虎，平方腊，都立下了很多战功，也是可以在两军阵前取上将人头的厉害角色。在水泊梁山平方腊之后仅剩的不到三分之一的好汉当中，林冲是幸存者之一。足以说明“马上林冲”并非浪得虚名。

林冲最终身患中风，在杭州默默死去，算是郁郁而终。他的悲剧的一生让人唏嘘不已。

步武堂

林冲是《水浒传》中的重要角色之一，又称为豹子头，在书中他武艺高强，曾为梁山立下汗马功劳。同时他又是梁山元老级别的人物，在晁盖等人上山后，因不满王伦心胸狭窄、嫉贤妒能，于是火并王伦，接着尊义薄云天的晁盖为梁山之主，从而为以后梁山的壮大奠定了基础。因此林冲在梁山还是颇为影响力的，特别晁盖则把林冲当做得力助手之人。

在《水浒传》中，林冲武艺高强，可谓少有败绩，就算有时不能打败对手，但结果多少处于战平的状态，这也算是常胜将军了。在梁山大聚义后，排定座次，林冲位居梁山第六位，同时又和关胜、秦明、呼延灼、董平为马军五虎将。他在梁山接受招安后，在梁山东征西讨、为国效力之时，是屡立战功的。

那历史上的豹子头林冲真的和小说《水浒传》描写的那样，打遍天下无敌手吗？

其实，豹子头林冲是小说《水浒传》中的人物，历史上并无其之记载。所以就不存在历史上和小说《水浒传》中的不同。

这里就以《水浒传》中的情节而论，林冲是否打遍天下五敌手？答案是并非如此的。

首先，林冲虽然武艺高强，但也不是最强啊，他的综合实力在梁山和大刀关胜并列，他们都是梁山马军五虎将中的人物，也就是说关胜的武艺并不在林冲之下。

何况在梁山还有一个傲视梁山群雄的卢俊义，卢俊义在书中说的是棍棒天下无双，虽然在整个水浒江湖中，卢俊义也曾有对手，但还是不能否定他在书中的实力和地位。

同时，在梁山关胜和林冲是并列的勇将，每当他们不能打败敌将或战平的时候，只要卢俊义出现，则会打破这种情况。

由此则反映出卢俊义和林冲之间的武艺高低。

其次，在梁山中，有和林冲并列的关胜，有在他之上的卢俊义，而在整部《水浒传》中，就更不用说的，比如梁山在招安后征讨大辽、田虎、王庆、方腊时，不管征讨哪个，敌方都是有极其厉害的人物，有的人武艺也并不在林冲之下。

最后，在《水浒传》中，不仅比的是实战能力、拳脚刀枪棍剑等兵器上的能力，同时有的还有神技，比如张清的飞石、小李广花荣的箭术等。这样的神技，威力还是很大的。

所以，林冲虽然武艺高强，但也并非打遍天下无敌手的。

当然了，林冲的突然爆发能力很强，在书中他很多时候，会突然大喝一声，把本来和他不相上下的敌将刺于马下。

还有，林冲在书中也就像常胜将军一样，他在对敌时，少有明显的败绩。虽然书中有的敌将武艺很强，也打败很多梁山兄弟，但是作者要么是没有让林冲出战，要么是林冲不在场，如此就没有像梁山其他人被打败的现象。就是因为林冲少有败绩的原因，故而会觉得紧林冲好像能打遍天下无敌手。

当然无论如何，林冲的实力摆在那里，能作为梁山马军五虎之一、能在梁山一百零八人中位列第六位，都足以说明他的实力是不容小觑的。

中孚鉴

谁说林冲打遍天下无敌手了？它只不过是一个步兵棍棒教头而己。在古代军队上是最下等的普通士兵头目，武艺高强的是马上战将也！

一一奥查一一

豹子头林冲是《水浒传》中的人物，历史上有无此人，还真的不好定论。不过，即便是以《水浒传》来评价林冲的武功，也绝没有到打遍天下无敌手的程度。

历史上的林冲并无多少记载

施耐庵创作这部著作，主要以《大宋宣和遗事》为蓝本，也参阅了南宋《东都事略》等历史资料。但是，在诸多的史籍中，仅有笔记体野史《大宋宣和遗事》能够找到林冲的名字。也就一个名字而已，更无多少事迹，更无武功方面的记录。所以，从更大的层面上讲，林冲基本上是一个虚构人物。包括他的武功、战绩，都没有可查之处。

《大宋宣和遗事》记载，大约是宣和元年的时候，林冲与杨志、李进义、王雄，花荣、柴进、张青、徐宁、李应、穆横、关胜、孙立十二人为指使，前往太湖等处，押人夫搬运花石。者 十二个指使结为兄弟，相互照应。

后来，杨志因为等候迟迟未归的孙立，在颍州（今隶属安徽阜阳市）遭遇大雪，无奈卖刀而杀了一个泼皮无赖。杨志吃了官司，在押往卫州（今河南新乡、鹤壁等地）途中，遇见孙立。孙立立即将杨志的情况告诉了林冲等人。这十一个兄弟赶上杨志，杀了解差，一同上了太行山落草。

宋江上梁山后，这十二个兄弟便一齐前往聚义，成为了三十六人中的一部分。宣和三年的时候，宋江被张叔夜收降，因剿方腊有功，“三十六人同拜爵”，林冲肯定也在其中。

奇怪的是，龚开《宋江三十六人画赞》中，却并无林冲的这个人。所以，林冲的武功到底有多高，是否能够打遍天下无敌手，历史上并无记载。

《水浒传》中的林冲武功也排不到第一

虽然林冲临阵很少败绩，但平手却多，与一流高手对战，很难有斩将的战绩。《水浒传》将林冲排在五虎将第二名，应当是实至名归的。虽然，关胜的武艺很有争议，但施耐庵这样排序，自然有他的道理。

在关胜之前，梁山上还有卢俊义的武艺也是非常有疑问。书中说，卢俊义“棍棒天下无对”，并非指的是武功第一。奇怪的是，卢俊义从来就不用最擅长的棍棒打架。即便是在梁山口要发卖本事时，也是用一根杆棒加长朴刀，跟李逵、鲁智深、武松等人打车轮战，但却一点都占不到便宜，根本无法用武功罩住梁山好汉的假打。

所以，我严重怀疑，卢俊义的武功有水分。若论棍棒，林冲在书中使得最好，与洪教头有一场棍棒较量，与其枪棒教头的身份很相配。卢俊义就比较水了，棍棒天下无对应当是宋江、吴用吹出来的。

所以，我认为，梁山上论马上战将的武功，林冲仅次于关胜，位居第二。不过，若按《水浒传》论，史文恭的武功应当在林冲之上。史文恭二十合打败秦明，林冲可能做不到。

还有一个人疑似比林冲武功要高一点，那就是扑天雕李应。在独龙冈前，李应十八个回合杀败祝彪。林冲却与祝龙打了三十个回合，没有分出胜败。祝氏三杰的武功应当差距不大，祝彪不会弱到与大哥只能打十几个回合的地步。不过，林冲没跟李应打过，也就测试不出谁的武功更高了。估计也是个平手吧。

梁山之上，与林冲直接交手的，还有杨志、呼延灼等人，也是基本持平而已。都说林冲越战越勇，打到最后肯定是林冲赢。这是对林冲的偏爱，没有依据。这个观点与提问的问题一样，都是喜爱林冲而得出的结论。

续书、评书不足为凭

本文讨论的是《水浒传》，续书中的林冲虽然与原著的林冲武功方面并没有多大的差别。但是，卢俊义、关胜却是要显得比林冲强。有一个续书版本，竟然把林冲写作”林銶”，不知是何缘故。是否是因为林冲这个人在后来的作用不大，所以，误写了这个名字。

不管怎样，续书中的林冲也不是打遍天下无敌手，方腊手下的王寅等人，林冲就打不过。

评书中的林冲是周侗的二徒弟，卢俊义是大师兄，其他的兄弟还有鲁智深、武松、岳飞，等等。这就很牛逼了。喜爱评书的朋友大可这样去讲述林冲的故事，不过，即便是这样，林冲还是干不过大师兄卢俊义，也不是打遍天下无敌手。

续书、评书都不足为凭，林冲打遍天下无敌手根本就不可能。

总而言之，林冲虽然武功很高，属于《水浒传》中的超一流战将。但是，若是夸他打遍天下无敌手，那就有林吹的嫌疑了。

關鍵字: 小说 读书 豹子头