怡人之人148633009

說到比爾·蓋茲和特朗普，想起前一陣看到對蓋茨的一個採訪。

蓋茲和特朗普以前沒有交往，直到特朗普入主白宮後，蓋茲應邀去了白宮。兩人會談時，特朗普提到小羅伯特·肯尼迪（肯尼迪家族一員，律師，反疫苗運動的大將）要求對疫苗安全進行調查，說已經考慮這麼做。

蓋茨當即正色說，不要這樣做，疫苗的安全性是沒有問題的。並且給總統做了疫苗的簡單的科普。特朗普還不罷休，又提到一次，也被蓋茲頂回去了。

反疫苗是特朗普競選時的綱領之一，是為了取悅那些腦殘選民，他上任後沒有在這方面有什麼舉動，其中也有蓋茲的功勞。

蓋茲基金會在全球範圍內大力推廣疫苗接種，這是有利於全人類的事業，蓋茲和美國的很多富豪一樣，把賺到的錢捐出來。而他把這些錢用在全人類健康上，從這一點來說，蓋茲是個偉人。

蓋茲本人並沒有政治上的野心，假如他參選總統的話，資金是不會有問題的，民望也還可以，但路程太遙遠。

想對決特朗普，在共和黨內沒有希望，因為素來挑戰現任總統是不會成功的，何況特朗普在共和黨選民內支持率極高，因此只能在民主黨內拼。

現在民主黨內有二十多個候選人，群雄逐鹿於2020年民主黨總統候選人，今明兩年會有一場好戲，也是一場很骯髒的扒糞大戰。相對於那些政壇上的老油條，蓋茲這種政壇新手很難出頭。加上民主黨內的左派對這種富豪背景的人看不順眼，他沒有希望在民主黨內勝出，也就不可能有和特朗普對決的機會。

就算假設真的有這種機會，蓋茲也勝算不高。政治這個東西已經不是新人一下水就能適應的，特別是面對特朗普這種不擇手段的人，和美國選情極端化的大趨勢。2016年大選特朗普雖然也是新人，但他之前有真人秀的經驗，也有他自己的可行的競選策略。蓋茲和他相比是個君子，趟不起這場渾水，

京虎子

在很多人的眼中，美國總統選舉就是有錢人的遊戲。既然是有錢人的遊戲，為什麼最有錢的美國人當不了總統呢？微軟公司的董事長比爾.蓋茨曾經是23年來（不連續）美國首富、全球首富。如果2020年，比爾.蓋茨跟特朗普總統大選對決能成功幾成呢？福垊認為能達到八成，可以說是輕鬆碾壓！

第一、比爾.蓋茨有錢——其資產是特朗普的是30多倍！

2019年，全球福布斯富豪排名：傑夫·貝佐斯以1501億美元高居世界第一，比爾蓋茨以1002億美元位居世界第二，特朗普的資產世界排名749位，美國排名254位，而且他的資產還一直在縮水。從特朗普的資產從的波動情況，基本是在縮水。而比爾.蓋茨的資產歷年攀升，就是不差錢。

美國總統大選是有錢的人遊戲，而比爾蓋茨就是不缺錢。一旦比爾蓋茨跟特朗普競爭，比爾蓋茨能將競選工作做到最好，因為有錢。如果他做為民主黨參選2020年的總統大選，將是讓特朗普非常頭大的一個人物，比拜登、桑德斯都讓他頭大頭。而且比爾.蓋茨曾經對美國副總統有點興趣。

第二、比爾.蓋茨名氣、名聲都比特朗普好。

特朗普在對女人方面簡直就是個花花公子，老婆換了好幾個，兒女一大堆，當選總統後又搞裙帶關係。特朗普在很多時候，給人的感覺就是一個暴發戶，沒有素養，做事蠻橫粗野。不僅是“大嘴巴”還搞邊界牆，貿易加稅的地方保護主義。自從特朗普上臺以後，美國跟歐美的關係僵硬，跟中東的伊朗的矛盾幾乎是一觸即發。

而比爾.蓋茨給人的感覺就是技術宅神，科學水平很高，說話文質彬彬，做事理性。他還熱心於慈善業，受到美國國民的廣泛讚譽。而且比爾.蓋茨還真看不上特朗普，特朗普當選總統後，邀請比爾.蓋茨擔任他的科技顧問。比爾.蓋茨的蓋茨直接回答，沒時間！還有福垊認為比爾蓋茨家的二千金非常漂亮，比伊萬卡還漂亮。估計，這也能為比爾蓋茨競選總統加分很多的。

第三、比爾.蓋茨比特朗普年輕九歲

比爾.蓋茨名字全稱是威廉·亨利·蓋茨三世，生於1955年10月28日，比特朗普小九歲。為什麼要加個三世呢？因為比爾.蓋茨的爸爸叫比爾.蓋茨，比爾蓋茨的爸爸的爸爸還叫比爾.蓋茨，區分可以叫老中青，更可以加一二三。別看小了這九歲，比爾.蓋茨的身體就能在智力、精力、體力上佔據優勢。

美國總統選舉程序及推測

當然，美國的總統大選，要先獲得美國兩黨內提名，然後競爭。我們也不能排除特朗普會贏，還記得幾年前，希拉里明明總票數遠超特朗普，但還是輸的了結果嗎？因為美國在各州都有分配好的票數，在大部分州，不過你比對方高於一票還是高於N票，都算你贏；反之你比對方少一票還少N票，都是算你輸。希拉里就是在一些州比特朗普高出很多票，而在另外一些州比特朗普少一點票，綜合一統計特朗普贏了。

綜合上面比爾.蓋茨的諸多因素，以及上面選舉程序的意外，福垊認為比爾.蓋茨競選的話，其成功率能高達八成！不過，比爾.蓋茨只想當土豪不想當總統。

比爾.蓋茨不喜歡當總統

特朗普當年說看不上總統這個位置，但還是來競選了，而比爾.蓋茨也曾表示自己對總統一位沒興趣，那他可是真的沒興趣。

BI中文站 2016年3月9日報道 微軟聯合創始人兼全球首富比爾·蓋茨（Bill Gates）今天在Reddit網站上進行了一次問答式交流。其中的一個問題是“比爾，你為何不競選美國總統？”比爾·蓋茨表示：“我喜歡我目前在基金會的工作，勝過了當總統。另外，我也不擅長於從事那些為了競選總統而要做的事情。

福垊

特朗普能當上美國總統，要麼他運氣好，要麼民眾視力有問題，當政兩年來，好與不好，一目瞭然。

這說明，在美國，每個人都有可能當總統，只是那些無德無能、無政治素養、無戰略眼光的人最好自覺離總統遠些，這種人一旦上臺，只會禍國殃民，惹得世界雞犬不寧。

比爾·蓋茨不僅有錢，更有道德操守，他是著名的慈善家，為人低調，平和，不擺架子，凡事深思熟慮，很少魯莽行事，也能顧全大局，他要是美國總統，相信國泰民安，世界一片祥和。

這樣說來，要是比爾·蓋茨與特朗普對決總統職位，勝算的把握多大呢？

既然比爾蓋茨熱衷慈善事業，自然缺少一些霸氣，又不想將錢花在無畏的選舉上，對於公關勢必缺少熱情，一心只想務實，這樣不想、不願玩滑頭的人，將很難戰勝特朗普。

除非比爾蓋茨以國家為己任，一心要給世界帶去和平與安寧，以非凡的魄力和膽識，去迎接挑戰，這樣憑藉其德高望重的社會地位，獨具個性的人格魅力以及高尚的人文情懷，必然以高支持率將特朗普擊敗。

目前，特朗普為了2020年競選，正在海灣窮兵黷武，準備以拿下伊朗的傲人戰績來實現連任，這種罪惡的手段雖然令人不齒，特朗普卻樂此不疲，並也迎合了一部分變態者的畸形心理需求，其犧牲他人利益、地區乃至世界利益的卑劣行徑，如果能換取46屆總統任期，則美國、世界將繼續遭受戕害。

可惜比爾蓋茨厭倦了美國的政治，他不可能去競選總統，因為當上總統很難不被周圍人左右，即便胸懷治世抱負，也難以實現，奸臣當道，明君如何施展雄才大略？

江淮聖手

比爾蓋茨如果競選美國總統，與特朗普對決，應該勝算比較大，簡單來說，比爾和特朗普都是典型的商人，而比爾顯然是比特朗普更加有眼光和戰略思維的企業家，疊加了比爾是著名的慈善家，也比特朗普更加加分。

其實，美國的總統競選，本質上，還是美國兩黨的競選，因此說，事實上的比爾也好，特朗普也好，甚至此前的希拉里，也是如此，決定美國政治生態的不是總統本人，而是美國兩黨。也就是說，或許希拉里為本屆美國總統，或許貿易摩擦不會如此不堪，但是，美國擠壓中國的戰略則不會輕易改變，這是由美國的精英政治現狀所決定的。

而比爾如果競選總統並且成功，那麼，基於他是微軟的創始人，儘管競選成功後要脫離微軟，但是，基於微軟的思維，即平臺化，世界泛化的思維，也許，對世界貿易會有自己比較獨到的治理方式，從微軟的標準化，平臺化思維和特朗普的地產商扁平單一思維差異應該會非常大。

但是，總體上，不會改變美國的擠壓中國戰略和霸權思維，唯一可能改變的就是比爾具備的科技產業思維，不會在逆差問題和工業回遷美國本土這個問題上比特朗普更加荒唐，而可能以美國科技領先和科技壟斷方式和中國以及世界競爭！

屠龍刀fei0598

與特朗普一樣，比爾.蓋茨也是美國著名富豪。區別在於特朗普以地產起家，而比爾蓋茨是科技創業。最重要的一點是比爾.蓋茨要比特朗普更有錢，在2016年特朗普當選美國總統之前，比爾蓋茨的個人影響力也要遠遠超過特朗普。理論上，如果比爾蓋茨決定參選美國總統的話，會成為特朗普強有力的競爭對手。

比爾.蓋茨作為微軟公司的董事長，他曾連續13年蟬聯世界首富，個人財富值高達760億美元。他除了科技造富神話之外，還在2000年1月創建了世界最大的慈善基金會---比爾和梅琳達.蓋茨基金會，這基金會是比爾.蓋茨與梅琳達.蓋茨夫婦共同發起的，比爾蓋茨將個人財富的一半投入其中。

比爾和梅琳達.蓋茨基金會援助的對象包含了全球人類的健康，教育，圖書館，以及美國西北部的建設。因此不論在創富能力還是對世界和美國貢獻度等重要指標上，比爾.蓋茨都要超過特朗普。但也正是由於比爾蓋茨的眼光更遠心胸更開闊，他才不至於像特朗普那樣熱衷於政治。

美國是選舉政治，同時也被稱為金錢政治。只要候選人有一定的知名度，而且能拉到鉅額贊助，那麼他就能在美國最高政治圈內呼風喚雨。這些，對比爾.蓋茨來說，都是小兒科。被認為是最難的選舉資金問題，在富可敵國的比爾蓋茨看來都是毛毛雨。所以綜合來看，如果比爾蓋茨想從政的話，那麼競爭力絕對是超一流的。

但需要強調的是，美國人是在選總統不是在選富豪，而且不管是民主黨候選人還是共和黨候選人，他們的背後站的都是大財閥和不同的利益集團。每一次的美國大選，都不只是兩個候選人的對決，決定勝負的是他們背後的政治勢力和利益集團的綜合博弈結果。既然特朗普能在2016年神奇的戰勝希拉里，那就一定不要相信，比爾蓋茨一定會戰勝特朗普。

高峰軍事觀察

假如比爾·蓋茨參加總統大選，與特朗普對決能有幾成勝算？筆者認為，假如比爾·蓋茨參加總統大選，與特朗普對決，只要比爾·蓋茨下定決心，完勝的可能性比較大，為什麼呢？第一是比爾·蓋茨比特朗普的知名度高，特朗普沒有當總統之前名氣沒比爾·蓋茨大，特朗普的名聲也不好，特朗普的影響力也不如比爾·蓋茨，比爾·蓋茨多年世界首富和全心全意做慈善，在人們的心中已經樹立了良好的形象。

第二是比爾·蓋茨比特朗普有錢，比爾·蓋茨一直是世界首富，最差的時候也是世界富豪榜的前三名，特朗普論財富根本不入流。

第三是論人品和形象比爾·蓋茨比特朗普要好得太多，比爾·蓋茨為人謙和低調，說話有分寸，特朗普像個狡黠的市井小商人，從不講信用，反覆無常，經常滿嘴跑火車。

當然，這只是我們正常人的思維方式，美國的政客其實比我們想象的要複雜得多，古今中外的政客都擅長交易，如何交易，怎麼交易，怎樣獲得美國利益集團的支持？現實中總是君子輸給小人，從這個角度來看，比爾·蓋茨在美國總統的實際選舉中也不一定能贏特朗普。特朗普是個小人，小人為了達到目的是不擇手段，這就是現實中君子還真不是小人的對手，特朗普是個沒有底線的小人，這種人敢拼命，像瘋子一樣瘋狂，什麼都會拿出來交易，美國的各種利益集團都是為了各自的利益，美國的總統其實只不過是某些利益集團的代言人，在美國的利益集團眼裡誰當總統都一樣。再說了，比爾·蓋茨並不想當美國總統，比爾·蓋茨現在的心思主要是放在做慈善上，比爾·蓋茨一生已經功成名就，對於比爾·蓋茨來說，名和利已太多了，需要多做減法才是明智的，一個人不能把人世間所有的好事都佔盡，做好慈善才是比爾·蓋茨最後的人生歸宿，做好慈善比爾·蓋茨的一生才是完美的，比爾·蓋茨根本沒有必要去當美國總統。

如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有投資或融資的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出，謝謝您們的支持。

金融學家宏皓教授

川普支持者不少呢？川普的上臺是老百姓一人一票選的！而且川普的競選承諾幾乎全部都在兌現！美國現在經濟已經恢復正常了，GDP增長4.5%這在全世界經濟持續低迷時期是非常高的，失業率屢創新低。而且中美貿易戰我們是吃虧的。美國大豆日本和歐洲都在消化，而且很大部分在巴西旅遊了一趟又來到中國。川普給美國人帶來了更多的資金和就業崗位。大量美國企業迴歸本土，美元迴流。還有退出巴黎氣候協議保住了80萬煤炭工人的飯碗，80萬煤炭工人背後都有家庭，就是近300萬人的福祉！川普的做派是極度的激進，但從效果上來看美國經濟確實在攀升。支持者也不少！

千年百里奚

比爾蓋茨VS特朗普 就是宅男和軍校生的對決

1、讀書時期。比爾蓋茨13歲開始程序設計，讀書和一般人沒有什麼不同，最大的特點是哈佛大學大三退學。特朗普13歲時被父親送到紐約軍事學院學習，學習四年升級為軍校生上尉，隨後在福坦莫大學讀2年，在賓夕法尼亞大學沃頓商學院讀2年，以經濟金融學士畢業。

2、從商手法。比爾蓋茨在商業上的成功，特朗普是比不上的。但比爾蓋茨的商業手法非常具有爭議：比爾蓋茨一邊和IBM談操作系統合作事項，一邊用5萬美元購買西雅圖計算機產品公司的86-DOS操作系統，直接改名為MS-DOS後，直接作為和IBM合作的操作系統；比爾蓋茨在windows 1.0系統中使用了蘋果公司授權的GUI，但比爾蓋茨沒有經過蘋果公司授權，就直接在windows 2.03和3.0版本中使用，最後被蘋果公司起訴，雖然贏得勝訴，但直接違背了比爾蓋茨在70年的《致愛好者的公開信》中要求必須得到原作作者授權的聲明。

對比之下，特朗普接受父親的房地產公司，差點搞到破產。至今人們對於特朗普的企業依然有兩種截然不同的觀點：大獲成功或者負債累累將要破產。

比爾蓋茨以微軟公司出名，特朗普除了房地產公司和電視節目之外，還有服裝、飲料、酒類、高爾夫、食品、酒吧、酒店、大學、遊戲、抵押按揭、旅遊等業務。

3、管理風格。比爾蓋茨在2000年之後，基本就是放權給別人去做，自己根本就不怎麼管理。而特朗普在1992、2004、2009年至少有3次出現因沒有能力還債而申請破產。

比爾蓋茨是順風有順水，特朗普是商海沉浮好多遍，命運坎坷。

總的來說，比爾蓋茨就是一個低調的技術宅，和騰訊的馬化騰是同一種風格，努力做事但不出風頭；特朗普就像是阿里巴巴的馬雲，不是出書，就是到處演講，有出風頭的機會絕對不會放過。

因此，一個低調的技術宅，不管如何有錢、公共形象如何的好，一旦決定競選美國總統，必然受到競爭對手的抹黑，

觀風使

是不是有關特朗被彈劾的可能性增大，所以最近有關一些科技界名人如果參選美國總統，是否會拉下特朗普的話題多了起來？

其實，不只是有人問比爾蓋茨，還有人問扎克伯格參選的話，美國會如何。其實無論是他們的哪一位，只要有一個比較好的政策，能夠獲得選民的認可，當然就有機會挑戰特朗普。

這些科技界大佬一般都是反特朗普政策的，也算是民主黨的支持者吧。比如蓋茨，他對特朗普態度不是很好。特朗普要找蓋茨當科學顧問，蓋茨回應“這是浪費我時間”，蓋茨還直言不諱地說“美國優先的世界觀使我擔心”。

所以，一旦類似蓋茨這樣的商人和科技人士參選，很大可能是民主黨候選人。他們要想挑戰特朗普，要過幾道坎。

第一道坎就是能否獲得民主黨內提名。

獲得不了黨內提名，是不可能走上最終的競選舞臺的。就如同當年希拉里和桑德斯是民主黨內兩位大佬，爭奪代表民主黨精選2016年美國總統的名額鬧的不亦樂乎。其激烈競爭程度不亞於正式的美國大選。

結果希拉里獲勝，桑德斯飲恨。因此比爾蓋茨如果要想獲得民主黨提名，就要拿出全身心投入到選舉中。對目前專心慈善的他而言，這個要求似乎高了一些。

第二道坎就是政策是否有PK特朗普的能力。

其實選舉本質還是看政策。雖然什麼女性啊、什麼無從政經驗啊、什麼非洲裔都可以增加你的選舉籌碼，但如果政策不得人心，其他都是白扯。因此比爾蓋茨能否有一個比特朗普更能打動人心的政策，是最重要的。

民主黨的很多政策其實已經被特朗普給廢掉了。比如奧巴馬的醫改法案，比如奧巴馬的很多能源政策。特朗普用大規模減稅和製造業迴流等，籠絡了很多美國中下層民眾。而且目前來看這些政策對美國經濟發展似乎也很有效果。

民主黨如果再撿起以前被廢掉的一些政策，可能不一定會獲得更多選民的支持。畢竟選民嚐到了特朗普政策紅利的甜頭，可能改變衝動就沒那麼大了。比爾蓋茨有什麼新點子，才是更重要的。

第三道坎是對華盛頓的政治規則是否敏感。

美國的選舉制度複雜，政治關係更是複雜。對蓋茨這樣的科技人才來說，不一定能適應如此複雜的政治生活。這對他來說或許是非常大的挑戰。

通常科技人士都是理科生，不修邊幅，思想奇葩，天馬行空，平時甚至都不穿西服。他們與華盛頓老牌政客的形象不僅格格不入，而且意識形態可能也天差地別。

沒有任何政治經驗的小白比爾蓋茨先生，能否對美國複雜甚至黑暗和有時又骯髒的政治勾心鬥角很快適應和進入角色，恐怕沒那麼容易。

商場混跡多年的老油條特朗普先生，進入白宮一年多對這套體制都不習慣，甚至不信任，頻繁換將，而且習慣自己用推特治國，對傳統媒體的報道不屑一顧。這些其實都是他不適應的表現。比爾蓋茨要是進入政界，出現在他身上的類似情況可能不會比特朗普少。

你如何看待這個有趣的問題？

木春山談天下

0勝算，比爾蓋茨不是當總統的料，別問我怎麼知道的，你叫比爾蓋茨回答，他都會一臉懵逼

關鍵字: 體育 時政外交 蓋茲