科技圈从来就不缺少产品的竞争和新鲜的话题，网友们总会争论哪些产品技术更为优秀。甚至一些厂商，也会通过与对手的产品对比来推销自己家产品。在手机圈，苹果iPhone手机就多次被友商从各个角度"吊打"，但这么多年过去了，iPhone却依旧引领着高端科技的发展潮流。甚至最近我们还看到家电圈也有这样的状况发生，不过这次被碰瓷的对象成了索尼。
索尼电视被友商"碰瓷"、"吊打"相关内容
近几年中，索尼电视一直占据高端大屏市场销量第一的位置，在消费者心目中的口碑也非常好，因此成为其他电视厂商"吊打"的对象。如果你打开搜索引擎，就可以搜索到各种类似"xx品牌电视画质超越索尼"这样的新闻，正是某些厂商希望借助这种方式来"碰瓷"或蹭热度，以获得更多的关注。
这些厂商通常会带来一些新的技术名词和理念，比如、"U+超画质引擎"、"MEMC运动补偿"等等，然后通过在媒体和自媒体平台单方面宣布他们的产品要比索尼某些电视机型的画质表现更好。但比较中却全无逻辑，甚至内容驴唇不对马嘴。作为一个对这两款产品都亲自体验过的人，我认为"吊打索尼"的这种说法是无稽之谈，有必要出来矫正一下。
与索尼OLED电视画质对比，文字却是索尼液晶电视X9500G
首先我们来看看这篇文章：上图中，作者配图的本意是想强调某品牌叠屏电视的画质比索尼OLED电视更好，但文字中写的却是其和索尼液晶电视X9500G的对比，如此图文不符显得非常业余，也完全没有说服力。
不仅如此，这张图片的拍摄方法也大有问题。上图拍摄时测光点在某品牌电视上，所以其电视屏幕的图像清晰，但就显得索尼电视的图像过曝了。因此测光点位置选择不正确才是造成索尼电视过曝的主要原因，在实际体验中索尼OLED电视并没有出现这样的问题。出现这样的情况一是因为索尼OLED电视的亮度要高于旁边某品牌电视，二则是由于拍摄者的手法不够专业，这些图片完全不能证明叠屏电视的亮度优于索尼OLED电视。
某品牌叠屏电视通过混淆屏幕对比度提升产品品质
而在参数上（如上图），作者似乎也有一些误解。OLED电视的原生对比度数值可以轻松达到100万:1，但某品牌叠屏电视本质上依旧是液晶电视，即使通过新技术把对比度做到15万:1，离真正的OLED电视也还有很大差距。而且尽管叠屏电视将对比度做到了15万：1，但在电影、游戏、视频APP等实际使用场景下，这一数值能否保持住又是另一回事了。
左侧为索尼OLED电视，右侧为某品牌U9E叠屏电视（黑场对比）
实际上，将索尼OLED电视和某品牌U9E叠屏电视两款机型放在一起进行对比，只要显示明暗对比非常明显的图像，就可以清晰地看到某品牌U9E叠屏电视的黑色纯度远不如索尼OLED电视（如上图），这就充分地体现了两台电视在原生对比度上的巨大差距。
某品牌电视还用上了仪器 假装很专业
在有些文章中，作者甚至还用了蜘蛛校色仪：你看，我连仪器都上了！但事实是：蜘蛛校色仪主要是被用来校正桌面液晶显示器，用电脑+蜘蛛校色仪来测试电视屏幕的数据很不严谨。更何况，测试应该是两台电视一起对比，这里却只放出了一个结果，显然作者也不清楚这些数据到底代表着什么，也许他只能假装很专业吧！
当然，即使采用专业的仪器进行测试，也无法完全呈现出一台电视真正的色彩和细节表现能力。不信，大家可以看看以下几组对比实拍。
索尼液晶电视X9500G显示效果
某品牌叠屏电视显示效果
以上面两张图为例，将两款电视对比后不难看出：索尼液晶电视X9500G的细节表现与色彩层次感更强。而这些结果，在校色仪测试的数据上无法体现出来。这一点在下图的产品对比中也能得到很好地体现。
左侧索尼OLED电视与右侧某品牌叠屏电视进行画质对比
画面左侧为索尼OLED电视，右侧则为某品牌叠屏电视。可以看到不论是画面的通透性还是色彩饱和度方面，索尼OLED电视都明显要更胜一筹，叠屏电视相比之下就要"暗淡"许多。虽然叠屏电视确实取得了很大的进步，但是和索尼OLED电视相比，在很多方便依旧有很大差距，所以说"吊打"索尼完全是无稽之谈！某品牌只是通过制造"叠屏技术"概念显得高大上罢了。
音质比索尼强？其实索尼早就赢了！
除了画质，某品牌也对索尼OLED电视的音质进行了惨无人道的攻击。看上图中被加粗的部分，某品牌可是在电视里加了一排发声单元，听起来就很6！但事实是，发声单元多并不代表音质就一定好！声音的本质是震动，而对声音影响较大的因素是震动时声腔大小和效率。索尼银幕声场技术直接通过一面屏幕震动传声，怎么可能是仅仅多加发声单元就能比得上的呢？而且某品牌还强调了加入的低音炮，但这对索尼来说早已经是基本操作了，在银幕声场标准版和旗舰版中早就成为标配，这样对比显然是索尼更胜一筹。
不仅上面这些内容，某品牌更是将"无良营销"演绎到了极致，不仅发布毫无价值的稿件将索尼电视"一黑到底"，匆忙间还忘记删除批注里的名字，我只能对这一波操作表示：无语！（感兴趣的朋友，可以在头条搜索《海信说：我们已全面超过索尼电视，并单方面宣布胜利》这篇文章了解详情），这里就不多说了，相信大家自有定论。
除了电视产品本身之外，一些品牌还喜欢在销量方面做文章，利用信息不对称向消费者宣传错误的信息。比如上图就是其中一个例子，不少媒体和自媒体都报道索尼电视出货量暴跌，从而"跌落神坛"，而国产电视巨头则让索尼"慌了"。事实是这样吗？我们拿数据说话！
上图是在今年"双11"购物狂欢节期间，价格在5,000元以上65英寸及以上大屏幕电视市场份额的排名，索尼依然高居榜首。我们可以清晰地看到：索尼电视走的是品质、高端路线，所以不论是销售额还是销量方面都稳居高端市场的榜首，并且大幅度领先第二名。
在80英寸以上超大屏幕电视市场，索尼也位居市场占有率第一名。而近期"秒天秒地"的海信则不敌三星，位于第三位。
再具体到产品方面，索尼85英寸大屏液晶电视85X8500G的销量要远超过第二名的三星。在目前最为高端的OLED电视领域，索尼相对于其他品牌呈现出碾压性的优势，总体市场份额占据了6成以上，是目前OLED市场中绝对的王者！
最后我们来看看某品牌经常用来"碰瓷"的主力电视——"叠屏"HZ65U9E的销量，其在65英寸电视中的市场占有率少得可怜，在该价位中几乎没有任何竞争力。和索尼同价位的液晶电视X9500G以及OLED电视A8G相比，销量可以说是惨不忍睹了。其实某品牌经过这么多年的发展和运营，在销量方面的确取得了很大的进步，我们也能感受到它的雄心壮志。但是在高端市场方面，目前索尼依旧是绝对的领先者。所以不论是从产品力还是在市场销量上，某品牌才应该是被"吊打"的角色。
在各领域中，类似这种"吊打"的现象很常见。但与其花费大量的精力、时间和金钱去打口水仗，还不如潜下心来改善技术、打磨产品。这些品牌之所以采用这样的营销方式，归根结底是对品牌实力的不自信。在行业中，如果这些品牌能和索尼电视一样，把竞争放在产品自身与技术层面，才能促使行业进步，为消费者带来更优秀的产品。
閱讀更多 評機師 的文章
