03.04 驍龍865為什麼沒有用更先進的7nm EUV工藝？

智美無邊界

產能不足。驍龍是為了衝出貨量的，用EUV工藝產量就那麼一點，良品率不夠，導致的成本提高都得高通自己買單。而且高通也沒這個必要非上EUV不可，兩個是同代的產品，性能沒有差那麼多，華為用是為了把基帶放進去，高通如果想集成到soc上也得用，不然5G的功耗太高soc承受不起。不過高通的基帶支持毫米波，所以整體的功耗一定高於華為的soc，即使集成到soc上也一樣，所以沒有那麼迫切的需求。

榻榻米的榻榻

首先高通驍龍865使用的是臺積電第1代7nm工藝。而7nm EUV是第2代升級工藝，理論上講要比第一代更加優秀。

但一款soc在設計、生產、銷售上都有廠商的獨特的節奏。首先無論是臺積電還是三星在高通驍龍的需求上，兩家都可以在產能上完全滿足。所以高通驍龍865使用的是臺積電的7納米工藝，而765g使用的是三星8納米工藝製造。將最新一代的主流soc分給臺積電和三星，其實是更好的從商業來考慮，以保證供貨的充足。所以也不難解釋高通為何保守。

那為什麼不激進一點使用第2代7納EUV工藝呢？

個人覺得高通驍龍在安卓移動端的地位。其實可以參考英特爾在PC端，英特爾最近幾年都是使用的14nm工藝。但其性能仍然領跑其他競爭對手。而處理器性能的提升，絕非是製程工藝這一個環節就能決定的。還有在芯片的設計、架構等諸多方面都會影響處理器的性能。

大家也都知道高通驍龍一直以來都是安卓旗艦的標杆處理器。所以目前市場上主流的手機方案商都使用高通驍龍的處理器，這也使得其在產品的規劃上，會更加註重產量是否能夠供應。所以使用比較成熟的第1代7納米工藝，是因為高通在自身性能上有較大優勢的前提下，更需要穩定的供貨。

當然華為的麒麟990芯片使用的euv工藝，這是對於整個芯片製程工藝的一次非常好的嘗試，但同時也正是因為華為一家的出貨量，遠遠不及高通驍龍。所以華為使用euv工藝是可以理解的。另一方面euv工藝也只是在製成工藝的物理層面上提升，在整個的芯片設計上。對soc性能提升是有的，但是還是比較有限。

過氣的人兒啊

太尉行書

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/5791925542904044a411647d7d255973\

DH科普神人

因為用的三星，估計是為了以後直接上5nm，第二代就不積極了

麻花一藤

7nm EUA是三星的處理器技術，不能量產，而驍龍865作為旗艦級處理器是要大賣的。

翠袖殷勤

這個原因，其實你應該去問高通的員工。你在頭條上問，沒有哪個人能給你正確的答案。

沒有什麼能夠明白

你問村長去

題圖哇啊

臺積電產能有限。

SamCai90

一、產能不足

我們知道目前僅有臺積電有7nmEUV工藝，而臺積電的最新工藝一直就受到了產能的制約，7nm是，7nmEUV就更加了。

之前已經接了華為麒麟990 5G的訂單，估計產能就不太足了，而驍龍865的出貨非常大，高通不可能一半採用7nm，一半採用7nmEUV，所以就採用了產能更大的7nm了。

二、成本過高、性價比不夠

另外要說的是，雖然並沒有數據直接表明7nmEUV和7nm的成本相差多少，但之前有人預計成本可能高5-10%左右。

所以相對而言，這個成本就高很多了，再加上7nm其實相較於7nmEUV可能性能差別也不是特別大，沒看到蘋果的A13、高通的865性能一樣很強，比麒麟990 5G版本更強呢。

所以我覺得高通是基於成本、產能、性價比方面的因素，使用上了7nm，而不是7nmEUV.

三、高通、蘋果都沒有采用7nm EUV工藝，只有華為使用了

正如前面所言，我們看到其實蘋果的A13、高通的865都沒有采用7nmEUV，只有華為採用了，說明蘋果、高通可能更看重實際，而不是噱頭，但華為不一樣，華為作為芯片領域的後來者，需要噱頭來吸引大家的注意，再加上麒麟990 5G的量遠沒有A13、高通865大，所以臺積電能夠接下這個單，雙全其美。

關鍵字: 高通 驍龍 科技