HKknight

問題不大。

現在公務員考試對於政審依據的是國考的一個指導意見，在這個意見中，都針對本人的條件所做出的要求，並沒有要求親屬的具備什麼條件。所以，有人說直系親屬犯過罪，孩子不能考公務員的說法，並沒有法律依據。

當然，政法類崗位是除外的，因為這類崗位會要求出具父母的無犯罪記錄證明，但是，在警察法上說的是直系親屬正在服刑或者死刑的，不允許報考，而如果已經出獄，僅僅是有犯罪記錄，應該也不會影響，但是在有些地方，父母有犯罪記錄，孩子也不允許當警察的，這個不同地方執行的嚴格程度不同。

關於父母坐過牢，孩子能否考公務員這個問題，以前我也回答過多次，但是總會有人評論說我不懂。剛開始，我對這種反對意見是置之不理，但當這樣的平均多了後，我自己都懷疑自己的意見是否正確了。所以我專門諮詢了組織部，我們這邊（青島）給的官方答覆是，不影響考普通崗位，但是警察類崗位是明確不允許的。不過，我也遇到過，一個考生參考檢察院，雖然讓出具父母的無犯罪記錄證明，但是他父母曾經犯過事，所以出具的是犯罪記錄，不過最後他也被錄取了。

我是春風下的楊柳，一個上岸考生，專注於公務員考試答疑和經驗分享，歡迎關注。

春風下的楊柳

對於題主的問題，貿然給出有/沒有影響，其實都有失中立，畢竟就業是個人的事，如果真有影響，受影響的也是題主的家人。

政審屬於國家對於從業人員設定的門檻，與其糾結有無影響，不如做好最壞打算。

我有三點看法供您參考：

首先，關於政審的內容，題主其實在報考前就可以有所準備，屬於應試前心理預期之一；

其次，徵詢具體意見，需基於解過錯類型的基礎之上，並未給明會影響準確度；

最後，政府對於政審的評定，其實事關崗位及機構性質，如果是重大過錯類型，例如危害國家安全，刑事處分或者牴觸國家政策的，那麼基本可以做出預判了。

一、從機構類型談起進行政審預判

政審分為文件審查，實際審查兩方面。對於關乎國家監察、監督性質的單位，要求更為嚴格，也是基於日常工作性質的考慮，一般來說主要以下兩種類型：

1、監管及執法類型

監管的含義是對於國家機關公務人員（人）以及司法程序及紀律維護（機構與程序合法合規）兩方面進行監督與執行的單位，分為兩種：

A 紀檢機構：工作人員作風及紀律問題監督機構

B 司法機構：公安、檢查機關、法院，俗稱的公檢法，負責執法

前者保證“行的正”，自然需要對自身及家人高要求，後者保證“執法必嚴，違法必究”，執行過程會直接影響機關在老百姓心中的公正形象。所以從嚴很重要。

2、機密機構類型

關於政審內容有一段文字，相信題主也已經瞭解過，其他作者也已經說的很清楚。

最關鍵的一條：對黨的路線、方針、政策和國家的法律有牴觸行為，那麼自然會導致危害國家安全、黑社會、等品質問題產生，所以基本與保密性質工作無緣。

A 機構統稱

中共中央保密委員會辦公室和國家保密局，一個機構兩塊牌子，列入中共中央直屬機關下屬機構序列，承辦中共中央保密委員會日常事務工作，依法履行保密行政管理職能（來自國家保密局官網）。

B 相關內容

保管國家及機構相關文件，檔案的管理，以及相關涉密案件的處理。

綜上來看，題主在政審結果下來之前，自己也可以先進行預判，主要從以下三個方面：

A 崗位特殊性：是否涉及內部檢查與監督或者保密數據處理

B 品質特殊性：該崗位在其他省份有無對相關崗位人員從嚴要求前例

C 其他情況：其他不適合從事崗位的情形，包括處分難以解釋，紀律重大違反前科

如果小孩母親之前坐牢的經歷可能與以上AB類型有關，那麼可能就較為危險了，畢竟不管是何種類型的機構，崗位，這些都屬於原則性問題，風險較大。

二、從具體機構防範崗位談起，做好最壞打算

凡事做好最壞的打算，也是可行辦法之一。題主在做出基本預判後，可針對具體崗位及政審的方式進行重點突破，這樣即便結果不盡如人意，也會少些遺憾。

1、財政局崗位廉政風險點崗位

簡單來說有四種類型：

A 高層管理： 黨組書記、局長及副局長

B 紀律管理：紀檢組長及成員

C 基層管理：辦公室主任及成員

D 資金管理：預算及國庫相關成員

........

題主在題目中並未提供崗位信息，但如果與以上內部廉政風險高度相關的崗位，那麼對於接下來的面審與函審環節也需有心理準備。

正如《財政局崗位廉政風險點與防範（部門及個人彙編）》文件所說“對親屬或身邊工作人員要求不嚴，出現不廉潔行為，造成不良後果的。”也屬於後續工作崗位審查要點，所以即使僥倖過了入職這一關，在後續的工作流程中也會對本人職業造成影響。

2、面審與函審關注要點

主要有以下三個方面：

A 函審：資料完整性及真實性

函審是通過遠程文件進行相關事實考察，針對考生及家庭背景進行調查鑑定，這個時候通常會要求證據文件的完整性及真實性；在這個過程中，如果家屬存在重大的品質及案件時，審核機關也可能會以此為由要提供進一步說明文件。

B 面審：實地考察人員及家屬情況

面審則是實地考察相關人員及家庭有無重大上崗缺陷，也從側面驗證函審資料的真實相關性。

3、其他關注點

A 失信情況

B 冒用學籍、學歷學位

C 考察組全面考察，非一人審查

2017年9月，中辦、國辦印發的《關於加快推進失信被執行人信用監督、警示和懲戒機制建設的意見》，意見確實提到，“限制招錄(聘)失信被執行人為公務員或事業單位工作人員”。失信也是政審不通過案例的一種新情況。題主也可詢問有相關考取經驗的財政局親朋，獲取更多信息。

綜上所述，政審包含了對考生個人的“德智體勤”各方面，對於特殊性質崗位及機關，都有更高要求。在報考前理應做好全面的心理準備，題主可參考內容進行自我預判。如果實在沒有通過，吸取經驗教訓，考生注重個人品行及經驗的提升，不管做哪個崗位，也都能創造自我價值。希望我的答案對你有用。

焱公子

母親之前蹲過大牢，是否會對孩子考公務員造成影響，取決於該母親之前因為何罪被關進大牢的。如果母親是因為危害國家安全犯罪、酒駕、或者拒執罪進大牢的，那麼小孩報考公務員便希望不大了。

在政審環節不光要考察你本人是否遵紀守法、品行優良，還要考察你的家人等直系親屬是否有過違法亂紀，甚至還要考察與你關係親密的旁系親屬是否有過案底。如果你的直系親屬和三代以內的旁系親屬曾經被判死刑、或者因危害國家安全犯罪被判刑罰、或者是因為犯罪而正在服刑，那麼你就無法通過政審考察。

• 被判死刑的；
• 因危害國家安全犯罪被判過刑的；
• 因其他犯罪而正在服刑的。
  

當然，隨著國家加大對酒駕行為和老賴的打擊力度，最新政策規定如果報考者本人或者其直系親屬曾經犯過酒駕，或者因拒不執行法院判決、裁定而被認定為老賴的，則報考者無法通過公務員考試的政審環節。
因此，如果母親所犯罪行是危害國家安全犯罪、酒駕、拒執罪等相關的，那麼兒子就很有可能報考無望了。

冰焰

小孩考的財政局，小孩母親之前坐過牢，現在要政審，會有影響嗎？這個題主可以放心，應該是沒有問題的。

因為按照政審的一般規定，直系親屬被立案審查、被判危害國家安全罪、被判死刑或正在服刑的，不允許報考政法機關，而財政局並不屬於政法機關，所以報考這個機構政審應該是可以過的。

有網友說，可能各個地方或者機構有自己的獨特標準，要求開全家的無犯罪證明之類的，這其實是違規的，如果真有這種情況發生的話，是可以直接行政訴訟的。

我的同學雖然不是考公務員，之前是考銀行系統，也是需要政審，他的母親因為非法集資然後坐牢了，當時還正在服刑中，後來也是通過政審了，並通過自己的努力考到了銀行系統。

所以，對題主來說，最重要的是先讓孩子好好準備考試，而且這個政審也是很快就可以出結果了，如果自己對結果不滿意的話，可以直接提起訴訟的。

村長談管理

會影響的。別說考公務員。現在上一些大學。父母也會影響到孩子錄取的。我朋友的一個親戚就是的。父親喜歡賭博的欠了一屁股債的。賭博嫖娼被拘留過的。還坐過1年的牢。。兒子考某211就是他父親原因沒被錄取的。後來上了二本。。現在那個兒子恨死他老子了都。。害的家裡一貧如洗就算了。現在連他的前途都受影響。。現在不止兒子恨，妻子父母都恨他。。現在老太太都不讓那個兒子進門了。聽說兩個老夫妻把遺囑都立了。遺產60%給孫子40給兒媳婦。。毛都不給兒子一根。。當父母的做事前一定要考慮考慮孩子啊。可能因為你一時的痛快會毀了孩子的一生

WO曾經

身邊的朋友的真實經歷 讓我告訴你，這個社會是非常殘酷的，朋友的母親，因為幾年前參與非法集資，獲罪兩年，出來後自己做小生意，朋友自強不息努力學習，定位本省市一級行政單位一熱門崗位，因平日熱愛學習，且智商在線，順利通過筆試，面試，卻很遺憾的敗在政治審查，究其原因，還是其母之罪過已無法抹去。朋友經此一役，三觀崩潰，信念倒塌，現在無所事事已有五年有餘，我們幾個朋友于心不忍，經常探望，盡所之力稍稍接濟。此等看似不平事，雖令我等唏噓不已，但卻道出一個真理：別瞎逼逼，我們為了孩子，還是要應規蹈矩，真的是稍有不慎，便會遺禍三代。悔恨不已。

暢遊小小生

當兵，入黨，考公務員，必須直系三代無犯罪記錄，所以很多時候，做父母的要多為後代作想，不要一時衝動，會影響後人三代，我兒子去當兵，政審時候，連孩子七十多歲的爺爺，都要證明無犯罪記錄，這也是黨的純潔性，只要家庭有案底，基本上整個家務都沒機會入黨，當兵，考公務員了，我孩子當兵，出據了孩子的姑姑，姑父，孩子的叔叔，孩子的舅舅等等，這些人都要無犯罪記錄，才能通過政審！只要這些家屬裡有刑事犯罪，基本上政審通不過！

糊塗先生148861856

公務員考試包括包括報考、資格審查、筆試、面試、體檢、政審，而很多考生在政審這一最後環節“功敗垂成”，與其他環節不同的是，如果因為政審沒有被錄取，在其他公務員考試中也大概率沒有機會了。

國家公務員政治審查分兩部分，一部分是針對考生本人的，如主本人思想進步、品德優良、作風正派，有較強的組織紀律性和法制觀念；一部分是針對考生的社會關係的。

一、政審的“高壓線”

無論報考何種崗位，如有下列情形之一的，均屬政審不合格：

（一）考生本人情況

1.有反對四項基本原則言行的；

2.有流氓、偷竊等不良行為，道德品質不好的；

3.有犯罪嫌疑尚未查清的。

（二）考生社會關係

1.直系血親或對本人有較大影響的旁系血親在境外、國外從事危害我國國家安全活動，本人與其劃不清界限的；

2.直系血親中或對本人有較大影響的旁系血親中有被判處死刑或者正在服刑的。

由此可見，“小孩母親之前坐過牢”未觸及政審的“高壓線”，在這個層面上的政審對於孩子是沒有影響的。

二、特殊崗位的“特殊標準”

報考公檢法等特殊崗位的，對於政審的要求更加嚴格，例如：

1.有配偶、直系親屬被判處死刑或正在服刑；

2.對本人有重大影響的旁系親屬被判處死刑、無期徒刑或十年以上徒刑且正在服刑；

3.直系親屬或對本人有重大影響的旁系親屬被判處危害國家安全罪等情形；

4.有配偶、直系親屬或對本人有重大影響的旁系親屬正被立案審查；

5.有對本人有重大影響的旁系親屬被判處有期徒刑以上刑罰且正在服刑等情形。

雖然題主所說的孩子是報考財政局，並非公檢法部門，但是如果孩子的母親是涉及經濟方面的罪，那麼孩子報考財政局政審的通過概率比較低。

三、實際操作中的更高標準和更嚴要求

以上的情況只是基本的底線，在實際操作中可能會提升門檻，比如需要開具本人和父母的無犯罪證明，如果“有案底”也可能被認定政審不合格。因此，酒駕、醉駕以及行政拘留等都大概率對本人和孩子的前途造成不可消除的影響。

至於題主所說的問題，在大框架內沒有影響，但在具體操作中要看政審小組的決定，不能一概而論。

Hello翻譯官

我作為一個普通公民，對於題主提出的這個問題的發言是:古有"父不連子，子不連父"，"我勸天公重抖擻，不枸一格降人材"之說，今有⺀各人做事各人當"之說(成年人或有行為能力的人)。如果在直系親屬和旁系親屬之間實行連坐法，對選拔人材方面，是不公平和公正的，是會委屈那些特別優秀的有用之材的。

李勇8194

上述回答大部分都是正確的，公檢法系統政審要比其他要求嚴格的多，父母如果是普通的刑事案件坐牢並且乙刑滿釋放對財政局公務員政審不會受影響，但有一點希你能重視，如果面筆試第二名知道你父母坐過牢的事向用人單位或者主管部門實名舉報就會有麻煩，這點千萬要引起重視，如果父母犯的是重罪如死刑，死緩，判國，邪教，間諜罪，那麼這輩子你與公務員就無緣了，

關鍵字: 小孩 職場 政審