天藍雲白唯故鄉
你好, 前車為了避讓闖紅燈的行人,採取了緊急制動而導致了多車追尾事故,責任如何來劃分。如果闖紅燈的行人與綠燈放行的正常行駛的車輛之間發生事故,那麼闖紅燈的行人就有責任, 責任大小要根據車輛在行駛中有無存在過錯來認定, 比如車輛是否超速行駛或在臨近斑馬線時有無做到減速和觀望。一般情況下在車輛沒有違章行為的, 那麼闖紅燈行人負主要責任, 駕駛人負次要責任, 因為駕駛人在路口沒有做到更好的觀望和預判。如果車輛一方存在違章過錯, 那麼雙方負同等責任。但是,闖紅燈的行人沒有與車輛直接發生事故的, 造成其它車輛追尾事故, 那麼行人是沒有責任的, 雖然行人闖紅燈是有過錯, 但不是造成車輛間追尾的主要因素, 因此就沒有理由要承擔追尾事故的責任。因為造成車輛追尾的主要問題是車輛之間在行駛當中沒有保持相應足夠的安全距離和安全時速, 尤其是通過有斑馬線或路口的道路更應當注意, 交通安全法也有明確的規定, 為此,前車急剎造成追尾事故責任和車輛的損失則有後車承擔, 行人不應承擔。
本人姓劉名兵
行人沒責任，後車全責。這事一碼歸一碼，前車可以不讓，要不扣分罰款，要不撞到行人。但是前車一旦讓了行人，後車追尾，後車全責。
大將73563371
闖紅燈者次要責任，
後車追尾主要責任，
因為闖紅燈在什麼情下都是錯誤的，
後車主要責任是因為沒有留安全距離。
好樂人生
民法總則第一百八十二條，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
頌圓爸
行人批評，後車全責！簡單明瞭
小蚊子有大智慧
駕駛員觀察不周
分享到:
