迦太基與羅馬都是地中海時期數一數二的強國，為什麼最後的輸家是本來實力佔優的迦太基？面對這個問題，筆者我簡述一下這其中的四點原因。
第一為僱傭軍
在人口數量方面，迦太基是佔據著優勢的，但他們卻沒有羅馬那樣的公民兵役制度，因此迦太基的將軍們其麾下服役的本國公民都少之又少，即便有，也多是一些作為騎兵的貴族化兵。絕大多數迦太基人對待兵器的態度為不得已而用之。因此迦太基本國的老百姓長期缺乏作戰能力與經驗，使他們最終無法逃脫國破家亡的命運。
既然本國老百姓不太懂打戰，就只能僱請傭兵代為打仗，但僱傭兵有一個致命的缺點。就是僱傭兵打仗都是為了錢。那有了錢以後呢？就不可避免地又一部分僱傭兵會跳出來想擴大戰果，賺更多的錢，但戰爭財畢竟不是那麼好發的。但獲得的戰利品越來越多的時候，這些僱傭兵保身惜命的心也就越來越重，而“有恆心者”的比例也越來越大，這就是僱傭軍弱於羅馬的公民軍的原因。打個比方，僱傭軍就像是在種公社公田的農田，差不多了就大水漫灌，而公民軍則像是在種自己的土地，自然會精耕細作。對此，縱然是把僱傭兵使得出神入化的漢尼拔，也一樣無能為力。
第二、制海權自從第一次布匿戰爭之後，迦太基就喪失了制海權。否則，漢尼拔也完全沒有必要去翻越阿爾卑斯山，並最終付出了非戰鬥性減員近半的慘痛代價。迦太基人從西班牙進軍意大利，只能選擇險阻重重的路線，就是因為失去了制海權，被羅馬人控制了海洋的緣故。制海權的喪失導致了迦太基軍在後勤方面全落下風，據說，漢尼拔在意大利作戰期間從未收到過來自迦太基國內的任何補給，那裡的人們在為能否保住西班牙而焦慮。
第三為戰略縱深
有句話是怎麼說的，當迦太基人在意大利登陸的時候，戰爭才剛剛開始；而羅馬人兵臨北非的時候，則意味著戰爭就要結束了。前後三次布匿戰爭，都是如此，一旦羅馬人登陸北非，兵臨城下，迦太基就束手無策，只能拼上最後的賭本，結果只有第一次運氣好，挫敗了輕敵的雷古魯斯，後兩次都失敗了，並最終導致亡國。
第四為民族融合
從地理位置上看，布匿戰爭可以視為迦太基代表的非洲與羅馬代表的歐洲的爭霸。但關鍵的問題在於，作為迦太基人，無論文化、宗教、生活方式還是思維方式，他們始終沒能真正融入非洲，迦太基人似乎有意識地強調自己的血統與門第，決不讓非洲屬民與自己享有平等的權利。似乎也沒有意願去將自己的文化與生活方式推及於非洲土著人。就這樣，迦太基將自己定位為一個與周邊臣屬格格不入又高人一等的外來統治集團，拒絕作出本土化的努力。這就導致迦太基人雖然立足非洲逾600年，但仍然就像建立在沙灘上的城堡，其根基不穩。
第五為黨爭之禍
在迦太基得勢的有兩派，總有一派是希望戰爭，而另一派總是希望和平，結果把迦太基弄得既不能享有和平，又不能很好地進行戰爭。在迦太基，各個派別考慮問題的方式都是把自己的集團利益置於國家利益之上，比哈米爾哈、漢尼拔父子代表的商業奴隸主階級，需要用戰爭維護商業壟斷利益，因此他們念念不忘地以打敗羅馬為目標；而漢諾代表的地主奴隸主階級，則希望和平，於是在戰爭期間也對前線多有掣肘：他們寧願把軍隊投放到西西里，而不願嘗試著把軍隊送到正在前線打仗的漢尼拔那裡，其理由只是不希望自己的政敵憑藉戰功獲得更大的發言權。
閱讀更多 用戶54963897141 的文章
