《血战钢锯岭》的电影与看过的战争电影不太一样，其差异之处在于其他的战争电影都在以杀人塑造英雄，而该片则在以救人塑造英雄。若不是片尾有一段真人录音，很容易让人觉得这是一个神剧，因为选择走向战场履行士兵的义务而不愿意拿枪的士兵，这本身是矛盾的。亦如戴斯蒙德的上司所说：你虔诚的信仰能让敌人不在安息日进攻吗？当敌人用枪与刀杀向你与你的战友时，你指望用圣经去救命吗？
社会即是一个无形的战场，争权夺利，求名寻财，凡有人的地方，就有战争。为了减弱或协调社会上的战争，于是产生了诸如宗教、法律、道德等约束性条款，通过强制性或灌输给人民以形成个人的原则与底线。因此，社会中的人，懂底线的人多，而有原则的人少。说别人没底线的人多，而自己坚持原则的人少。强者的底线是为了掠夺别人而让自己强大，行事无原则可言；弱者的底线是防范自己不被别人侵吞，处处谨守底线以原则说事。
现实中最大的纠结亦在于，你坚守的底线与原则在现实的战争中一步步失守，而你还得找理由安慰自己甚至是最终放弃你自谓崇高的底线与原则，因为，这个社会的运行，并不是按照底线与原则运行的。一如戴斯蒙德上战场不摸枪一样让人觉得奇葩，因为上帝的戒律中有不要杀人一款，未必所有的信徒士兵就不杀人而愿意被别人所杀一样。亦如你想在股市中买股赚钱却又不愿意赚别人的钱一样可笑。在战争中，自然有战争的规律与法则，这往往与理想的底线与原则是有天壤之别的。如何坚守与如何改变你的底线与原则，是你必须面对的心病而已。
回到影片中，不得不称赞戴斯蒙德，因为在战场上救活一个人比杀死一人难多了，而他却救了75个。更重要的是在那样的生死考验中，他坚持不摸枪不杀人的底线与原则。仅凭这两点，他是英雄，也是天使。但这样的人，社会上并不多，因为这样的坚守底线与原则的道德完人太稀少，而且不可能普及与普遍，只能是敬仰与传颂。因为，即便他神圣，却依然改变不了人类互相杀戮的现实。而民众，则更多要面对自己在战场的生死存亡的问题。
但不管如何，底线与原则，对一个人而言，是必须具有的，可以不把标准定到神一样的高度，但必须要有人一样水准。该坚守的与当改变的，是权宜的是惯性的，自己当清楚与做到。无底线无原则，即无敬畏无人性的，则由自然去判决吧。
閱讀更多 xfy2018 的文章
