莫得感情的杀手
首先这个话题我觉得不会成立，因为这个绝对不适合我们大部分农村的推广和落实，尤其是山区偏远的农村地区。为什么要这么说呢？下面我们就来探讨一下。
首先柴火灶是我们用了上千年的取暖做饭工具。虽然现在为了环保落实到位，部分地区已经取消了柴火灶，燃煤的做饭取暖。实行了天然气安装和普及，替换掉原来的燃煤和柴火灶的做饭取暖。
但是这是根据当地的经济条件和环境情况而开展的，像有些偏远山区，根本就推广不起来。一来是天然气安装代价太高，偏远山区住户不集中，而且地理环境复杂，不管是对用户还是公司来说成本都比较昂贵。二来是山区人民收入较低，一户家庭三四千的天然气安装成本，对于农户来说都是一笔不小的开资。
另一方面，山区柴火资源丰富，山上不要钱的枯树枝，修剪下的树枝烧火做饭根本就用不完，你让他们再去花钱买燃气取暖做饭，本来收入就不高，你说他们怎么会愿意。再说柴火做饭取暖几千年了，对环境造成多大的污染，我想大多数人心里都会比较清楚！
而对于符合取消燃煤，柴火取暖的地区，柴火灶肯定早已淘汰掉了了。不是不让用，而是你自己根本都不会用。漂亮的房子，整洁的小院，而且烧火取暖的柴火也没有来源。地里种的都是庄稼，村里都是绿化树木，你说谁还用柴火烧火做饭，取暖。
而随着环境压力的加大，煤炭价格的上涨，原先烧煤的用户也越来越少，随着天然气得安装普及，很多家庭都已安装了天然气。说起这个天然气，确实比烧煤划算干净方便的多。一方气两块多钱，一个五口家庭一个月平时也就一百多块钱。比以前烧煤球划算的多。取暖方式可以采用天然气挂壁炉，也可以用空调，电热扇等方式取暖。有些地方离城市近的也会采取集中供暖的方式。不过这都是要根据当地的实际情况来合理安排。
总之我认为目前来说，农村完全取缔柴火灶，燃煤方式做饭取暖是不现实的。大部分地区还是要根据当地的实际情况来取暖供暖，解决冬天取暖的实际问题。
卖柚子的小伙子
我和我媳妇都在城里工作，媳妇家是农村的，去年，老丈母娘（76岁）那个村说是煤改气，但是，没改完，村里鼓励用电，我和媳妇专门回趟丈母娘家，放了七千块钱让丈母娘放开了用空调！结果还没到冬至丈母娘感冒了，特厉害！先是乡医院又转到县医院最后大舅哥开车送到我们市最好的第一医院，花了一万三治好了！我就吵丈母娘：给你七千块钱怎么开空调都够您用的吧！丈母娘一句话：开空调一天就十几个字烧钱啊！～～～～大舅哥跟我说，咱娘就是不舍得，我接咱娘到家里住也不肯！没法！～～～这就是农村的现状！今年，煤改气完工了！丈母娘依然冻着！就是不舍得花那个钱！（我丈母娘就是个农村妇女，没有收入，我们做孩子的也很孝顺她，但是，她就是不听我们的）！顺便说一句：在农村不孝顺老人的也很多，那些老人更可怜！没收入你让他们烧气烧电凭啥啊！
以可567
如果农村柴火灶被取消，燃煤也被禁用，农民冬季该如何取暖？
对于这个问题，我的想法是：真的没有什么好办法，为什么这么说呢？
1:如果把柴火灶取消，燃煤也禁用，首先来说农民做饭就得只能用煤气，天然气，天然气不现实。因为农村不像城市，分布太散，只是天然气分摊的费用都不大能接受
2:很多北方农村，地域广泛，北方农村的天又特别冷，很多地方都是用柴火灶烧炕来取暖，
3:像电能的话根本就不合适，农村的房子保暖性就达不到，而且电能取暖特别浪费电，电费支出就是个问题
所以禁烧对环保会有一点效果，但是禁烧以后对农民来说取暖就会是一个很大的问题，
你们觉得呢？欢迎评论
木森
我看这个这个‘’取消和禁用‘’应有个时间上的过程，不可能如过法定假期全国同步。
我住长江南岸属淮河以南没有取唉费。冬天开空调两个月一收电费最高三百多元。我们只在需要的时候开开实属于很扣的用法。我看同城其他网民晒电费在冬、夏用电高峯每个月电费都大几百还有上千元的。全国有多少农民能承受得了电和然气的费用？
我一个妹夫老农跟女儿从北方到南海边上城市打工，每月一千元扫楼道，道是省了取暖费，燃气也不是问题。实际变相的城镇化人了。
aa老朽
如果东北农村取消这些，无法想象该如何过冬，或许能否挨到春天都成问题。
在家的时候，尤其是小时候，冷的出奇。零下二十几度是常态。如果屋里炕不暖，人根本没法呆，厨房的水缸经常冻了冰。现在房子好了，状况好多了，因为煤也用的多，加上气温没有那个时候冷。尽管如此，还是要多烧火，炕热乎了，炉子烧旺了，屋里才有温度，人也才舒服些。
记得有一年回家，在同学家呆了一会，他家当年的秸秆没有，天天晚上用电褥子，屋里真的是冷得像冰窖，没法呆。如果不允许烧柴草和煤，用电和天然气煤气等代替，想想一天要多少钱呢？去年我在东北老家干了几个月活，在一个大超市的库房做了几天，办公室有个炉子，又用了一个小太阳的取暖器，一天下来要几十块钱的电费，二千瓦的取暖器被公司取消换了小的，而且还交代要省着点用。这种用法屋里仍然不是很暖乎，还有些冻人。如果有小孩，根本不行。
这是个临时的办公室，普通老百姓的家里在这样的冬天屋里要有二十往上的温度才可以，电和燃气的取暖是笔很大的费用，几乎无法承受。清洁能源固然好，但相对消费水平没有达到的普通老百姓是无法享受的。或许这真的要慢点来，不可以一蹴而就。了解百姓疾苦，才是一个政府最好的作为。倾听民意，做出一个合理的解决方案，既不劳民，也不伤财，让冬天里温暖如春，不仅仅是身体，还有心里。
东北人78451
如果农村柴禾灶被取消，燃煤也被禁用那农民冬季该怎么取暖？要说把柴禾灶取消了，那真是割了百姓的肉疼呀。为啥，农村多少年来都是凭借土炕来取暖。土炕不用钱一把柴禾解决问题，可偏偏要煤改气要百姓花钱。你说农民能受的了吗？在吧把燃煤取消农民那更是眉头紧皱，气堵脖子了。因为动钱花钱多了，本来粮食价格就不好农民日子就很难了在额外花钱取暖。农民那个心只打鼓，气不知那撒。那取缔了柴禾灶，燃煤农民怎办。只有减少煤汽的价格使农民能够承受，待农民日子好了再回复煤汽的价格。
敖汉人的生活
您好，科学兴农为您解答。
随着今年取暖季的临近，如何减少因为燃煤取暖造成的大气污染，和许多农村家庭息息相关。
小时候在农村，进入深秋后，家家户户都已经开始囤一个冬天取暖用的煤子了，都是几千斤的买，冬季都是依靠烧炭取暖的，还有许多家庭保留着土炕，秋收后的玉米秸秆和玉米芯全都存放在杂物间里，用来引燃炉子，然后烧炭维持炉火进行冬季取暖。冬日里，小炉子烤的整个屋子暖洋洋的，小炉子还能炖菜、烧水，小孩子会放上一两块红薯，烤的整个屋子香气四溢。
无论煤改气还是煤改电，大的经济支出是拦路虎。
煤改气。
天然气燃烧后不产生二氧化硫和粉尘，产生的二氧化碳也相对较少，是一种清洁环保能源。
农村居民居住的都比较分散，要给农村铺设天然气管道费用昂贵，每家每户需要燃气开口费，并且购置采暖燃气炉，这几项至少需要五六千的费用。随着天然气价格的不断上涨，许多地方采用阶梯收费，平均一方天然气的价格也要到三元左右了，而农村房屋面积大，房顶高，保暖性不好，要想让房屋保持舒适的温度，需要使用大量的天然气。
假设房屋面积130平方，一天大概使用20立方天然气，一个月就是600立方，按均价三元，一个月取暖费就是1800，整个取暖季三个月就是5400元，这比煤炭取暖多支出了两三千，对于农民家庭是一笔不小的负担。如果取暖季大量的使用天然气，而我国天然气储备库的量不能保证全国集中性的使用天然气。
煤改电。
中国电网覆盖广，煤改电这也是许多地方主要推荐的采暖使用方法，采暖季也会有相应的电费采暖补贴，但是使用电能取暖电价是燃煤价格的三至四倍，，虽说有政府补贴，电费仍然是一笔不小的支出，比使用燃煤要多支出两千左右。这对于西北农村人均可支配收入不足万元的，是非常大的经济负担。
清洁煤炭的推广使用。
清洁煤炭也是无烟煤，在充分燃烧后烟气排放量少，不过无烟煤还没有完全市场化，价格比烟煤略贵，市场认同度不高，有的使用过的用户反映点火难，在推广过程中也受阻。
所以如果农村全面禁止使用燃煤，关键是给民众们提供环保低廉的燃煤的替代品，这样全面禁烟煤才能顺利推行。
这里是科学兴农，欢迎添加关注，带您一起长知识。科学兴农
如果农村地区的柴火灶和燃煤木炭取暖土炕等全部被禁用的话，冬季农村地区农民取暖问题，将是一个非常现实而且严峻的问题。尤其是在北方地区，天气寒冷，没有取暖工具的话，将无法生活。
首先，效果最好的肯定是统一供暖。就像城市统一供暖一样，如果在农村地区铺设管道，每家每户都装上暖气的话，那效果肯定是最好的。但是这里面的铺装费用以及燃气费收取等等都需要考量，既不能给农民增加过多的负担，也要收回一定的成本，在如何平衡，是需要政府和燃气公司仔细核算的。
其次，利用空调，取暖器等电气设备来取暖。这个是最简单易行的方式，但是后续的成本太高。包括用电成本，包括后期维护成本，都非常高，甚至高到农民朋友难以承受的地步。
所以从目前的现状来看，如果实行一刀切的禁止煤炭和柴火灶，以及木炭取暖，并不是最佳的选择。因为各个地区的情况有所不同，天气严寒程度也不一样，大家对取暖的要求也有些差异。一定要区别对待。
止茶
随着社会的发展，工业的大肆推进，导致空气污染严重，每年雾霾笼罩不散、气候逐渐变暖等现象。于是，国家提出农村煤改气战略，地方政府为了响应国家推进煤改气的工程进行，实行了不同策略，比如免费给农民安装一整套仪器、给予一定的补贴等措施，以便替代农民柴火灶烧柴、煤引起空气污染。
对于大气污染来说，其主要成分为固体颗粒、二氧化硫、氮氧化合物造成。但是对于我国大气污染其主要源头为电厂、工厂以及越来越多的汽车尾气等导致。而对于农民柴火灶烧柴、烧煤根本是九牛一毛。不改进工业流程、不替代火力发电、不倡导绿色出行，永远犹如饮鸩止渴，无济于事。
为了响应煤改气，禁止农民使用柴火灶，提倡农民使用天然气进行生活，对于减少空气污染具有一定作用，但效果差的可怜。而农民现在本来，收入比较低，农民使用柴火灶可以使用平时废木材、秸秆等取暖、生活，只有在冬季时，使用少量的煤炭，这样成本较低，在农民的承受范围。
而煤改气后，我国天然气的价格是煤炭的四五倍，平时又难以用废木材、秸秆等可燃物代替，使得成本直接上升到了七八倍，甚至达到十多倍，农民根本承受不起。可能有人说，政府有一定的补贴，补贴后比使用煤炭多不了多少。
然而，政府补贴只是短暂性的行为，等煤改气完全在农民中得到推广就会取消，最后依然是农民承受这一负担。而有的人可能说，国外普遍实行天然气，国外政府一直持续有补贴，而且国外天然气价格每平米0.5元，而我国天然气价格达到3元，何以承受。
因此，对于煤改气工程，我认为是不当之举。
以上是我的一些观点，欢迎大家的阅读与指正！
小寇视界
目前来说国家提倡新能源。我们山东的农村很多地方已经天然气入户了，前年家里面买的小锅炉，烧煤的。也可以烧柴火。供暖120平方一天大概需要烧煤60斤，一斤无烟煤5毛左右。一天大概30元。现在用个点天然气壁挂炉。父亲说一天大概20个字。能烧到18度左右，当然如果烧到20度到22度估计需要至少30个字。一个字国家补贴1块钱。2块6的价格。除去补贴。45元左右。对于一般的农村来说。价格还是偏高。那就用小太阳。或者电暖炉。空调也行。但是都是不如城市的集中供暖便宜。我家现在26度。农村没办法。居住的太分散。安装集中供暖不现实。
码字不易。我最近在写我的创业10年如何赚到千万的，感兴趣创业的朋友可以关注我。一起共勉！
