霍小姐的八卦爐
出了交通事故，首先要找的就是直接當事人，那麼在這個事故當中，當事者無疑有兩個：一是駕駛越野車的小偷，二是這輛越野車。這兩者是引發事故的直接責任人，至於其它的責任源頭追究，則需要其它的法律權責判定。
誠然，只要是三觀端正的人，都會認為越野車車主的無辜，因為車主同時也是一個受害者，但沒辦法，現實就是如此操淡和讓人氣憤，車主這個苦只能自己嚥到肚子裡。在受害者其它途徑索賠無望的情況下，他是要承擔一定責任的。
在這個事故當中，理應是賠償主要方的保險公司，當然會拒賠的。保險公司無法賠償的話，死者家屬就會將直接責任者小偷和車主一同起訴判責，在交通事故認責之後，車主可以向小偷索賠，但是這種情況下小偷往往都是沒有賠償能力的，那麼車主也只能跟著倒黴了，不但自己受損索賠不成，可能還會賠了車輛還要再賠死者。
當然，在責任判定過程中，還有一個重要的參考因素，那就是車主在車輛丟失之後，有沒有第一時間報警，如果報警是在事故發生之前，那麼在責任判定時對自己也是一種很好的保護。
元芳有看法
法潤金沙簡要回答！
小偷春節期間偷車主的越野車兜風出了交通事故，一行人被撞死，誰該負責任？針對該問題，其中涉及到相關人員車主、小偷和行人責任的承擔，現根據相關法律的規定，簡要分析如下：
首先，車主沒有任何責任。《侵權責任法》第52條明確規定，盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。在此，法律排了原機動車所有人或管理人的責任。對此，《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條亦有明確規定。
其次，對小偷及行人責任的劃分和確定。通常情形，機動車駕駛人是駕駛自己所有、管理、借用、租用的機動車還是盜竊的機動車，並不影響機動車交通事故責任的劃分，但盜搶等情形會影響機動車交通事故中機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內的賠償份額是由保險公司承擔還是責任人承擔。
根據《道路交通安全法》第76條第1款的規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，若是機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，則應按該款第2項確定承擔賠償責任，即：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。
但針對盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，因《侵權責任法》第52條有特別規定，對需由機動車一方承擔的責任，均應由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔。若保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內墊付了搶救費用的，也有權向交通事故責任人追償。因此，在題目的問題中，對應各自過錯程度需承擔的賠償責任份額，應當由機動車一方承擔的所有責任均應由小偷自行承擔，該由行人承擔的責任同樣要由行人承擔，只是承保機動車第三者強制責任的保險公司不再承擔賠付責任（仍有墊付責任）而已。
此外，根據《道路交通安全法》第76條第2款的規定，如果交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。針對此種情形，那麼在本問題中，即便小偷駕駛的是盜竊的車輛，若是行人故意碰撞機動車導致其死亡，小偷同樣也不用承擔賠償責任。
以上回答歡迎點評！法潤金沙嚴肅理性分析解答法律問題，歡迎關注交流！
法潤金沙
我上的盜搶險是幹嘛的呀？年年花保險錢，當然誰也不願意車被偷，保險不就是保那些不願意的事的嗎？反之車被偷了，我打保險客服說車沒了，那客服電話叫一個墨跡啊，囉哩囉嗦的，還沒說明白就來電話了，說車在幾公里的路口發生車禍了。警察很快去現場確定是小偷偷車發生車禍造成1si1傷
這是我肯定找保險公司索賠啊，
第一，索賠我新車一天，因為盜搶已成事實。
第二，死者家屬可以起訴小偷跟車輛啊。因為車主並不知情。
小偷肯定沒錢，要不也不能偷車。
那就這臺車吧，三者五十萬加強制險幾萬。
因為上保險的時候並沒有指定駕駛員，也就是說有駕駛證沒喝酒，正常開車都得理賠。
那保險公司推卸責任說偷得不在保險範圍由車主承擔。
作為車主的話肯定找律師打官司啊。要是輸了賠償一百來萬也行。
那我是一點資產都沒有，而且除了車貸還欠銀行和貸款公司加一起七八十萬，房子也早就頂賬了，單身一個人。媳婦也帶孩子跑了。做生意賠了一百來萬，天天都是找我要賬的。愛起訴我就起訴我唄，反正也沒錢。多少錢對我來說就是一個數字而已。那死者家屬都知道我這情況了，我也答應陪他一百多萬了。等我慢慢掙吧。我看能等到什麼時候。
我找個工作月薪2500元，自己生活費500元在給孩子撫養費1000元。租房子500元，水電費電話費等等，最後月月還200元。可以，那就慢慢還唄。反正每個月也是這樣，不差那二百了
用戶3898922423
回答這個問題之前，我們得區分出兩種情況。
第一、這個被撞死的行人，他是否有遵守交通規則？如果沒有，那麼他自己也要承擔一部分的責任。
第二、如果這個路人遵守了交通規則，是這個偷開別人越野車的小偷因一時疏忽而釀下大錯，那麼這個責任，當然全部由小偷自己來承擔。
他不僅僅要承擔撞死行人所帶來的法律後果，而且還要承擔偷竊他人的越野車，以及對越野車造成的損壞的相關責任。
小偷是在非正常渠道下得到的越野車，這就已經是非法犯罪，而且還開著車造成了交通事故，在這一系列的犯罪行為當中，小偷對自己的所有行動都懷有充分的覺知，不存在被迫等任何複雜原因。
所以他應該對自己的行為，承擔全部的責任。
席越
①若小偷偷車兜風時發生交通事故被他人撞傷致死亡，則由侵權人即肇事方根據事故責任予以賠償。越野車車主非侵權責任方，對於小偷的死亡不存在過錯。
②若小偷兜風時致他人死亡，越野車主也不需要承擔責任。因為根據《侵權責任法》第五十二條的規定：盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。
君帆法律服務
刑事責任一般都是車是誰開的就誰負責任。使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質損失的，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責任
amour2008
車主有沒有責任應該這樣來看。1.車主完全沒有責任。確實是小偷偷去了，自己第一時間報警，而且車主和死者不認識，最好能有監控證明。2.車主有責任，發現車丟了，沒有及時報警，等車出事故了又報警，沒法證明車輛被偷。3.車主連帶責任。把車借給熟人，車出事故了，說是被偷了。
齊魯26
這樣的問題已經不止一次，車主負債，曾經南京有個類似事故好像就是小偷把車主車偷了，後來車開車去把人撞死了，然後查到該車車主……，最後處理是因為車被偷了交強險交，賠錢了的
蛙小俠蛙蛙俠炭燒牛蛙
問的奇葩問題
地平線建倉者
第一，車主通過時間、車鑰匙等證明自己車輛被盜，無需承擔任何責任；第二，保險公司必須承擔部分責任，因為車輛保險、不是人保險；第三，事故中，如果行人無責，小偷承擔絕大部分責任。如果行人違章有責，行人自身承擔部分責任。具體判決中，保險公司能不能履行責任，很難說。
