本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。

作者：xs_horizon（享聲HIFI創始人）

最近我們行業又開始普及新DA芯片高指標的工作，作為有著近十年專注高保真數字播放器廠家，也作為DA芯片的使用廠家，也來談談享聲對DA的態度。

如果你是老燒，基本都可以不要看了，你們肯定知道現在燒友家用有多少帶著古董DA芯片的Hi-end產品，你們機器的指標對於現在ess9038pro,akm4497,cs43198來說是多麼的LOW，多麼的爛，聲音可能是多麼的好。如果你還要關注，我相信你也關注這些新芯片，我個人建議你們如果已經有了老DA芯片的hi-end產品，這類新型片的產品，如果想買，時間才是最重要的經驗（請理解我的處境），希望大家能明白這個意思。

如果你是初燒，我幾年前寫過一個DA的淺談（比較感性），你們先看一下吧：

如果看不懂，那我就講點白話吧，這個可能淺顯易懂。

DA芯片是什麼個東西呢?

其實就是把滿足音頻標準的數字信號轉成為非常微弱的模擬信號。音頻數據是什麼呢，其實就是來源於各位同學的音頻文件了。

決定最後各種模擬輸出的性能是什麼呢，就是各位的音頻文件的位數以及採樣率了（有損壓縮除外），位數以及採樣率是什麼？請看下圖：

看到左邊的16bit,44.1KHZ了嗎？它代表的指標是這樣的，這個文件放出來的信噪比不會超過98db,失真是在0.001%及以上，動態比也不會超過98db，頻寬不會超過22.5khz。

那大家肯定發現有些CD機指標超過這個的，我想告訴你，這CD機帶USB或其它輸入功能的，因為這些接口支持24bit，所以為了好看，絕對是拿24bit 測的。這些話，如果涉及到的廠商，在此先表示歉意，這些如果能講還是要講的，畢竟信息相對透明才是長遠之道。

好了，說了這些，那這個位數（如16bit，大家也見過24bit)以及採樣率是(如32khz,44.1khz,48khz,96khz,192khz,384khz)是跟性能什麼關係呢？我來說說兩個代表吧：

16bit的指標：動態比，信噪比,失真不可能超過98db!!

24bit的指標：動態比，信噪比，失真不可能超過144db!!

32bit的指標：就不說了吧，說了現在的DA也實現不了。

再說一下失真百分比與DB的簡單轉換關係，100db即0.001%，3db為一倍，自行推導。

關於採樣率，那就好理解了，就是音樂文件最大能重放出來的頻率寬度，最大的理論頻率寬度=採樣率/2. 所以CD格式最大頻寬=44.1khz/2=21.5khz,192khz最大頻寬為192khz/2=96khz,人耳的極限是20khz了，高於20khz靠感覺！

但是要重要說明的事情，有兩個指標是跟音樂文件無關的，一個是底部噪聲，一個是分離度。大家如果注意觀察10年前的純CD機指標，哪怕上面的失真只有97db(0.001x%)，分離度是可以高於100db以上，底噪更是達到了-140db!

底噪是什麼個東西？ 就是機器的本底噪聲，在你沒聽歌，或者暫停/停止時的負載底噪。在便攜播放器上，底噪就是跟這個相關的！跟信噪比等並無關係，CD格式信噪比才98db不到，難道你在CD格式停止時能聽到底噪，而24bit停止時聽不到嗎？

現在把音樂的理論極限指標說完了，再說這個DA了，我們現在的所謂的AP，DS3的音頻測試儀就是測試這些DA+必要配合電路（LPF+放大+電源等）出來的指標，說直接一些，只要音頻數字輸出不至於太差（數據不要錯，時鐘不至於太爛），像現在非常有限的幾個模擬指標相差不會很大。

那反過來說，是不是數字輸出就不重要了呢，只要你耳朵正常，好的數字輸出是一耳朵對設計良好DA解碼器提升的，那為什麼指標不會相差很大呢？因為啊，現在反應出聲音的指標公開的實在太少了，簡單來說並不能真正反應聲音的好壞！但是如果指標太差，還是會嚴重影響聲音的。

這裡有一個比喻，就是音頻指標如同人的一些指標：

一個身高180cm, 體重 65kg, 腰圍2尺，年齡22歲, 就說明這個是美女嗎？

但是如果一個身高180cm,體重 80kg，你相信她還是身材高挑的美女嗎？

音頻指標與好聲音的關係也是如此，因為公示的指標實在太少了。

其實我的那篇《淺談DAC解碼器》當中談了現在DA的現狀，作為數字音頻重放當中數模轉換的一環，我更想說的是DA指標其實是一種功能來說，不想說成一種能力，不是CPU i5,i7極限速度的區別，因為人耳是有極限的，能力會有誤解性。

播放16bit,44.1khz時，全球現在在產DA出來的指標都是"一般黑"，因為受音源理論限制了嘛，在這種情況下，大家都是指標非常"糟糕"的。如果到了24bit (32bit我就不談了，那是噱頭），情況就不一樣的，ESS9038pro的功能性就出來了，因為它理論可能真正的轉換精度可以超過20bit，達到了122db,達到了成品DA的最高水平，但是24bit離理論144db是不是還差不少呢~~。至於其它DA芯片，肯定內部的轉換精度都在20db左右了，指標都能看出來。

但上面的可能並不是重要的，我想說一下很可怕的事情，就是研發妥協，可能燒友不太瞭解的，也是決定最後價格的，就是如何對芯片進行充分發揮！！比如同樣的TI 1972芯片解碼器，從2000RMB到50萬RMB的都有，都是這個芯片的解碼器啊？ 難道這不到100塊人民幣的芯片最後做成解碼器要這麼難嗎？

當然難，音頻無真正的END，說明要達到極致是無極限的，付出多少成本都是難以企及的，所以妥協就是省成本，只是看廠家妥協的在哪裡了，這些肯定不會公佈出來的，但到聲音上，就看廠家的良心了，廠家是專業的，至少會聽吧，怎麼個妥協其實才是最大的藝術！這些信息對燒友來說是永遠不可能對稱的，只有靠品牌對聲音的底線與產品的定位了。

說說享聲一個真實的故事吧

也就是MR1研發結束時，我跟AKM上海負責人談合作，項目是基於AKM4497做一款2000多元的便攜USB DAC+平衡耳放，因為定價比較低，所以要嚴格核算成本。大家都知道AKM4497是一款旗艦DA芯片，價格自然不太便宜，對於一個2000出頭的產品來說，這就是一個最大的成本了，所以在預估這個產品至少每年1萬臺量的情況下，只能要求AKM出售價打折。

當然最後談了幾輪沒成的原因，是AKM日本方最終認為akm4497是新出的旗艦，這麼低賣有點影響芯片的定位而放棄。如果這款產品出來，說說我對這款產品的聲音定位，即HIFI入門級，指標跟開發板也接近，跟A300的內置解碼是完全不可比的。

如果我不用AKM4497等旗艦DA芯片，其實選擇的非常多，同樣的價格聲音以享聲的能力可以做到還原度更高，成本可能還低的USB便攜解碼耳放，因為我們把省下的近200元芯片成本，用FPGA做多次鎖相環去抖+10多元的DA芯片，這是常見超過2W高檔解碼器用的技術，得到的信息密度與還原能力會明顯更好！但我們相信，這個銷量沒有akm4497高，這就是市場與現實。

可能你會覺得我是自說自話，但是如果你有頭腦，反過來想一下，對於一個旗艦產品，一個解碼芯片佔整機價格是多少？ 旗艦解碼芯片購買與廠家技術支持是不是有門檻？同樣的芯片，甚致就這幾個指標幾乎一樣的情況下，一個是旗艦產品，一個是入門產品，聲音能一樣嗎？為何一個高檔DA芯片要幾年後，甚致5年以後才會有讓燒友公認的頂級解碼器的產品出現？

所以，只拿DA芯片說事的燒友或一些宣傳，該歇歇了~~~

不拿DA說事，拿指標說事，怎樣呢？

比如機器模擬輸出的信噪比，動態比，最低失真？ 剛你不是說過，指標太差就有問題了，你這機器信噪比才120db不到，我這9038pro的機器都做到了130db+, 那你這個機器不行啊？

這話問出來，其實在認知上是有一些偏差的，這個指標其實就是芯片造成的指標差別！AKM4495芯片人家的正常信噪比只有120db啊（正常供電），機器做得再牛，也只能接近啊，所以117,118db的信噪比這是非常優秀的了。

因為換一個DA芯片，可能這個機器指標還比你的更好呢？請大家不要忽略一個關鍵事實，一個ESS9038pro的指標才做到123db,而一個akm4495的產品做到了118db,如果看妥協程度比來說，ess9038pro芯片的這臺機器妥協度是（1-123/140db)=12%,而採用akm4495的播放器的妥協度才(1-118/120)=2%, 你覺得誰的妥協大？ 誰在發揮芯片性能？在全晶體管下（膽管諧波大，失真大，這是公知的），大家都看的公開基本指標都開始妥協，可想而知其它聲音的方面了。因為這種妥協不僅僅是24bit格式上, 16bit很大概率也會對等妥協的，這才是真正可怕的。

這篇文章只是有感而發，如果大家有些認為不對的，聯繫本人核實進行對應部分刪除後再重發,如果轉發，請標明來自xs_horizon即可，內容上請不要節選或修改。