關於U21國足隊員上海申花小將周俊辰被足協全面禁賽1年的事件權威記者發佈了重大消息，堪稱“劇情反轉”的消息。
今天，國內名記，《足球》報記者趙震透露，周俊辰遭受足協重罰原因就是“就是吃飯逾時未歸”，並沒有大家廣泛猜測的在泰國做出了什麼嚴重違紀而足協又不好意思說的事情！
趙震微博公開寫到：今天我還特意找人問了，是不是年輕球員在泰國犯了作風問題，足協沒好公佈，才給了這樣的重罰。結果就是吃飯逾時未歸。而且他得到這樣的答案後也是相當為U21國足隊員上海申花小將周俊辰憤懣不平，微博繼續說道“我不反對對周俊辰處罰，任何球員無論在國字號還是俱樂部都得認真踢球，遵章守紀。但是反對以亂世用重典的名義給以球員沒有任何法規依據的所謂重罰。”
中國足協開出這樣毫無根據、不負責任的重磅罰單，名記更是微博發問並且矛頭直指足協領導：”國字號有管理規定 中國足協有紀律處罰辦法，那一條規定逾時未歸隊就要停止國內一切比賽一年?這樣的處罰要是發生在俱樂部，那是會引起勞動仲裁官司的。這樣的所謂按領導一時好惡用重典是典型的人治大於法治。做出這樣決定的領導不是在建設足球而是在破壞足球。“
球迷們看到這條微博瞭解到事實的真相後也是紛紛評論留言指責足協“足協的處罰有兩種，處罰和申花球員的處罰！”一位上海申花球迷苦澀的調侃道。“一個和申花無關的記者都在替小朋友鳴不平，你綠地準備裝傻到什麼時候？能不能有一點點做人的骨氣”有球迷呼應上海申綠地申花站出來支持自己的小將周俊辰，因為至今為止，申花方面對周俊辰禁賽重罰沒有做出任何表態。更有一位大V號球迷直接評論道：“這個可以告足協，一告一個準，這幫法盲，足協沒有法律顧問嗎？做決定前不諮詢下法務嗎？”
中國足協吃官司？你還別說，還真有先例！首先，上海申花俱樂部如果站出來支持自己的球員，完全可以用俱樂部的名義來上告中國足協。2001年，廣州吉利足球俱樂部向廣州天河區人民法院提交訴訟，起訴中國足協“名譽侵權”。2001年，當時的廣州吉利足球俱樂部向廣州天河區人民法院提交訴訟，起訴中國足協“名譽侵權”，原因是足協判定他們踢假球，而事實並沒有踢假球。第二個，如果上海申花遲遲不表態，球員可以告足協。2002年，原四川綿陽俱樂部球員王鋒因被足協認定打假球，取消其註冊球員資格。王鋒將中國足協告上法庭。
“吃飯逾時未歸”這樣的事情足協就處以禁賽1年的嚴厲處罰？我們知道中國足協是在整頓國字號球隊目前存在的“出工不出力”行為，這個球迷們支持，但是抓典型“殺一儆百”你有本事就拿一個球迷媒體們沒有任何爭議的球員出來嘛！隨意的用一個年輕球員剛剛起步的職業生涯來“殺一儆百”實在是讓球迷失望！
閱讀更多 騰娃 的文章
