寒门中人
我们来假设一下，因为都是中国人，所以全民都站在曾先生一方，国家向瑞典政府提出严正抗议，民众集体抵制瑞典商品，所有人不去瑞典旅游，这是不是支持曾先生的民族主义者觉得正确的方式呢？那么是不是民众都认为只要我是强大的中国的公民，我只要带上老人孩子，不管去哪里旅游，都应该受到特别的优惠对待？不管发生什么冲突，只要我会哭会闹会录视频，发回国内再向大使馆求救，我背后的人多，我就是有道理的一方？如果所有的游客都按照他们的方式来处理遇到的问题，几年之后还有哪个国家敢让中国游客进入？纵容巨婴式的游客，只会让中国游客在海外的名声越来越差，其他国家对中国的签证越来越收紧，本来每年有那么多懂得尊重他人，会入乡随俗的游客在慢慢改变中国人的海外形象，可这种事发生一起，就会毁掉一千个一万个文明中国人的努力。那么是不是只要中国人都不出国旅游就好了？这个事件反映出的不止是中外文化差异的问题，而是一个民族怎么来判断一件事情的法律和道德标准的问题，如果把问题变成一个东北家庭在香港深圳的遭遇，有本质区别吗？不论是非，只论亲疏，就是这种不尊重法律不尊重规则的心理在国内太多了，才让中国变成一个老人倒地没人敢扶的国家。而且二元论成为许多人诡辩的依据，本来是应该分析这个问题里双方有哪些行为，每个行为有什么样的问题，导致什么后果，这才能彻底的解决问题，可是国人中很多的观念是双方一定有一边是好人，一边是坏人，只要找到一方在一个地方受了委屈的证据，就扩大到这一方其他的错误全部可以原谅。这种把事情极度简单化，把人脸谱化的方式，和上个世纪没有区别。
分享到:
