1舉報人
所謂“承包地換取社保”，就是將農民承包的土地來置換為給農民的社保。 凡塵觀生活認為，這種做法不可取。
一是以土地換社保，有違規之嫌。土地的去處成了隱患。農民拿承包地換取社保後，土地的去向是什麼？國家合法的佔用土地是依法徵用。社保是國家給農民的實惠，是國家給農民的福利。是國家的優惠政策。那集體土地換取國家給農民的實惠。用國家實惠換取集體土地，不符合國家依法徵地的政策。這些操作勢必隱藏禍患。
二是用稀缺之源換社保利差懸殊。土地是不可再生的資源，社保是國家福利，是政策，已很少的保費就可獲取很大的保障。用稀缺資源替代很小的保費，換取很大的保障，實有殺雞牛刀之力，實不可取！
三是戶籍制度改革城鄉統籌發展。戶籍制度改革，取消農村戶口，農民也能夠獲得城市的公共服務，這是呈現一體化、城鄉統籌發展的必然結果。事實上已經顯現出成效。農民通過社會發展、國家政策就可享受與城裡人一樣的社會保障嗎，而不是依靠土地才能換取社保。
建議以上理由，農民庸承包地換取社保是不可以的！
網友們，你們認為可以嗎？
我是凡塵觀生活！謝謝！再見！
凡塵觀生活
首先主動拿承包土地換取社保是不可能的，只存在被動換取養老保險，被動的動力來源於徵地拆遷：
根據國土資源部《關於完善徵地補償安置制度的指導意見》（國土資發〔2004〕238號）規定徵收城市規劃區內的農民集體土地，應當將因徵地而導致無地的農民，納入城鎮就業體系，並建立社會保障制度！
至於如何參加社保，各地政策都有差異：
我家2016年才被拆了，當時的政策是戶口上每人交一萬塊就納入社保系統，由於我和我弟都已經參加了城鎮社保，所以就沒有享受這項政策！
其他地方也有需要交錢的嗎？
不會答題的答手
這種提問，真是太幽默了。
土地和社保，不是一個單位。而是二個不同性質，不一樣工作範圍的部門。
即便是工作人員服務特殊好，也不可能超越自己的工作職權，工作範圍。
分享到:
