情到生處
因為虧損的公司比盈利的公司更值錢。
虧損的公司可以一直講故事，說我這是戰略性的，現在虧錢是為了以後掙錢。當然，講故事也要在投資人的容忍範圍內哈，只要投資人不對你失去信心，你就可以一直講新故事，燒錢。
比如亞馬遜，這個公司就是常年虧損，但投資人們對它越來越有信心，為啥？亞馬遜每年都會搞點新鮮玩意出來：什麼無人物流啦，什麼智能零售啦……基本上科技界只要有新的風口，他就會跟著講故事，說我要研發這個，我要研發那個，不管是股民還是投資人，資本市場會覺得這個公司非常有想象空間。
假如換個企業，它已經是知名大公司了，很成熟了，資本就會覺得，可能它最多就這樣了，今後也沒什麼發展了，所以估值不會給到很高。
這個投資視角，放到新生公司和老牌公司上面，同樣適用。
一個新生的公司，一登場就幾千萬幾億的招呼，一頭撞到風口上，投資人也會趨之若鶩；如果是老牌公司，已經發展了十幾二十年，結果一看賬上也就幾千萬，市場不免會想：人家一出生就幾千萬，你折騰十幾年了也幾千萬，沒勁沒勁。
資本市場也看重“明星效應”，也會喜新厭舊～
前兩年資本一股腦兒去投資共享經濟，光是共享單車，就在一夜之間砸出來了幾十上百家吧，當時，有巨量的資金湧入這個市場。看新聞人就會想：資本是傻的嗎？把錢全砸進去難道就不怕賠嗎？幾百家共享單車難道全都能活下來嗎？
但是資本圈怎麼會傻呢？他們比我們任何一個普通人都精明。
他們要“賺大錢”，而不是“不虧錢”。
如果只為了不虧錢，那麼錢放到銀行裡，在家躺平吃吃利息好了咯！他們還會來做投機的生意嗎？
風險投資的邏輯就是：寧可虧錢，也不會去投平庸穩妥的公司。
其實這跟個人成長的邏輯也有點相似。
你想擺脫普通人的生活，想出名、逐利、階層越遷，就註定要冒風險：
你會辭去穩定的工作；
你會過一段（可能是很長一段）沒有保障的生活；
身邊的人會不解、嘲笑、譏諷……
最可怕的是，你不知道，努力的邊界在哪裡，到底要拼到什麼程度才可以？
什麼是穩妥？打工一定會賺到工資，錢放銀行一定會生利息，這就是穩妥，大多數人會這樣選擇；
什麼是不穩妥？你想創業，去網上一查，有人不到一年就財富自由了，有人做了十幾年沒做出來放棄了。這時候你會怎麼辦？你選擇相信誰？
所謂投資，所謂創業，都是在茫茫的不確定中，努力尋找屬於自己的位置和機遇。
虧錢的企業，就像努力掙扎的個人一樣，只要他們朝著一個有前途的方向，都是值得期待的……
