昨天寫的三篇文章，分別分析了五場比賽。而提到的這五場比賽卻也無一例外的全部戰平。難道這裡面沒有值得思考的地方嗎？
這五場比賽結果分別如下：
其中馬裡博爾的數據表如下：
這場比賽戰平的指數依據在於初盤指數一30同高於均值，1低於均值。多給意味著多賠付。
其中蘇瓦度對陣祖瑪納斯，以及薩連斯基對陣盧多的比賽是對比分析的，雙方的數據表如下：
這兩場比賽都是籌碼更傾向於實力更強的一方取勝。第一場是主隊，第二場是客隊。這兩場均戰平的理論依據在於既然籌碼是一邊倒傾向的。那麼指數一、二仍然維持了低賠方的明顯高於均值，這點是質疑強隊取勝的主要依據。
而最後的尼達克對陣烏法，以及杜德蘭傑對陣華沙軍團也是對比分析的，數據表如下：
這兩場比賽的對陣背景是有些不同的。因為第二場強隊華沙首輪是爆冷輸球的。不過這兩場比賽的數據指數形式比較相似。我當時的文章觀點也是提示對比看結果。並不能說這兩場比賽結果一定會相同。如果相同的話，是有巧合的成分的，這兩場比賽是有不同的，畢竟對戰背景有些不同。戰平的理論依據源於0的同且明顯低於均值，而0又是籌碼更多關注方。
綜合上面的五場比賽全部戰平的理論依據是不同的。不過都是經過對給出的蹊蹺數據進行分析後的結果。這其中是有一定的理論依據和參考價值的。這三篇文章具體詳細的分析依據還請參考那三篇文章。這篇文章只是作總結性的歸納。希望對感興趣的有所啟示。
不具指導作用，任何後果個人承擔！
分享到:
閱讀更多 諾查丹足球 的文章
