星151226
補充產品的種類，擴大對應的作者群，這當然是利大於弊。
反對付費閱讀的觀點是：
一、那麼多文章，我還看不過來呢！你卻要我去付費？怎麼可能？
二、不少寫作者為了能讓更多人免費看到他們的文章，各種推廣，還要我幫忙轉發，你倒好，向我收費？可能嗎？
三、對於寫作者來說，他們認為，平時寫一篇文章，若閱讀量上去了，就很高興了，現在卻要我向讀者收費，我敢嗎？很多人是不敢的。
支持付費閱讀的觀點是：
一、免費的是最貴的
有沒有那麼一個時候，你會感到沒有好電影可看？
有沒有那麼一個時候，你會感覺找不到好的電視劇可看？
有沒有那麼一個時候，你喜歡的電視劇遲遲沒有更新，而你每天去刷幾遍？
最近，我看《黃石》這部電視劇，就感覺很過癮，但更新太慢。如果說，以後，讓我每看一集《黃石》，我付費1元錢，我是否願意？我願意，因為我喜歡上了它。
這，就是付費閱讀的本質——提供精品內容，稀缺內容。
讀者越是期盼出現的好內容，讀者就會更願意付費。付費的人越多，平均起來，每個人付出的成本就越少。
付費的人越多，精品就越多。
二、媒體平臺、自媒體人數蓬勃發展，不代表未來永遠都蓬勃發展
當無數躍躍欲試的自媒體作者，嘗試一兩年後，發現也就這樣，那麼，該幹嘛還得幹嘛。剩下持續更新的賬號，你會發現，他們大多是機構賬號。
也就是說，你別看現在各種平臺上的作者人數數十萬，上百萬，但你放心，要不了幾年時間，當他們發現付出與回報完全不成比例時，創作的人數就會大量減少，或者創作頻率大幅降低，那時，我們看到更多的文章是機構文章，也就是官媒的文章。
【文章、電影、電視劇】本質上都是內容，而內容有個特點，以電影為例，一部經典電影可以傳播到全球各國，甚至傳播到南極上數個科考站的工作人員的電腦裡。而一部垃圾電影會在短時間內銷聲匿跡。
同理，文章也如是。
一篇經典的文章會在十年的時間內持續獲得閱讀量，但98%的文章會在3個月內失去所有熱度，不會再有閱讀，或者說只有零星的可有可無的閱讀。
也就是說，經典的文章和小說，都是稀缺品。
現在的問題是，如何激發人們創造出更經典的文章和小說？現有形式有不足。
你只提供了0.01畝的草地，卻希望它能養育出一匹千里馬，可能嗎？
讓千里馬得到該得的東西，這才會出現更多的千里馬。
而付費閱讀，就是一種很好的探索。
你不是認為你的文章足夠足夠好，足夠足夠稀缺，只是你礙於生活壓力，沒有時間寫嗎？那麼好呀，你來呀，寫出來，若真好，讓讀者給你付費，那麼你就能持續下去了。
敢不敢？
很多人是不敢的，這個不敢，就幫我們，也就是七八億的網友免費篩選了一遍作者。
我們這個時代，其實還可以產生更多更多的經典，但為什麼沒有出現？因為無數的人，都在忙於掙錢還房貸了。
美國大片、美劇暢行全球，這是一種文化上的強勢進攻，所向披靡，影響深遠，而這，核心要素是美國具有激發出好大片的平臺，以及最大限度的ziyou度。
ziyou度對於創作來說，就是命根子。失去了它，也就失去了競爭力。
說在最後
我是個寫科普的，有的科普文章，最高閱讀量至少1500萬以上。但你問我，我敢拿科普文章進行“付費閱讀”嗎？
回答是，我也不敢。
原因是，科普這東西，很多人認為是可有可無的。
今天看見了一篇精彩的科普文章，他會說，嗯，這是好文章。但第二天沒有看到科普文章時，難道他會說，糟糕，我今天沒有看到科普文章了。不行，我得趕緊去找篇精彩科普看看。
會嗎？不會。所以，以科普文章進行付費是很難的，當然也有。
什麼適合付費？
在這個充滿焦慮的時代，恐怕這種才是最吃香，比如：
《如何實現財富自由？》
《怎樣月薪5萬？》
《如何成功追求到你的意中人？》
…………
…………
最後，小說也適合付費閱讀。
前提是好小說，嘔心瀝血寫出來的小說。
