近日，北京市第三中級人民法院通過《法制日報》發出公告，強制執行陳喆(瓊瑤)與餘徵(於正)侵害著作權糾紛一案。讓著作權法真正為著作維權。
大人經常對小孩說，對就是，錯就是錯，做了對不起別人的事，就要敢於承認錯誤，要道歉。然而，因為抄襲被起訴的影視編劇製片人於正，敗訴三年仍不給當事人道歉，於情於理都有些說不過去吧，難道是嘴比鴨子的還硬？還是準備繼續打太極，做一個“熊孩子”？可是成年人做一個“熊孩子”，那表情可就不好看了。
說實話，對於抄襲，向來是被深惡而痛絕之的。文明地說是抄，難聽一點叫“偷”，儘管之乎者也的孔乙己曾說過“竊書不算偷”，但最後還是因為一個“偷”字被打斷了腿。偷書的孔乙己我們從初中讀到了現在，不過現代的人似乎對於“偷書”不感興趣，因為互聯網的無處不在，下一個APP，就可博覽群書，倒是對“偷文”有些熱衷，我因為也經常寫些東西的緣故，加了好幾個寫作交流群，不時地有文友在群裡發些怨氣沖天、咬牙切齒的信息過來說，“我的文章又被文賊偷去發在某某報、某某刊上了”，也只是發些牢騷而已，對於“文賊”確實無可奈何，因為打電話過去給報館，報館的人也說不上個一二三來，大概是不願得罪人的緣故吧。我的文章也是經常被偷的，發到某個雜誌、某個報上，開始還跟雜誌社或報館的人交涉一下，後來，不但於事無補，還生一肚子氣，索性看它去吧。
原本以為“文賊”都是善用假名的鼠蟻之流，沒想到連“影視劇”也偷，這又刷新了我的三觀，相比起來，偷篇我們的小文算什麼，人家影視編劇於正那才是大手筆，不“偷”則已，一“偷”就是大家，連瓊瑤的作品都敢偷，不但“偷”了，還堂而皇之地上熱播，當然，前提是“賊”有“賊”的渠道，因為有那麼一些平臺不管是否是“贓物”，能見利就行。百度了一下大名鼎鼎的“於正”之後，其“偷”的何止是瓊瑤的作品，還有小說《帝王業》、《華胥引》等，另外還有，娛樂界水深，亂七八糟的，不只是誰是誰的，總之，就在瓊瑤2014年在網上舉報於正《宮3》抄襲了她的《梅花烙》之後，遭到了業內討伐。但在於正看來，是不是也有孔乙己之見，“竊”不算“偷”？
文學、文藝行業，不論是文字還是劇情設計，都滲透著作者的心血在裡面，特別是寫作、拍戲大家都不易，有時為了一段文字或一個場景，連吃飯睡覺的時間也被放棄，這樣辛苦創作出來的東西，“竊賊”卻不費吹灰之力的拿去據為己有，是可忍孰不可忍。
2014年瓊瑤起訴於正抄襲，不管是業內人士的討伐、還是法律的勝利，是多年來我國著作權的一次真正意義上的標誌性事件，個人版權也得到了大家的重視。而那年，瓊瑤為了維護自己的權益，連手頭創作的《梅花烙傳奇》也停下，甚至有了封筆的打算。可見這個被七零後、八零後、甚至九零後追捧的作家是多麼的無奈，不過好在，法律做出了公正的判決。
其實，瓊瑤在網上舉報之前，於正的《宮3》開播沒幾日，有網友截圖留言稱，《宮3》的劇情和瓊瑤經典老劇《梅花烙》很像，而於正接受媒體採訪時卻大言炎炎地說：“沒文化才說我抄襲。”看，這回應多有“文藝範”和“文化味”，別人沒文化，唯自己有文化，從這回應來看，典型的就是熊孩子一個，明明是自己在搗蛋，還不承認。
瓊瑤在網上舉報之後，於正如是回應道：
親愛的瓊瑤阿姨：
您好！
今天您發的長微博我已經看到，作為後輩的我感到很吃驚和困惑。關於這件事情我很想當面和您做一個詳細的解釋，隔著海峽和網絡，在這裡我先簡單把我的想法和您說一下。首先，作為您的粉絲，我們從小就看著您的戲長大，心中對您只有仰望和敬意，並沒有絲毫冒犯的意思……
接著寫到：《宮鎖連城》的劇本也第一時間交給了您的公司創翊文化，在得到貴方對劇本和合作的肯定之後，我們與您公司藝人麥迪娜也第一時間簽訂了演出合約，相信當時您和您的公司都沒有認為這個劇本有任何問題……
（以上是於正回應瓊瑤的部分摘錄）
從回應來看，似乎很有誠意，其實稍加體味一下，很是功於心計，首先以小輩自居，不敢冒犯，接著畫風一轉，我也是在跟你的公司合作，此處不多說，其心裡的意思大家明白。這難道不是又一處“熊孩子”的鬧劇嗎？
後來，法院判決，於正三年既不執行也不道歉，甚至連法院送判決書也是“神龍見首不見尾”，這還有當初回應中寫的仰望、敬意嗎？這又不是“熊孩子”的作為嗎？
做人講德，不論做人還是做戲，都要講一個誠信，抄襲確實是一件很可恥的行為，為人深惡痛絕，應該說封殺也不為過。現在老大不小了，還這樣裝嫩做“熊孩子”，賣相確實不好看。俗話說，出來混總是要還的，在嘴硬也改變不了自己抄襲的事實。
閱讀更多 昌說欲言 的文章
