陳偉星和李笑來的戰爭，已經持續了整整三個月，並且燒到了易理華、樓霽月、老貓、徐可等一眾人身上。幣圈的底褲，在這場戰爭中至少掉了一半。
儘管大多數人認為，這場戰役是最近一個月才打起來的，但此事早在4月初就已有跡象。
4月8日凌晨，陳偉星連發兩條朋友圈，一條說：「我從不收免費token幫站臺，甚至冒著極大政治風險幫區塊鏈大聲呼籲，沒想到一些幣圈大佬卻一直在用極惡心手段割韭菜。」
陳偉星朋友圈
另一條朋友圈中又說：「所謂幣圈大佬，請早點擦乾淨屁股，哪天資產全部上鍊，你根本不可隱藏。」
據熟悉陳偉星的朋友透露，這番話其實就是在暗指「老一輩幣圈大佬」，例如李笑來。
1、來自互聯網圈的「幣圈」新貴
相比起李，陳偉星在幣圈資歷無疑尚淺。
陳偉星之所以在幣圈成名，源於去年那一波幣價大漲。他手中的泛城資本看好歷史機遇，盲投了幾十家區塊鏈項目。
「幣圈老人們，一看人品好的，見面聊十分鐘我就投，連白皮書也不看。」在今年2月接受「王峰十問」採訪時陳偉星這樣說道。
盲投、快速下手。這正是泛城資本能快速拿下幣安這塊肥肉的原因。後來，泛城資本成為了幣安的天使投資人，而做事「磨磨唧唧」的紅杉則痛失巨頭。
7月9日，趙長鵬接受彭博社採訪稱，幣安上半年收入3億美元，日均交易量約15億美元。此外，幣安目前用戶數量為1000萬，預計幣安2018年淨利潤為5-10億美元。
按照港交所28倍多的市盈率來看，幣安的估值應該為140-280億美元（儘管BNB目前的市值僅為16億美元，但按照趙長鵬的說法幣安價值正被市場遠遠低估），超過了比特大陸120億美元的估值。由於幣安後續並未接受紅杉以及IDG的A輪和B輪融資，泛城資本的股權並未得到稀釋。假設泛城資本佔幣安股權為5%-10%，泛城資本在這場投資中的獲利也有幾十億美元。
這是陳偉星發動戰爭的底牌。
2、「透明計劃」與EOS之箭
陳偉星發動這場攻勢的幾把刀子，正是他手中的區塊鏈媒體。
在泛城資本投資的區塊鏈媒體中，包括鏈得得、火星財經和巴比特。這些媒體已經形成了區塊鏈媒體的頭部，也是陳偉星重要的發聲渠道。
5月11日，在「王峰十問老貓」的社群問答中，陳偉星暗諷李笑來和老貓組織的基金會稱：「有一種共識，叫欺詐性共識；所有帳都搞不清晰的基金會，對運營社群韭菜都是不合區塊鏈精神的。我覺得現在太多的社群，基本的公共財富都沒管好，奢談共識啊，偽共識啊。我覺得現在社群的最大問題，就是組織者不照顧參與者。」
但在那個時候，陳偉星說話還是較為謹慎。他隨後又補充道：「說實話，我真心覺得你們堅持那麼多年，為整個區塊鏈做了歷史性的貢獻，這個不是後來者隨便能比的。我說的只是當前的問題，就事論事啊！」
到了5月28日，情況開始出現變化。這個變化就是由陳偉星、趙何娟、高琦在數博會上共同發起的「透明計劃」。
據鏈得得報道，「透明計劃」分別代表投資人、媒體和第三方政府研究機構，共同實現社區自治與社會監督，實現讓募資更透明、交易更透明、資金流向更透明。陳偉星還在現場表態，以後將不會投資未實現透明的區塊鏈項目。
這個計劃正是陳偉星後來用來懟李笑來的關鍵。
陳偉星另一個射向李笑來的箭是EOS。
陳偉星朋友圈
5月29日，陳偉星在朋友圈稱：「EOS堪稱區塊鏈毒瘤，毫無理想主義的極致炒作圈錢者，區塊鏈共識的最大破壞者。1.募集近30億美元，完全不知去向；2.ICO一年365天，不知投向與目的；3.DPOS過度中心化，技術漏洞百出與過度包裝；4.絕大部分炒幣與所謂超級節點來自國內，而超級節點本質是一群利益共同體的炒作；總之一個花幾千萬人民幣就能搞定的技術真的有必要讓大家炒的那麼歡？」
而EOS正是李笑來曾在圈內大力吹捧，其創建的硬幣資本大筆投資的項目。
5月31日，陳偉星又稱：「EOS很有可能是區塊鏈最大的風險，目前區塊鏈圈最大的割裂也是這個問題。他還指出，EOS不是為解決問題和改變世界為己任的理想主義設計，而是一個貪婪的技術性營銷設計。」
融資40億美元、市值曾高達170億美元的EOS，一旦如陳偉星所言，被證明是個「營銷項目」，對李笑來和老貓的打擊顯而易見。
3、有爭議的「教父」
李笑來在幣圈內的爭議太大了。
2009年，中本聰寫下了比特幣第一個創世區塊，總量限定為2100萬個。2011年，在「在花了半年時間將比特幣研究清楚後」，李笑來一口氣買下了2100個比特幣，彼時比特幣價格還不足10美元。
2013年，李笑來成立了「比特基金」。他手中的比特幣數目也躥升至6位數，成為了中國的比特幣首富。
和一些賺到錢就退出的早期投資者不同，李笑來的影響力一直從最初蔓延至今。他大力吹捧的EOS成為了2018年最大的明星項目，融資規模達到了40億美元。此外，李笑來的硬幣資本還抓住了Zcash、量子鏈等回報率超高的項目。
在幣圈，他有太多太多的散戶粉絲，這與他暢銷書作者的身份有關。一位散戶粉絲稱：「李笑來善於把複雜的道理說得通透，具有可操作性，這是我一直跟隨他的原因。」
將李笑來稱為幣圈「教父」級別的人物，並不過分。
但他身上的爭議性極大。這種爭議性，正來自於陳偉星指出的「營銷」。
在最近流露出的「李笑來談話錄音」中，李笑來這樣介紹了他認為成功的幣圈玩法：先造IP吸引散戶流量，再圈錢買團隊做事。這套玩法最大的爭議在於幣民們看大佬造夢給錢，而夢想能不能實現則是另一回事。
尷尬的是，目前幾乎所有ICO形成的區塊鏈項目都在落地期，因而無法證明夢想能不能實現。例如，硬幣資本投資的不少項目都已經破發，雖然投資方自己賺到了錢，但散戶血本無歸；再例如，EOS估值雖高，卻沒有大的應用落地，BM也在關鍵問題上數次更改說法，這打擊了幣民持有EOS的信心。
Uber和Airbnb的早期投資人Jeffrey Wernick也稱：「EOS只是營銷上的成功，而不是技術上的成功。」
Jeffrey Wernick對EOS的看法
4、矛盾的螺旋：挑釁與反擊
6月7日至10日是一個明顯的分水嶺。人們發現，陳李兩人的關係徹底崩塌了。陳偉星挑起這場戰鬥。
7日，陳偉星在微博中稱：「EOS與ETH的募資使用差別在於，EOS募集了40億美元錢歸他們自由支配，不承擔任何對項目的責任；ETH募集了1840萬美元明確用途，用於項目的開發。希望這個行業的人多學學Vitalik的理想主義改變世界，而不是學習某些貪婪的虛假‘首富’，一波一波的欺詐性的割新進行業的韭菜，把募集的資金放進自己的口袋！希望block.one未來能把募集的錢用不完的部分捐贈出來給所有‘相信’過的人。」
至此，陳偉星懟EOS的意圖已經完全暴露。——子彈對準的正是李笑來團隊。
8日，陳偉星再次在朋友圈稱：「Block.one募集了中國人幾十億美元卻徹底撇清責任的「協議聲明」，為啥不能質疑？第一個為EOS喊單的「比特幣首富」還欠著別人3萬個比特幣你們知道嗎？「偽首富」發十幾個項目，募集EOS放進自己的口袋，喊單起來再套現給自己，你們管過嗎？‘偽首富’把募集的比特幣打進了Just-dice賭場洗錢或者輸掉，你們管過嗎？」
陳偉星炮打李笑來成為了當日區塊鏈媒體圈的頭條。無數人向李笑來團隊求證回應。至9日，李笑來終於做出了表態。
李笑來在微博轉發網易財經題為《陳偉星驚爆「比特幣首富」李笑來欠3萬比特幣且涉賭》稱：「網易財經也這水平？奉勸陳偉星做好自己的打車鏈罷。之前很多人問我為啥不闢謠？學個概念吧：舉證責任。現在舉證責任在陳偉星不在我。」
李笑來的微博
14日，處於防守位置的李笑來開始反擊。他發文稱：「陳偉星其實是個偽創業者，雖然他一直以「快的創始人」自稱，可事實上呢？呂傳偉是幹嘛的？陳偉星其實自己從未做過完整的事。陳偉星自己投的項目XMX就是空氣幣，白皮書是抄襲另外一個項目的。」
值得一提的是，玉紅也是XMX的投資人，此外他還是三點鐘群的創始人。和陳偉星一樣，玉紅可被視為互聯網邊緣人物進軍區塊鏈的代表之一。在陳偉星開懟李笑來的前一天，玉紅曾發驚人之語，稱「EOS是史上最大的空氣幣和傳銷幣」。
李笑來反擊的戰場後來擴大到了打車鏈。
6月29日，陳偉星團隊在巴比特的烏鎮峰會上宣佈發佈打車鏈；而就在宣佈此事的前兩天，李笑來參與的雄岸基金在杭州的區塊鏈產業園中宣佈投資車享鏈，投資規模達幾千萬美元。不過，截至目前，陳偉星或者泛城資本在車享鏈中的投資數目仍未對外公開。
5、血龍狂舞
這些暗搓搓的、有來有往的攻擊仍在穩步進行。身價上十億的大佬們之間的相互攻訐終有盡頭，只是沒人想到會被一份秘密洩露出來的錄音給加快了。
7月1日晚，李笑來會客內部語音遭人洩露，在幣圈社群瘋傳。整個談話涉及以太坊、EOS、量子鏈、NEO、Ripple等多個明星項目的黑歷史，更涉及到了李笑來對帥初、孫宇晨等幣圈後起之秀的評價，尺度之大令人瞠目。
這份錄音將李笑來身上的爭議放大到了極點，一時間李笑來陷入輿論的風波之中，不少人猜測是否「有人在搞他」。老貓曾一度懷疑是離開硬幣資本的易理華所為，後來易理華出面澄清，老貓也刪掉了朋友圈中的內容。
此時，陳偉星發微博稱：「好多人來問我是不是私下和李笑來和好了，這絕不可能。除非他公開申明支持透明化行業，不貪汙併合理使用公共資金，我才願意和他坐下來談。李笑來一直說要起訴我指出他是騙子侵犯了他名譽權，結果自己放個錄音出來自證騙子本質，赤裸裸的講訴他的騙術邏輯：做網紅、圈粉絲再發一堆垃圾幣高價銷售給他們。」
陳偉星的微博
無人知曉這份錄音的洩露是否和陳偉星有關。但是，在這麼敏感的時點下，陳偉星不僅沒有主動與此事撇清關係，反而仍然要求李笑來支持他的「透明計劃」，這加大了外界對他的猜測。
此外，原本和硬幣資本關係密切的易理華、樓霽月也紛紛參戰，只不過站到了陳偉星那一邊。易理華曾經在朋友圈說：「李笑來這人就那樣，早就叫陳偉星不要理李笑來了。」
這樣的態度引來了李笑來隨後的打擊。不久，李笑來就發文稱，易理華之所以離開硬幣資本，是因為被發現做老鼠倉之後（此事有人證和物證），而且是他自己選擇‘安靜地離開’。
形勢愈發混亂。易理華立刻在朋友圈中否認做老鼠倉，並和李笑來投資的ONO項目負責人徐可撕了起來，稱徐可曾用「不正當」方式得到投資。而徐可選擇了報警，反擊稱「易理華和朱潘投資的Meta是個騙子項目，其聲稱的創始人victor fang完全不知情，懇請有關部門建立行業監督，肅清行業騙子」。
7月9日，北緯31度等媒體爆料樓霽月，稱樓霽月的父親是浙江某家銀行的行長，房產抵押是他利用職權之便進行的。房產抵押原本是給企業準備的經營貸款，樓父這樣做屬於嚴重違規，一套房抵1000萬的金額也過高。
此外，李笑來還通過微博連續「預告」對陳偉星的反擊，包括向全網公開其「我跟老百姓說一說我們要做區塊鏈，大家都覺得應該聽的，所以很容易被搞定」的錄音，以及一份自爆「簽過許多份假合同，從銀行裡詐騙幾億美元的錄」的錄音。
李笑來尚未公佈陳偉星的桃色事件，但在已有的爆料中，李稱陳是個「吃軟飯的」，並且和「趙小姐」「汪小姐」有著扯不清的關係。
經過連續三個月的戰鬥，幣圈終於三觀盡毀，底褲掉光。李笑來和陳偉星都成了雙方口中的「詐騙分子」，易理華成了「做老鼠倉，投資假項目的」，樓霽月發財致富靠身為銀行行長的父親非法抵押房產，徐可也被捲進去。
沒有一個是好人。
6、陳偉星的撤退
廝殺帶來的是兩敗俱傷。但李笑來的料可能更加觸及到了陳偉星一方的痛點。7月7日以後，陳偉星一方就停止了攻勢，甚至變成了沉默方。
7月9日，在接連放出陳偉星的猛料和預告後，李笑來宣佈退出雄岸基金合夥人。ONO的徐可則在李笑來10日的一則微博下留言：「李笑來昨晚宣佈退出雄岸，意思是幹cwx了？」
李笑來的微博
cwx，意指陳偉星。再明顯不過。
此外，在這三個月的糾纏中，陳偉星懟出了幣圈一堆的故事，將自己、樓霽月、易理華、李笑來等人的醜聞都曝光在媒體的聚光燈下。若此事引發監管的注意，必將在幣圈掀起一場地震。因此，這件事不光光是影響到了李笑來的利益，還影響到了許多其他大佬的利益。
7月10日，火星財經的社區中流傳出了知名投資人鄭剛懟陳偉星的話。在這場對話中，鄭剛質問道：「你能少作一點麼？到時候把行業搞沒了，自己也進去了，有必要麼？現在在坐的哪一個能清清白白明明顯顯絕對遵守國家法律？」
陳偉星對此閃爍其詞。事實上，圈內的人都很清楚，這個答案是無解的。雙方交談不久後，陳偉星就選擇了退群。
至此，讓我們來分析一下陳偉星念念不忘的「透明計劃」。
「透明計劃」是在5月末在數博會上發起的。發起人一共三位：陳偉星、趙何娟和高琦。然而，這三位在圈內都是「新貴」，根基談不上穩固，並且也並不代表政府。其中，高琦是中國信息通訊研究院泰爾英福副總裁，但他代表的也僅僅是第三方政府研究機構，並不代表信通院，更不代表工信部。
也就是說，「透明計劃」背後並沒有強大的政府背書。
在「透明計劃」發起後，該計劃也未迅速得到圈內大佬的響應。如果不是陳偉星一直懟著李笑來讓他接受這個計劃，在紛雜的幣圈，估計到了六月份這件事就被人忘光了。
年輕的新貴想讓年老的教父接受他制定的規則。年老的教父說：「不。」李笑來顯然看穿了，這個圈子沒有什麼透不透明。要賺錢，在這個圈子內就必須還得是老一套。——除非陳偉星不賺錢。
但是，結合陳偉星發家的歷史來看，陳偉星絕非不想賺錢的人。陳偉星高調宣稱要做的VV Share選擇了發幣，而且是1000億個。
就像鄭剛懟陳偉星所說的那樣：「你發代幣你不做市值維護麼？你維護了你就和割韭菜說不清楚了。都別得瑟。」
大實話。
故事還沒有結束。我們也不妨等著看接下來的故事，反正幣圈已經被炸了個血肉橫飛。但大致邏輯，正是如此。
閱讀更多 31QU 的文章
