tdjrx
手球无疑，但不是故意的手球即使在禁区内也不构成判罚点球的标准。
当主裁判吹罚的那一刻，整个小心脏都开始凝固了，因为只要尼日利亚点球成立那么阿根廷就太危险了，好在主裁判在亲自观看了视频回放后，做出了最正确的判断。
先来聊一聊罗霍的这次手球，罗霍禁区内争顶，皮球先打在罗霍的头上然后出现变线打在了罗霍的手臂上，很明显的一个手球，但是不是一个明显的点球。此球重点就是皮球先碰到了头，然后再碰到手，中间有一个变线的过程，所以是一个无意的首球，球员再起跳的同时，手臂自然张开没有问题，而且罗霍在起跳的同时眼睛也是闭上的，所以裁判看得很清楚，点球不成立。
正式应为这一个点球不成立，阿根廷起死回生，第86分钟正是罗霍绝杀比赛，2-1战胜尼日利亚帮助球队惊险晋级16强。不得不说阿根廷玩的就是心跳啊，罗霍这一球价值几个亿啊！恭喜阿根廷，熬夜看球值了！
爱踢球
罗霍的手球没有被判罚犯规，裁判员没有判罚点球，原因是什么？答案其实很简单：因为裁判员认为，他的手球并非“故意”。足球竞赛规则第十二章规定，只有故意手球才能被判罚直接任意球的犯规。
再看看一下这个动作，罗霍面对变向后弹起的来球，意欲争顶，但是他的判断出现了问题，只是头部微微蹭到皮球，球变向之后砸在了手臂上。这个球，手与球的接触是既定事实，但依据故意手球的判断标准，罗霍的动作是否与之相符？首先看移动方向（the movement of the hand towards the ball），此球并非是罗霍的手臂主动向球，而是球经失误头球之后向手的方向移动；再看距离（the distance between the opponent and the ball），头球触球点与最终手触球的距离并不远，罗霍手躲避来球的空间并不很足；最后看手臂的位置，在跳起的状态下，罗霍的手臂位置基本属于自然位置。综合来看，裁判员认定这个球不属于故意手球，因此未做判罚。
本次判罚涉及世界杯小组的出线形势，可以说是非常关键的一次判罚。当值视频助理裁判意大利人奥尔萨托为求谨慎，提请主裁判回看视频。主裁判恰克尔在回看之后，非常明确地表示这个球是从球员头部变向后砸在手上的，因此不予判罚故意手球。还是我一直持有的观点：一名世界顶级裁判（曾执法欧冠决赛），在观看多角度视频回看之后做出的判罚决定，一定是经得起推敲的，也是我们必须尊重的最终判罚结果。
我个人不太赞成所谓的“阴谋论”。有了铁证如山的视频，世界杯这样高水平的裁判还能做出完全违背规则的决定吗？毕竟手球犯规的判罚有据可依，暗箱操作不得。
足球周刊安然
客观的说，这个球是可判可不判的，完全看裁判自己拿捏的尺度了。如果换成昨天葡萄牙vs伊朗那场的裁判，类似的情况就判点球了。
首先，这个球是先砸到罗霍的头上，然后弹到他的手臂上，是典型的“球打手”，而不是“手打球”。
其次，罗霍的手臂的确是张开了，但那是为了起跳保持平衡，如果说是扩大防守面积，有点牵强。
最后，足球运行轨迹因此而改变了，但罗霍并没有因此获利，球权还是让尼日利亚队队员得到。
基于以上原因，这球无论判不判都有一定的道理，就看裁判个人尺度了。
但这个裁判由于之前已经判给尼日利亚队一个点球，而且那个点球说实话也是可判可不判的，马斯切拉诺有抱人动作但没发力，犯规动作不明显。裁判可能事后也觉得那个点球可判可不判，所以在罗霍手球时有点找平衡的心态，就以比较松的尺度放过这次无意手球。
这就是VAR引进之后的弊端，很多可判可不判的犯规，都因为VAR裁判的提示，随身可能成为改变比赛局势的关键判罚。在以后的很长一段时间内，这都将成为很大的争议点。
绿茵如风
按照2017-2018赛季欧洲主流联赛的判罚尺度，以及本届世界杯的判罚尺度来看，这类近距离无法躲避的球打手都不会被判点球。
什么样的禁区内手球会被判点球？按照国际足联最近几个赛季的精神来看，主动张开手臂有意识去阻挡或改变足球运行轨迹，是一定会判罚点球的。也就是很多足球解说员在比赛过程中所说的，手打球。
另外一种就是阿根廷比赛中的这种球打手的情况，最近几个赛季大多数裁判已经不会判点球了。
所谓球打手，就是说防守球员并不是有意识的用手去挡球，手臂只是在做其他动作过程中自然张开，而且由于距离皮球太近，防守球员没有时间去收回手臂。
很久以前，禁区内手球是否判罚点球，主要看防守球员有没有张开手臂。但现在并不是如此，主要是看是否有意去伸手，以及手臂距离皮球的距离是否足够球员将手收回。
由此来看，罗霍手球的过程是球打手。他并不是有意识伸手去挡球，而且这个挡球的动作对于他的防守也没有意义，因为他已经头球解围了，只不过是顶到了自己手上。
不过之前一天葡萄牙对阵伊朗被判罚的点球，和这个球情况很相似，但主裁判却判罚了点球。这两个球唯一的不同是，那场比赛是伊朗进攻球员将球顶到了葡萄牙球员的手上，但葡萄牙球员和罗霍一样，并不是主动伸手去阻挡，距离也够很近来不及收回手臂。
所以，不同主裁判在尺度上也还是有所不同。毕竟裁判是人，是人就会有主观因素。
小狼聊体育
这个手球的判罚是决定这场比赛命运的关键点。手球肯定是存在一定争议性，究竟是有意无意等。球道人的意见是，既然有VAR，那么相信裁判的判断是最好的。
阿根廷对冰岛的第一场比赛，同样冰岛也有一个手球，没判点球，现在算是人品回归吧。
罗霍这一下当然是手球，但球员动作是连贯的，没有故意挥动，而球是先碰到了身体部位折射后，无法避免的碰到了手。像冰岛这次，是球打到腿上变向跑向手，球员看不见。
同样，罗霍这次手球是先碰到头然后折射，然后碰到了手。
当然，你也可以判点球，这是肯定的。因为判罚规则里面没有说折射造成的手球就不该判点球。
这要看裁判，按照意图，能否躲避，获益程度等，也有裁判把球折射打手球判点的案例。
裁判跟尼日利亚球员解释，估计也是说这是无意的。
但这个手球，如果判了点球，估计这场比赛阿根廷就凉了。
还是那句，人品回归，裁判没毛病。
文、动图为球道人原创，其他图片来自网络。未经许可请勿转载。欢迎交流互动，欢迎关注我：球道人球道人
这是不是一个点球？以下看分析——
首先可以确定，这个球是罗霍先头球，然后才碰到了手。这是一个基本事实，也是裁判做决定的前提条件。
接着我们来回顾一下国际足联规则对手球的相关规定
其中有两条是判断是否手球犯规范围的最重要依据：
1、是手向球移动，而非球向手移动
2、要充分考虑球和球员之间的距离（如果本身过近，可能无法预判球的走向，躲无可躲，则可认为是无意）
具体到罗霍的这个手球，情况是这样的——
1、罗霍是头球先顶到，球的轨迹是头球造成的，手臂是罗霍在跃起时自然上升，因此这个球是“球向手移动”，而不是“手向球移动”。符合第1条判定的原则。
2、从罗霍的头到罗霍的手，距离是非常近的，而且罗霍是在半空中，很难调整动作。因此也符合第2条判定的原则。
两条原则都显示出，罗霍虽然确实手球了，但是这并不是一次手球犯规！即便他的手确实阻挡了皮球，令尼日利亚队球队丧失了再次进攻的机会，但尼日利亚队球员只能怪运气了。
因为，裁判的判罚是正确的！这个锅裁判背不了。
我是麦卡，资深评论员，段子老司机，全程陪你看世界杯，你想知道什么，问我吧！
麦卡
这个球在赛后引起了很大的争议，接受采访时，尼日利亚队长米克尔还单独提出了这个球的判罚。这个球属于防守中的一个“球向手臂移动”中的手臂二次触球，参照之前的判罚标准，一般是不会判点球的。
具体来看这个球，当时尼日利亚队送出边路传中，罗霍高高跃起头球解围，他先是用头蹭到了球，然后球在下落时立即又触碰到了他张开的手臂，方向发生了改变，在他身边的伊哈洛随即得球射门，但是偏出。
主裁判开始并没有判罚，在尼日利亚队球员抗议后，特别是对长米克尔和离此球最近的伊哈洛抗议后，主裁判听取了视频裁判的意见，观看了回放，最终还是判罚此球不是手球犯规。主裁判主要是基于以下两点才做出这个判罚：
第一，这个球先触碰到了防守球员的身体有效部位，然后又碰到了球员的手上，并不是球员一个主动有意的手球，因此不能判定为“故意手球”。
第二，球是在防守球员的头部和手臂间连续触碰，防守球员无法进行闪避，而在球员起跳时，手臂张开是一个必要动作，也不是用手臂故意扩大防守面积。
基于以上两点，主裁判最终判罚此球并非故意犯规。其实这个球的判罚争议并不大，之前场次的很多次判罚，都是基于这个标准。只不过放在尼日利亚被绝杀淘汰的大背景下，才引起这么多的争议。
英超那些事
裁判解释的是对的，但我认为裁判是看错了
当时的情况是阿根廷队在上半场完全控制比赛，尼日利亚队一次机会都没有，阿根廷队由梅西打进了漂亮的一球，但下半场一开始，马斯切拉诺就因为禁区内犯规被判罚了一粒点球，尼日利亚队扳平比分，阿根廷队被迫开展冒险进攻，尼日利亚队因此获得了多次反击良机，就是在一次反击中，罗霍退回到禁区防守，出现了这次手球。
当时主裁就没有判这是个点球，随后因为尼日利亚队员的抗议，土耳其主裁被迫选择了使用VAR，但他只是看了几秒钟，就回到场内维持自己的原判。
从主裁给尼日利亚队长米克尔解释的动作，我们可以看到，裁判示意这个球是罗霍头球顶到后反弹到自己手上的，所以不判点球。米克尔在赛后新闻发布会上说：“裁判承认这是个手球，但他说这不是个点球，我不明白为什么。”其实米克尔是很明白裁判的解释的，因为点球原则在大赛前都会由国际足联的裁判委员会向各执球队进行讲解和普及，其中一个点球原则是皮球打在一名球员的身上，弹到他处于自然位置的手臂，是不会被判点球的，还有类如球员倒地时支撑手如果挡住皮球，也是不会被判点球的。米克尔拿伊朗和葡萄牙队的比赛中的点球作为例子，实际上他应该知道这是不同的，因为那是一粒由进攻球员首次触球，但反弹到防守球员手臂上，所以是要判罚点球的，而这粒争议点球是因为罗霍自己触球弹到自己手上。
所以说土耳其裁判给出的解释是完全正确的，无可争议的。但我认为这个判罚最大的问题是其实皮球根本就没有蹭到罗霍的头，而是直接打在了他的手臂上，这样看就应该是一粒毫无争议的点球。
实际上，这场比赛的马斯切拉诺的第一个点球并不应该判罚，因为类似的禁区内拉扯有太多太多了，如果这个球判点球，一场比赛不知道要应该判多少个点球。而且这个点球完全改变了比赛的局面，尼日利亚队可以从容防守，这导致阿根廷队在压上进攻时出现了不少防守漏洞，所以才出现了第二个点球的情况。赛后尼日利亚队主帅和队长米克尔都说是因为裁判已经判给他们一个点球了，所以不愿意判第二个。的确如此，裁判第一次判罚可以说是抢戏，如果判第二个点球直接把阿根廷队搞出局就是不单单是抢戏了，而是自己主演淘汰了一支热门球队，裁判担当不起这个责任。
老梁说球
浮生君观点:
这是一个绝对的争议判罚!应该是一个点球!
var助理裁判再准确，它也是技术! 技术终究是人掌握的，人是有人性的!是受裁判环境影响的!
小马哥不该判的点球判了，罗霍该判的点球没判!
找到了平衡!
足球始终是裁判的艺术?
这个球是尼日利亚一次绝对的得分机会。
罗霍虽然是先头部顶到球，再反弹到手臂上，但张开的手臂改变了皮球的路线，破坏了尼日利亚9号伊哈洛一次得分机会，该判点球!
这个判罚一定是明天媒体争论的焦点!
【比赛回放】
第76分钟，阿根廷前场传球失误被尼日利亚沿左路快速反击，阿根廷左后卫罗霍禁区内头球争顶后碰到手臂，尼日利亚9号伊哈洛射门偏出
裁判恰基尔通过观看var，判定没有点球。
这个犯规比较具有争议性，判罚将基本决定阿根廷淘汰，所以var助理裁判要求主裁恰基尔自己看回放!
禁区内手球的判定标准，有两个重要规则：一，是否有意；
二，是否改变运行轨迹并获利。
通过GIF可以看到，罗霍是先顶到球，然后弹到手上，这种球裁判一般不会判罚点球，恰基尔正是根据这个有利于罗霍的规则放过了罗霍!
浮生君认为:但罗霍的手球事实上改变了球的轨迹而获利，破坏了尼日利亚9号伊哈洛的得分机会，这应该是个点球!
昨天葡萄牙塞德里克被动被伊朗球员将球顶到手臂上都判了，今天罗霍主动顶的反而没判，这尺度，不一致!
经验丰富，判罚果断的主裁恰基尔看了var为什么放过了罗霍和阿根廷?
因为，世界杯虽然引入了var，但只是使犯规的影像通过多角度回放更真实，更清晰，更准确，但最终裁判的是主裁，是人。
人是主观的，裁判时就会受裁判环境的影响!
当时的裁判环境是:
1主裁恰基尔在49分钟已经给了尼日利亚一个点球。导致那个点球的原因是马斯切拉诺在尼日利亚角球时在前点搂抱进攻队员。
从GIF可以看出，尼日利亚进攻队员并没有明显的得分机会，小马哥这个搂抱动作在角球防守时很常见，很少被判罚点球!
主裁恰基尔这个点球判罚也不能说是错判，但他采用了不利于小马哥的那部分规则，判罚有些偏严!
2 如果恰基尔再次因罗霍的犯规判罚给尼日利亚一个点球，阿根廷基本上就出局了。
那他就在一场比赛里就罚了阿根廷两个点球，一手导致阿根廷出局的“惨案”，这个压力，实在是有点大，必然会影响他的判罚!
恰基尔最终采用了有利于罗霍的一部分规则，放过了罗霍和阿根廷。
浮生君评球
浮生君认为，小马哥的点球属于可判可不判的点球中的可不判，因为攻方没有明显得分机会!
主裁恰基尔放过的罗霍的手球，该判点球，属于可判可不判的点球中的可判，因为功夫有得分机会!
var再准确，它也是技术!
技术终究是人掌握的，人是有人性的!
这就是足球!
这个球肯定是手球，但也肯定不会判的，甚至都不存在争议。
对于禁区内手球的判定标准，主要有两个决定因素：第一，是否有意；第二，是否改变运行轨迹并获利。
这个球从慢动作里可以看的很清楚，首先他是一个无意手球，皮球是打在罗霍头上，反弹到手上的，这么近的距离想躲也躲不掉。
然后，阿根廷队没有在这个手球上获利，反倒是尼日利亚获利了，因为正是打在罗霍的手上，才给了尼日利亚前锋射门的机会，否则就直接破坏进攻了。
主裁判为了这个球，启动了VR回放确认，随后又对尼日利亚队员做出了先打头后打手的动作，判罚有理有据。
再说两个题外话。首先，阿根廷被判的第一个点球就很勉强，马斯切拉诺在禁区里的拉人动作并不明显，倒是尼日利亚队员有碰瓷的嫌疑。在这种情况下，主裁判要判第二个点球是很难的。
然后就是阴谋论了，各方各面都希望阿根廷出线，如果此球判罚，等于直接杀死阿根廷，主裁判是没有这个勇气的，场外的庄家也不会允许他这么干。
如果认可文章的内容，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力
