【前缘】
回顾刚刚过去的2017年，对HiFi圈来说，以“爆发”二字来形容新品推出情况，实不为过。在临近年末的11月广州展上，两天展会下来，新品看得来不及反应。
于是新曝光但声音未确定方案的产品我选择以后定版了再听，反正现在听到的以后还是会变，何况那会儿有点来不及；正式上市的产品能听我就尽可能多听，这个是可以大致了解这款器材确定的特性的；长期曝光的产品有时间才听。
听着听着就发现，这三条原则开始乱了——有这么些个产品吧，的确是正式上市了，然而也是跳票了好久好久的产品了，最关键是每一次展出的时候声音都还不一样，谁知道以后会怎么样……所以我到底要听多久？
嗯，说的就是你，HIDIZS AP200。
从五月份国砖吧广州线下聚会知道HIDIZS有新品酝酿开始，后面起码听了三四个版本。既然到年底砖吧巡回活动的时候这砖头已经定下了声音，那也就不用纠结“要听多久”的问题了。这次，是该从头到尾审视这位熟悉而陌生的老朋友了。
【开箱】
巡回活动的开箱向来让我毫无仪式感，毕竟上家早就开过了；而AP200更是没感觉。包装做得并不高大上，打开时发现机子已经占了内部体积一大块空间；再加上配的透明塑料壳，就更显得拥挤了。配件不算多，除了保护壳之外就是数据线屏幕贴膜之类。
【机身】
记得第一次见到AP200样机的时候，吸引到我的是几个十分纯粹的配色；再后来，则是不锈钢边框、碳纤维或者酸枝木后板等等材质上的特色——外形上，从没让我感觉有什么特别。作为一块国砖，AP200的外形真的是“砖”到相当夸张的程度，除了底部左边耳机口处专门做了大约2mm的下凹处理之外，剩下的就是一整块长方体的剩余部分——这年头做砖头工业设计时尚的转盘啦滚轮啦乃至有点博出位的异构多面体设计啦，不好意思，统统没有……
这种美其名曰简约实际上就是工业设计师偷懒的外观设计，也延续到机身按键和接口上：机子顶部仅有电源开关键；左侧是暂停播放键、音量增减；右侧啥都没有；底部是87.5px单端耳机插口、type-C充电口、外接TF卡插口。仔细算下来，可用于盲操的按键比大部分国砖少了上一曲/下一曲，输出的接口功能也直接不配备平衡口、LO口和光纤口，缺失还是有点儿多的，只有音量增减两个按键上的凹凸设计挽回一些分数。
【操作】
当然，我们可以说：AP200的卖点就是安卓系统，价格摆在那里，功能少点也合理。
这么说倒也没毛病，加上智能系统之后，软硬件各自的配置和相互的优化就成为砖头成本占比很大的一块了。实际上，AP200搭载的基于Android 5.1轻度定制的操作系统，wifi和蓝牙这些硬件功能都没落下，安装第三方app也开放权限，尽管我从来对在国砖上搞流媒体的玩法不是很感冒，也还是感觉得出整个系统操作体验比较流畅。
但也有一些小bug，比如歌曲播放结束正常切下一首的时候会出现下一首前面的两三秒被吞了的情况。目测这些小问题在后续固件中可以解决。
顺便说一下续航情况。正常使用下，只说估算值，AP200的续航应该是在10小时内，如果开了wifi或者蓝牙则更短一点。以我的标准，算是比较正常的表现。
【声音】
截止到巡回活动到我这一站时，市面上最便宜的智能系统国砖还是AP200——如果不计iPod之类的播放器的话。顶着最便宜的头衔，声音输出功能又被砍到主要就剩单端输出，真要讨论的话，难免有烧友质疑。
尤其是前面展出的几个版本，尽管各自参数有异，但给人的直观感受就是：浑浊空气闷，昏暗低频多。一问，原来那段时间AP200在海外众筹项目开启，声音调的方向也是以欧美普通用户而非发烧友的喜好来作参考，偏偏欧美人听的风格里面，声音越浊低频越多，人家听得就越嗨……
可是真到正式上市版本的AP200的时候——
背景稍微通透了一些，整首乐曲播放过程中毫无“憋”着的不畅感，取而代之的是舒适自然。过分的低频往后收得非常多，虽然量感上依然不少，但已经不会出现喧宾夺主的感觉；质感上偏向松软，略微有点弹性，不激烈，不淡泊。中频处理上能量积累稍微多一点，虽然有点可惜凝聚力尚有提升空间，但和低频的配合让整个音乐氛围感表现得相当出色，颇有午后慵懒的小资情调。相对而言，高频的处理不算很漂亮，细节涂抹有些明显。细听三频表现时，很容易听出AP200的音染——不多，就一抹，如果听人声的话，感情表现足够丰富，听着不太妖娆，可就是让人念念不忘必有回响。
声场方面，AP200呈现出一个横向略微大于纵向的椭圆形——声场边界似有似无，但横向拉开的宽度的确更明显。结象结得比较精准，稍微不是很凝聚但听着很舒服——这和整个砖头能量分布的风格倒是非常一致。解析方面，相较同价位前前后后出现的砖头，AP200处于正常的水准，比千元级别的砖头优势明显，比2k档以上价位则心有余而力不足。
一圈音乐听下来，对这块砖擅长的曲风也就有了底。假如平时听的曲目以乐感丰富的流行乐为主，像我试听过程中用的摇滚乐如伍佰《美丽新世界》、许巍《曾经的你》，流行乐如陈奕迅《富士山下》等等，那么AP200很容易让你在聆听的过程中忘记发烧友常有的挑剔，安心享受音乐；而如果对歌手人声、器乐乃至编制乐有要求，或许AP200会让人觉得不够嗨。
当然，作为一款更偏向于消费级的砖头，AP200总不可能做到方方面面让人毫无异议。层次感、分离感是其表现比较薄弱的一个环节。如以那首人人耳熟能详的1994现场版《Hotel California》来说，人声、吉他、鼓声、沙锤等等多种乐器的声音并没有拉得很开，相互覆盖，略微让人有些出戏；如果是交响乐之类的系统，类似的情况更容易发觉。此外，动态和瞬态也是制约AP200的因素，一言以蔽之是动态较为平庸，颇有些“雷声大雨点小”的欲求未满，瞬态也因而“无从下手”。
由此也可以看出，AP200调音的初衷就是奔着让人老老实实听流行的方向去的，走的还不是魅惑的路线而是安定的路子。真要以一个词来形容的话，“不落俗套”或许比较合适？
然后是搭配的问题。坦白说，AP200和塞子的搭配情况中，风格的百搭程度还是比较自由出彩的，素质上的表现就比较迷……我对AP200的听感大体来自于和AKG N40搭配，基本上表现比较正常，声音轮廓有模有样；换到达音科的隼，风格在中下盘更为坚实，素质上也没差多少；再往下用达音科T3和T5，发现声场被压缩得厉害，尤其纵向薄到有点听不下去。受限于巡回的时间，我没有往更大阵面去尝试搭配的可能性，但大体上选择不容易因为各种问题而发软的塞子，可能更适合AP200的表现。
整体而言，AP200是一块能让我忘乎所以地听大半天流行乐的暖心砖，在广州寒冷的冬天里，就如一束和煦的阳光徐徐照下。从开始接触AP200到这次巡回试听，我用的塞子都是同一条AKG N40。如果让我从AP200几个版本中选一个我认为最匹配N40的话，我毫无疑问选择手上的正式版——之前的“重口味”被大幅度淡化，如同一锅放多了浓汤宝的汤改成淡汤宝，味蕾刺激轻了，可味道还是香啊。毕竟外加的味道太多了，这汤肯定也纯不到哪去，不如保留点空间让食材自身味道有所发挥，岂不更好。
【结语】
不说以前旧版的事情了，单说正式版吧。
过往我们似乎对价位相对低廉的器材，耳机也好砖头也罢，都有一定程度的偏见，觉得入门级器材声音可能会为了抓初烧的耳朵而做得失偏颇，或者以外观操作之类的非声音卖点来吸引人而忽视了声音本身。这些问题，说起来其实很复杂——声音的风格有好坏之分吗？没有。买东西的时候外观和操作难道不是影响自己使用时满意度的重要因素吗？是的。
但对我来说，从无关对错的层面上看，一个器材自有其定位，这个定位既包括面向的目标烧友群体，也包括其声音特点用什么样的手段来吸引目标群体。
从这个角度来讨论AP200，就很容易理清自己为何喜欢这块砖头的原因了——在AP200身上，或许受限于素质，难以在上面听到极其高大上的表现，但却还保持着一颗向上的心，那种纯粹取悦刚入门的烧友的倾向不太看得见。AP200似乎在审视这样一个问题：一种让人觉得舒适耐听的声音，究竟应该有如何表现才够格。
这个问题，没有标准答案，而AP200给出的答卷，至少，有理有据，让人认可啊~
以上。
国砖吧耳边烧友团，閑雲散人记。
閱讀更多 耳邊事 的文章
