鯨魚小姐Milk
這個政策怎麼說呢，有利有弊，不過我個人覺得利大於弊，至少他們重視教育，在日本如果小孩18歲了，父親基本50了甚至更老他們晚育，380萬雖是家庭收入但是日本女人結了婚有了孩子基本就是主婦不工作的，一個月31.6萬就是爸爸一個人的收入還有日本人講究“手取”就是稅後到手價，掙這點工資的中年男人很多並不是個個都是大手會社的有職務的高收入男人，還有人到中年失業減薪的事不少，如果元會社晉升無望又幹不下去了被辭職了那麼在社會上這樣的年齡男人只能去打零工或做契約社員，總之中年失業再就業能找到活兒幹就不錯了，低收入的也就是指他們這種人。
日本人要麼不婚不育，一旦結婚也鮮少只生一個孩子的都有2，3個孩子，男人在外工作時間長還有加班出差下班後的各種交際在日本男人下班後的應酬也是工作的一部分，所以結婚後女人真沒法工作，工作的也只是零時工鐘點工，應為要照顧家庭孩子女人一個月能有個7，8萬10萬的收入不錯了，就算這點收入也不穩定，所以日本並非人人高薪的。
提高教育福利，尤其是基礎教育，是為了提高整個國家的綜合實力，整體素質，380的家庭比830的家庭更需要這種基礎教育，有了這種基礎教育他們可以為社會，為國家做更多的貢獻，也有可能成為830階級。 而沒有這種基礎教育，有的可能因為生育成本的原因，放棄生育，缺乏勞動力，老齡化越發嚴重。
有的生了孩子，但是由於教育成本太高，以至於無法送他去上學，或者送去上學導致家裡債臺高築。沒有學歷沒有一技之長的孩子也很難生存，更不要說創造價值。 舉個例子來說，a是380家庭的，b是830家庭的，有了福利，他們可能在一起學習，甚至以後在同一個單位工作。沒有福利，a可能就因為生活所迫，又沒有一技之長，在學校後門等著b出來打劫了。
加拿大家園
北京果雪兒學前國學教育給予了多方面考察、研判，這裡首先亮明我們的看法是：最樂觀的估計，中國幼兒園最快實行免費上學，也要在2030年左右；至於納入義務教育的問題，那就“洗洗睡吧”，是根本不可能的事情。
接下來，我們就一起來分析一下。
第一，從人力上來看。
首先，我國幼師人數嚴重不足，師資短缺問題嚴重。
教育部數據顯示，2016年中國幼兒園教職工幼兒比約1∶12，其中幼兒園教職工381.78萬人，在園兒童4413.86萬人；預計2021年適齡幼兒將會增加至1500萬人左右，幼兒教師和保育員預計缺口將會超過300萬。
其次，幼教行業專業能力亟待提升。
近400萬的幼兒教職工中，園長及專任教師250萬；在這些幼師中，擁有高中及以下學歷文憑的只有22.4%，73%的教師未定職級。
雖然，文憑學歷並不能和真實的專業能力一一對應，但最起碼也說明了我國幼教行業專業人才比較稀缺。
最後，幼教從業人員很多並不能安於從教。
鑑於目前，大多數幼教從業人員的工資低，工作瑣碎辛苦，壓力大，教師編制問題難以解決，等等，其實並沒有多少人真正發自內心地願意從事這一份工作。
綜上，北京果雪兒學前國學教育認為，幼教人力在“量”上及“質”上的雙達標，還有很長的路要走。一方面要多方完善教師培養體系，辦好一批幼兒師範專科學校、若干幼兒師範學院，以及支持師範院校設立並辦好學前教育專業；一方面進一步健全教師培訓制度，實施全國幼兒園園長、教師定期培訓和全員輪訓，切實提高教師專業水平和科學保教能力。
第二，從物力上來看。
相關數據顯示，預計到2021年，全國幼兒園缺口近11萬所。
幼兒園缺口大，園所覆蓋不足，學前教育發展結構上存在失衡現象。
這在沿海及東部地區存在這個問題，更主要更集中存在於中西部偏遠貧困山區中。
第三，從財力上來看。
俗話說，兵馬未動，糧草先行。
整體來看，我們國家幼兒園公共投入不足，某些地區甚至顯得捉襟見肘，比較“寒酸”。
國際經驗表明，學前三年毛入園率在60%～80%之間的國家，幼兒教育的財政投入佔國民生產總值的一個百分點，財政性教育經費支出學前教育經費佔比平均為7.73%。
而我們國家學前教育的財政投入遠遠落後，三年毛入園率已經達到70.5%，財政性學前教育經費2013年佔比僅為3.5%；在連年追漲的基礎上，2018年才達到世界平均水平。
就拿已經投入的財政支出來看，預計約有30%的兒童享受不到這些幼兒福利政策。
有人算了一筆賬，一個幼兒在幼兒園一年的花費約為1萬元的話，這就是一個5000億的超大市場，確實不是一個小數目。
如果幼兒園實行了免費教育，那麼國家就要花費鉅額財政補貼。
第四，從利益機制來看。
自從2010年《關於當前發展民辦學前教育的若干意見》發佈以來，資本“狂歡”，民辦幼兒園發展迅速，佔據了半壁江山還要多。
去年2018年11月，《關於學前教育深化改革規範發展的若干意見》推出，“新政”明確提出禁止民辦園上市，對社會資本進入學前教育領域要加強管理，幼教領域迎來了“最強監管”。
今年3月份《關於開展城鎮小區配套幼兒園治理工作的通知》進一步強調，要著力構建以普惠性資源為主體的學前教育公共服務體系，營利性幼兒園又將面臨全面洗牌，或將退出歷史舞臺。
我們說，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有利益，有利益的地方就有是非衝突。
從利益角度來看，公辦幼兒園法人要謀“公”，私立幼兒園負責人要謀“私”，普惠性幼兒園代理人要謀“惠”，盈利性幼兒園大boss要謀“利”，是再正常不過的了。
相關規定指出，到2020年，全國普惠性幼兒園覆蓋率（公辦園和普惠性民辦園在園幼兒佔比）達到80%；到2020年本專科學前教育專業畢業生規模達到20萬人以上；到2035年，全面普及學前三年教育。
北京果雪兒學前國學教育在這裡大膽預計，在這樣一個發展著的歷史階段，中國幼兒園要實行免費入園上學，最起碼也要在2030年左右。
第五，從教育思想來看。
北京果雪兒學前國學教育認為，幼兒園教育階段能否實現免費入學，不僅僅是一個人力、財力、物力的問題，也不僅僅是利益上、政策上、立法上的問題，更重要的是教育觀念、教育思想、教育理論的科學認識問題。
反對的聲音認為，幼兒不應該接受系統性的知識教育，一方面有違幼兒認知能力特點，一方面也將導致社會資源的巨大浪費。
反對的聲音還指出，如果把幼兒園納入義務教育，那中國人就真的沒有童年了。
支持的聲音認為，我國已經具備免費入園條件，而沒有實施這一政策，根本上是對學前教育不夠重視造成的。幼兒園階段是一個人在身體發育、性格養成、人格完善的關鍵期。幼兒園的教育是基礎教育的基礎，關係著國家和民族的未來。
支持的聲音還認為，實施免費入園，一方面可以促進屢禁不止的虐童事件發生，緩解家園矛盾，促進教育公平；一方面可以帶動人口政策，“又來誘惑我生二胎”。
親愛的各位幼教朋友，您支持哪一種聲音呢？
果雪兒對反對還是支持的兩種聲音不予評價，只是要指出的是，免費教育和義務教育不一樣。
國家實施免費教育，作為家長可以選擇免費進入公辦園、普惠性民辦園，也可以選擇消費進入盈利性幼兒園，還可以選擇在家自己帶孩子。
國家實施義務教育，則從法律上給予了嚴肅界定和規範，學生一律要按照法律賦予的權利入學，否則就是違法。
良心原創，多謝關注。期待多支持果雪兒。
幼兒園國學加盟果雪兒
這是日本為了挽救人口少子高齡化頹勢而採取的舉措。
對於日本在過去20年裡，究竟是進步了，還是退步了，市場上各種議論很多，大抵分為兩派，各有各的觀點。
但無論如何，人口的少子高齡化，幾乎已經成了影響日本未來國運的大事件，成為了各派都不會去否定忽視的一個重要因子。因為日本的人口關係，讓我們這個鄰居也深刻認識到了人口再生的重要性，而徹底扭轉了觀念。
安倍政府為了日本人口再生，寄出了許多措施。比如男性育兒假，比如給育兒家庭發放津貼。但日本國內還是有很大一筆聲音，認為這些政策，作為組合拳雖然好，但還是不能從根本上解決日本育兒成本高企給家庭帶來的負擔問題。
在日本，保育園、幼兒園不足，以及大學學費高企，成為了不少家庭的重負。
尤其是日本的大學日本大學的學費主要分為入學金和課程費兩部分。入學金通常為20萬日元（１萬日元約580元人民幣）到30萬日元不等。
一般，私立大學的學費比公立大學貴一倍，比如國立東京大學一年課程的學費為５０多萬日元，而私立早稻田大學則需要１３０萬日元，某些人氣高的學部比如國際教養學部、理工科和體育科，則達到１７０萬日元的高額。
這個對平均年收入500萬左右的日本中產家庭來說，是個不小的負擔。尤其是日本人生孩子有個習慣，要麼不生，要麼至少生2個及以上。多子，意味著更為嚴重的家計負擔。
所以如果安倍針對日本人家庭的痛點施行這些政策，無疑將獲得國民的支持，這也有利於鞏固他的政權，當然終極目標也有利於日本的國運。
總而言之，日本的人口演變給我們上了生動的一課。
北京不冷東京熱
問這個問題的人，居心叵測，有挑起怨怒之嫌。
羨慕人家是不是？恨生錯了地方是不是？你是想要完全實行免費教育是不是？那都是站著說話不腰疼。
1、東瀛是老牌發達國家，經濟實力長期佔據世界上前三，經濟實力雄厚。一個發展中國家要和發達國家比，有點為難了。目前我國人口是它的六倍多，而人均GDP不到其五分之一，你拿我國和其相比，有可比性嗎？人家老美經濟世界老大，都沒有實行這樣的政策，何況我國目前只是GDP剛剛超過日幾年。
2、目前我國正在集中力量抓教育均衡發展，大力提升各學校的軟硬實力，需要花錢的地方很多。教育、醫療、扶貧、鄉村振興等哪一樣不需要巨資？畢竟經濟高速發展時間不長，財力並不十分雄厚，哪裡有那麼多錢來保證？
3、目前教育經費開支的重點領域還是義務教育階段，對幼兒園和大學學生學費減免一塊的確該做的不夠，但並不是乾脆沒有做。目前我國已進入學前教育第二個三年行動計劃，近些年來，公立普惠性幼兒園開辦很多，說明上面早就看到了這一點。而對於貧困大學生，也有政策扶助，助學金、獎學金，減免學費、貼息貸款都早就施行，很多人就是靠政策上完大學的。
4、我輩本凡人，不要操大人物的心，他們看問題比我等長遠太多。經濟發展到一定階段，經濟負擔不很重的時候，我們相信會有安排的。
5、有一樣倒是可以比較，那就是教育理念和教育成效。比如孩子的耐受力教育、毅力教育、挫折教育，這倒是該我們比較的。
“人比人，氣死人”。攀比要看對象，那種明顯不在一個基礎上的對比，只能徒增煩惱！你說呢？
我是頭條【文軒閣】，專注教育，評說公平，敢於直言，歡迎關注，品讀更多！
文軒閣
在日本在教育方面的投資和科技方面的重視都是少有國家能比。在多年以前已經實施從小學到高中的義務教，也就是免費，從明年開始，幼兒也也開始免費了，上大學也給予報銷了。 為什麼在日本連幼兒園都要免費呢？
家庭經濟壓力過大
由於日本的出生率逐年下降，人口正在加速減少。日本政府也做出了學多方面的努力，但總的來說並沒有起到多大的效果。為什麼不要生孩子呢？以前日本是男士賺錢養家，女人負責在家照顧孩子。近年來，日本經濟下滑，受泡沫經濟的影響，日元貶值，物價上漲，一個人賺錢已經無法養活一家人了，就需要家庭婦女們走出家門，跟男人一樣去打拼來維持家庭的生計。如果婦女出去工作就不能再照孩子。撫養和教育子女費用和負擔太重，無法養育孩子。
新生人口降低
同時，日本年輕人不希望像父母那輩一樣過著辛苦勞作的生活，不願意走近婚姻的殿堂，晚婚年齡的青年越來越多。男人覺得一結婚就會像陀螺一樣，一刻不停的拼命努力，來滿足一家人的生活。而女人也不想過早的過上沒有工作在家裡伺候孩子、老公的生活。所以，無論男女，都願意由自在的單身生活。
由於出生率逐年降低，勞動人口減少，需供養已退人員增加，給日本經濟帶來巨大壓力。迫於壓力日本的幼兒園也將免費，大學也將報銷以緩解壓力。
決勝網
明年起，日本幼兒園免費，上大學也報銷，你怎麼看？
面對這樣的好事，我們除了叫好之外，只能感嘆，這是別人家的。
第一，日本重視教育和科技是非常突出的。
日本之所以能夠在世界脫穎而出，一個重要的原因就在於其真正重視教育和科技，取得了長足的進步。一方面國家社會的關注點在教育和科技方面，另一方面培養出了眾多的諾貝爾獎，還有一方面就是受益於教育與科技，經濟成就驚人，社會文明提升。
所以，能夠想象其對幼兒園的免費，以及大學的報銷，這都是教育科技振興的大手筆，相信又會引發新的進步。
第二，反觀我們國內，一些地方教育問題突出，產業化弊病帶來的入學難、讀書貴現象仍然存在。
比如貴族幼兒園現象，讀幼兒園比讀大學還要貴。如果僅僅是貴倒也無妨，關鍵是要拿個入園證還要靠排隊，人們對於教育的焦慮還遠不止此。擇校熱，各種各樣的培訓、補課，讓孩子們疲於奔命，家長也是心力交瘁。
至於讀大學花錢，花了錢也可能畢業，畢業卻又可能失業。讀大學的回報也在降低，這可能又是一大問題。
第三，教育是改變人的命運的關鍵所在，而且也是提升社會整體文明的關鍵所在。
無論是個人的奮鬥與理想，還是經濟的飛速發展、創新發展，以及社會文明的進步，都必須依靠教育的長足發展。然而，我們卻要首先解決好教育的問題，不能讓教育首先成為一個社會問題，否則就難以想象了。
碧翰烽
日本人很注重教育，因為指望著隨時再次能把少年兒童培養成侵華精兵。
所以，當審判日來臨，日本連少年兒童耶不會倖免。
莫折念生
美日是發達的資本主義國家，經濟基礎雄厚，科學技術先進，而且這些國家以民為主，藏富於民，老百姓生活水平很高，社會福利高，國家有大量可支配資金。
特別是日本，非常重視教育，對教育上投資巨大，而且日本是島國，土地狹小，物資缺乏，興國之本是重視教育，發展科技，用先進科技支撐國家經濟發展。免費上幼兒園對國民來說是好事，上大學報銷更是好事。能減輕國民生活壓力，提高國民幸福指數，也能吸引各國精英去日本發展，對世界各國有實力發展的人士有巨大誘惑力，能吸引人才，拉動經濟，產生民族國家向心力，凝聚力！
日本與歐美一樣，用教育促進科技進步，以科技進步帶動軍事飛越，憑軍事力量和貨幣滿世界去剪羊毛，對國民待遇優厚。
中國走和平發展道路，沒有稱霸世界野心，喜歡助人為樂，為世界貧窮國家經濟援助，為世界做出巨大貢獻與犧牲。
而美日是拿別人家的錢，給自己做事，把自己的幸福建立在別人的痛苦之上！
所以不能與自私貪婪的帝國主義國家比待遇，比福利，隨著國家的逐漸富強，中國人民的福利，待遇也會逐步提高！
馬到成功148659402
好扎心！明年起，日本幼兒園免費，上大學也報銷
看問題標題，頓感扎心了。相比於國人，還處於上學難上學貴、義務教育不義務的階段，日本明年就可以實現教育全免費了。
當然，此舉也是為廣大日本人減輕壓力，鼓勵生育；日本老齡化日益嚴重，年輕人佔比過少，年輕人壓力越來越大，各個階段的教育全免費，這個政策確實是對日本年輕人相當實惠的政策。日本本身屬於發達國家，經濟實力是擺在那裡的，對於教育的免費制度確實是有足夠的實力在的。
國人不淡定![]()
說不羨慕怎麼可能，畢竟現在的國人確實是壓力巨大，在孩子教育方面，家庭投入的資金佔了全家收入的很大一部分，也同時花了很多精力。雖然國家放開了全面二胎，但現實是年輕人結婚都不敢了，一胎都沒有，哪有二胎的說法呢。國人要求並不高，也是知道國人享受免費教育不可能的呢，只要解決上學難上學貴的問題就足夠了。期待國家在鼓勵生育二胎的同時，相應配套的政策可以同步出臺，切實減輕國人的壓力。
學霸數學
沒什麼用!學費免了，飯費呢？體檢費呢？活動費用呢？在日本生活成本很高的，無論做什麼都要付費，聽歌付費看劇付費看新聞也要付費。。。。你們以為日本有像中國這樣免費看新聞的今日頭條app軟件嗎？當然沒有啦啦啦。。。。。。
