網上有人問：按照量子物理，宇宙在觀測者出現之前是否既是存在的又是不存在的？

只有觀測者出現了，宇宙才存在

問題問的非常好。我看到所有的回答者都對這個觀點持否定態度，有的說是唯心主義，有的說量子力學也並不否認不觀測就不存在。

提問者說的沒錯，宇宙在沒有人類觀測之前，可以認為是不存在的，當然最佳的表達方法是“既存在又不存在”，因為不知道它存不存在。

這裡最關鍵的問題是“人類”的觀測，觀測的結果，感應信息是人類群體性共識，而不是離散無連接的感應信息。因為人類認知，本身就是個體的人的群體性感應信息的共識。關於這一點，我從開始寫探索貓頭條號就已經不斷的表達我的觀點了。也就是說，之所以很多人陷入一種怪圈，難道不看月亮月亮就不存在了嗎？其實核心就在於我們的認知，是一個群體性共識的結果，而不是一個人個體的觀測信息。

很多人理解不了。其實還是受從宗教流傳至今的觀念影響，哲學本體論已經走到了結束，但是本體論觀念卻深深的印在所有人思想中，就像基因遺傳一樣。科學中的這種思想遺留仍然非常深。

科學的未來就是會長時間的去觀念化，這是一個非常長的時間過程。科學的發展方向是數學加觀測，愛因斯坦是最後一位“觀念創建大師”，因為他的相對論觀念影響著所有人。也可以說，科學的未來，就是無需觀念，創建觀念可以是任意的，或者機器化的，數學邏輯讓機器完成應該是一個自然的過程，這個現在看，至少從認識論角度已經可以很容易理解。

當然另一類的認知模式也有可能“突現”出來，我說的是認知模式，不是宗教思想、不是觀念。

關於突現，可能人類目前的認知本身就是一種突現的結果，是系統性相變，是個體的不同的感應信息的群體性共識，以至到後來的升級版的純觀念共識，直到共識形成抽象符號，如文字、數學等等信息存儲下來。現在的問題就是，新的共識模式可能會在現有模式中再次發生系統性相變。類比的例子如氣體變液體，液體還可以變固體，其實還可以有其他相態，當你認為只有這三種相態的時候，那麼就是你固化的思維最可怕的時候。