圓圓不懂圈圈是頭豬
“杭州保姆纵火案”2月9日9点30分在杭州市中级人民法院公开宣判，被告人莫焕晶一审被判死刑。
看到这则消息后大快人心呀，莫焕晶她当然有上诉的权利，因为这仅仅是一审，根据《刑事诉讼法》第二百一十九条规定:不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。不过我相信就算是二审也会维持原判。
如果莫焕晶不上诉，那么由最高人民法院复核后会向下级人民法院下达死刑执行命令，下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。这中间的时间差不多6个月左右，也可能更快。
不过如果莫焕晶上诉的话，那时间会拖得更久了，具体要多久难说。
小罗说深圳
“保姆纵火案”现在已经过了二审，驳回上诉，维持原判，并已依法报请最高人民法院核准。这个案子应该算了结了，莫焕晶也将为自己灭绝人性的犯罪行为接受死刑的惩罚，以告慰母子四人的在天之灵。
在这里我不想去骂莫焕晶，因为骂一个将被执行死刑的人，除了泄愤，其实没什么多大意义。我们更应该关注“保姆纵火案”中暴露出的很多问题。
一、家庭教育的问题。莫焕晶之所以会一步步走向罪恶的深渊，和家庭教育的缺失有很大的关系，家人对她的放任不管，助长了她的一些不良习性，为她后来沉迷赌博埋下了祸根。
二、保姆行业缺乏合理的制度，规范的管理。莫焕晶在成为被害人保姆之前，先后在绍兴、上海也当过保姆，有三家雇主发现其有偷盗行为，退还财物后被辞退。难道就没有相关的保姆从业人员登记制度吗？保姆是什么？对于雇主来说就是陌生人，家庭是什么？是我们的私密场所，是一个需要带给我们足够安全感的地方。要把一个完全陌生的人带到我们家庭，难道不应该了解一下对方的从业经历吗？如果有保姆的从业经历登记，并有规范的管理，对一些有不良记录的从业人员进行处罚，并加入黑名单。那么莫焕晶根本不可能成为被害人的保姆，惨剧就不可能发生。
三、网络赌博害死人。莫焕晶之所以一次又一次偷盗，主要是因为沉迷于网络赌博，输了很多钱，其中大部分是借的，月薪虽有近万，但远远不足以填补亏空，加上长期放任自己，做人没有底线，就想到了盗窃雇主的财物。还一次又一次以盖房子为由从被害人那里借了十几万，输光了，又想借钱。竟想通过策划放火后救火，从而令雇主感恩，会再借钱给她。与其说她丧心病狂,不如说她因为网络赌博走火入魔，丧失理智。我有一个疑问，用手机进行网络赌博，有巨额款项出入，而且应该有多人同时进行吧，难道就没有有效的打击措施吗？
四、雇主一家缺乏警惕心。对于莫焕晶这个人，雇主难道没有觉察出她有问题？作为一个事业比较成功的人，我想不会觉察不出莫焕晶人品有问题，也有人劝说被害人换保姆，可被害人竟以“人无完人”为由坚持不换。莫焕晶作为一个拿着近万工资的保姆，竟然不会烧饭，还有人品有问题，前后五次共借钱十几万，被害人还对她这么好，我已不是纳闷而是震惊了，是莫焕晶有什么魔力吗？除了被害人一家，换作任何一个雇主早把她辞退八百回了，更不可能前后五次借钱十几万了。雇主是招聘保姆呢，还是行善积德啊？就算网友喷死我，我也要说，对恶人行善的后果就是农夫与蛇的故事。
五、多起有关保姆的恶性案件没有引起足够重视。“保姆纵火案”之前，已经有多起骇人听闻的案件发生。“毒保姆”何天带仅仅为了提早拿月薪，在做保姆期间前后发生了多达10起杀老人案件，其中只有2起未遂，另外8起老人都被杀死。还有保姆虐待小孩，甚至给幼儿喂吃安眠药这样的事件还少吗？
人死不能复生，我们希望枉死者的在天之灵能够安息。但我们更希望惨剧不再发生，有关部门应该负起责任，广大雇主也应该提高警惕，害人之心不可有，防人之心不可无。
迷失者乐园
- 杭州保姆莫焕晶纵火案判死刑，是莫焕晶应该得到的罪孽，只能用罪有应得四个字来表达，莫焕晶为了一己之私视他人生命为儿戏，就因为莫焕晶为满足自己的私欲造成林生斌的妻子朱小贞及三个年幼的孩子吸入过量的一氧化碳中毒死亡，特别是三个那么小的孩子，还没有好好看看这个世界，就已经离世，莫焕晶万死都没有办法挽回四条人命，这样的人就该早点执行死刑，多活一天都是污染这个世界的环境。
- 莫焕晶2016年9月通过上海某中介公司应聘到杭州林生斌家从事保姆工作，在这之前，莫焕晶先后在浙江绍兴、上海从事过保姆工作，期间有三位雇主发现莫焕晶有盗窃行为，莫焕晶退还财物后均被雇主辞退。
- 莫焕晶因为长期沉迷于网络赌博，在死者朱小贞价家中从事保姆工作期间，2017年3月~6月期间，先后盗取雇主朱小贞家金银首饰、手表等财物，通过典当的方式换取现金18万元，莫焕晶还以家中盖房的虚假谎言从雇主朱小贞手中骗取人民币11.4万，前后合计29.4万人民币用于网路赌博并全部输光。
- 莫焕晶因钱输光后，在2017年6月21日用手机搜索关于防火纵火的资料，并在6月22日凌晨5时分，莫焕晶通过打火机把客厅书本点燃并导致客厅的沙发、窗帘着火，火情迅速蔓整个客厅及房间，朱小贞及孩子因在房间出不来吸入过量的一氧化碳中毒身亡。
-
![]()
- 如何避免类似的事件再发生
- 莫焕晶的行为就应该罪该万死，但是我们需要反思的事情是不是要避免以后再发生类似的事情，那么就要在源头就把毒瘤斩断，其实朱小贞及三个孩子的死亡也许可以避免的，莫焕晶再到死者朱小贞家中从事保姆工作之前，可以说是泥迹斑斑、前几家雇主就因为莫焕晶盗窃被辞退，但是家政中介公司却没有做好相应的调查工作，如果家政公司在前期做好保姆应聘的调查工作，就不会把莫焕晶这样泥迹斑斑的人介绍给朱小贞家中从事保姆工作，像莫焕晶这样的人很早就应该被家政行业剔除出去，并永不被家政行业录用，那样的话朱小贞及三个孩子可能就不会死亡。
- 朱小贞及三个孩子的死亡事情既然发生了，已经无法挽回。那么现在要做的就是要避免以后再发生类似的纵火案或者盗窃的行为，那么全国的家政公司就要建立相应的联网体制，再发现有像莫焕晶这样有鸡鸣狗盗行为的人就可以把她剔除出家政行业，雇主也可以通过联网体制查询每个保姆道德品质，如发生了保姆盗窃或者虐待小孩的行为，就可以在家政联网体制里把这个保姆的盗窃和虐待孩子的行为写入该保姆的档案中，其他雇主要再聘请该保姆就会在档案中看到保姆的盗窃和虐待孩子的事情，就不会有人再聘请该保姆，这样就可以在源头把这些泥迹斑斑、鸡鸣狗盗、虐待孩子老人的保姆剔除出保姆行业。
- 城市生活的很多家庭都有雇佣保姆，因为保姆虐待老人孩子的事情时有发生，如果不在源头就斩断，那么是不是会有更多的孩子老人被虐待而我们不知道，这是需要你我去反思的问题？
酬兔说事
杭州保姆案，轰动了不止一时，究其原因，性质太恶劣，毁掉的是一个不敢说幸福，也是原本有无限美好可能的家庭。更发人深思的是，揭开了印象中弱者，底层的保姆的堕落生活。社会的病态，让不少人有“我穷我有理”的错误想法，而仇富心理也不可取。经过自己打拼，正当得来的财富是值得鼓励的。莫焕晶纵火根源是要获得钱财，供自己挥霍。判死刑是对人性恶的严惩，就是判死刑，也改变不了任何结果，家破人亡已然存在。死刑的意义进一步告诫人们，莫为恶，底线不可突破。但愿此悲剧让人们警醒，善良要有底线，罪恶有的绝不可饶恕。
聊史补丁
对于这个案件，我想说。
首先，法院依法判处莫某晶死刑，我全力支持。
对于这个案件，我有这么几个想法：
1，罪犯害死雇主家四口人（一个大人，三个孩子），犯罪后果极其严重，情节特别恶劣，理应判死刑。
2，虽然说，莫某晶辩解说，她放火的目的是为了救火，想获得被害人家庭的好感，从而避免被解雇。但不可否认的是，她放火的恶劣行为直接造成雇主家庭四人身亡，所以她的罪行特别严重。
3，莫某晶一直有赌博恶习，还在外边欠了很多钱，这是非常大的一个安全隐患，由此看来，有赌博恶习的人，真的特别危险。
4，能力很重要，但有时候人的德性也特别重要，甚至更加重要，因为一个人如果无德，能力越强，可能危险性越大。
先就回答这么多吧，大家喜欢的话，可以关注一下我，谢谢！
作家千诚
看开2017316116
莫焕晶纵火致三个孩子一个母亲死亡，因为她的贪心让一个家庭支离破碎。小编认为被判死刑是对她应有的惩罚，她的所作所为是法律不容的，也是道德所不容的。
“杭州保姆纵火案”2月9日9点30分在杭州市中级人民法院公开宣判，被告人莫焕晶一审被判死刑。
但是在2月24日从浙江省高级人民法院获悉，“杭州保姆纵火案”被告莫焕晶已向该院提起上诉。她不服一审的判决结果，自己提出上诉估计也是于事无补。因为她所犯的罪行是不可饶恕的，上诉也只是缓兵之计而已。
莫焕晶罪行：
1、莫焕晶长期沉迷赌博，身负高额债务：莫焕晶多次窃取被害人朱小贞家中的金器、手表等贵重物品典当、抵押，得款18万余元，至案发时尚有评估价值19万余元的物品未赎回；
2、欺骗钱财：以“买房”、“家庭急用钱”等欺骗手段向主人借款11.4万元。所有的钱财及物品全部被她用于赌博挥霍。
3、纵火、博取同情借钱致三人死亡：采取放火再灭火的方式博取被害人感激，再次借钱。
22日5时许，经事先通过手机上网查询与放火有关的关键词信息后，莫焕晶用打火机点燃书本，引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，火势迅速蔓延，导致屋内的朱小贞及三名子女困在火场，因吸入一氧化碳中毒死亡。火灾还造成该室及邻近房屋部分设施损毁，损失价值257万余元。
4、往期盗窃财物：之前工作中莫焕晶在绍兴、上海等地从事保姆工作期间，在三名雇主家均曾实施盗窃行为，均被雇主发现，退还财物后被辞退。
结语：
从以上她的罪行来看，一审判决没有不当之处。不过她有上诉的权利，我们无法干涉她的上诉权利。但是小编觉得，她的所作所为情理难容，再怎么样也不能把别人的生命安全当作儿戏，最后让三个小孩和一个母亲失去了宝贵的生命。
用户65947945477
万恶的保姆死有余辜！我们期盼着正义的枪声去打穿她的狼心狗肺，这个贱货保姆为了多活几天，也真是拼了，竟还有脸上诉！直到现在这个贱货保姆都不愿意承认罪状，编造谎言推卸责任，还想苟且偷生死不要脸活几天，身上有四条人命的畜生，如果在让这个畜生活在世上还有天理吗！必须枪毙！立即执行！
攻坚战1
杭州中院判决有逻辑关系不清，对于具有全国影响力的大案，没有做出完整逻辑思维的判决书，很让人失望。理由如下：一、将点纵火与案件结果划等号不符合基本因果关系逻辑思维。案件发展从点火到灭火共两小时过程，在这期间物业设施及人员是否向业主提供相应服务，消防救援是否规范等是对案件结果产生影响的。从判决书内容看，对这方面可以说是轻描淡写。二、判决书认定物业有责任，但又判决被告负全责，这说辞恐怕法官自己心证都过不了。以基本逻辑思维而言，本案全责应当包含被告责任加上其他责任，只有在没有其他责任的情形被告才会负全责！个人看法，不妥请指正。
刚正2
关注该案三月，对此有以下三点看法.
1.莫焕晶对被判死刑和死缓，早有心理准备。从写忏悔信中，己表达以死谢罪的意思;现在死了就一了百了！不受煎熬了！她同三个可爱的孩子朝夕相处，没有一点感情那是不可能的，否则就违背人性了，可又因愚蠢糊涂而铤而走险，想放火又救火以便让朱小贞感恩而借钱给她，最后结果四人被烧死财产被毁，闯下弥天大祸，莫自己也被判刑，为难以承受之痛苦和责任。所以莫被判后，心如死灰，一发一言。
2.该判决总体还是体现公平公正，但在介入因素消防物业的认定，持有保留意见。莫焕晶在4:55分点火，朱小贞在5:05分报火警，并明确告知己被困在北房间！消防人员随即到现场，因消火栓出水压力低，到7点多过了二小时才扑灭火，搜索到北房间时发现四人被烟雾中的一氧化碳中毒而死亡。其实朱小贞报警后，接警员要把火灾现场有人被围困的情况也一并提醒给消防指挥员，而消防员到现场后无论提醒与否都应该兵分二路，一路救人，一路救火，这样不会产生死四人的结果。因此这介入因素对死亡结果的影响是大的，这个建议再三推敲下。
因消防栓水压不够，灭了二个小时才"得救"，其中原因是影响普罗大众的，影响千家万户，影响每一个人！这样的救火设施、救火方案和救火效率，如现在再发生这样被火灾围困的人们，他们亳无例外都会死去！这消防和物业关系到我们每一个人的生命，也包括消防队员、物业公司、法院、政府等等本身，所以必须找出其中根本原因，认真汲取教训，建立科学高效的救灾机制，更好保护人民生命的安全！
3.赌博为万恶之源，政府应科学管理。因赌博而诱发侵占，盗窃，诈骗，挪用公款，抢夺，抢劫，杀人放火，贪污，贿赂，黑恶.等等，对社会的毒害是巨大的！
通过该案，愿人民能学到更多知识，愿全面依法治国战略实施更深入，愿人们生活得更美好！
