西游小虎
我是一名法律工作人员，我对案件的审判，法制的改革比较了解，我来给您解答这个问题。大家看到这个问题时，都会想起当年南京徐老太事件——彭宇案。
事件回顾
2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。判决结果引起极大争议。社会影响
2007年“南京徐老太事件”的宣判曾被媒体评为2007年最具影响力的十大事件之一，而此案中法律与道德的讨论一度成为人们议论的焦点，“见义勇为”“出手相助”曾一度被人们所质疑。最终结果
二审双方达成调解，具体赔偿数额不详。
思考
当时引发轰动的不只是彭宇案一起案件，南京事件，重庆事件，福州。。。事件。难道见义勇为，助人为乐却成了别人的欺骗，自己的陷阱，一时无数网友愤慨不已。我们这个社会怎么了呢？新风尚，道义并不会被法律埋藏，正义终会到来!
2018年新年伊始，备好关注的两起案件，有了结果，让人们再次认识到社会新风尚的正能量。
第一起案件:“劝烟猝死案”二审判决：驳回死者家属诉讼请求！备受舆论关注的郑州“劝烟猝死案”有了结果:郑州市中级人民法院(简称郑州中院)做出判决，劝烟者杨帆不承担任何责任。该院称，金水区人民法院的一审判决，“属于适用法律错误”。第二起案件:“肇事司机逃逸被追不辛因火车撞击身亡”该案2018年2月12日上午在河北省唐山市滦南县法院开庭审理。12日下午，法院一审判决驳回原告张永焕家属的所有诉求，认定朱振彪的追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系。朱振彪的行为不具有违法性，而且属于见义勇为。法官宣读判决书完毕后，旁听席上朱振彪的亲属们处响起一片掌声。通过以上案件的分析，其实时间给了我们最好的答案，最好的认识，只有这样我们每个人的法制观念不断增强，素质不断提高，人与人之间才会更加信任，我们的社会才会更加和谐。
中国法制建设不断健全，依法治国的梦想终要实现。
请关注大话不西游，最实用的法律解答
爱篮球的法律虫
这个就像是赌博开大小，扶了之后是被谢还是被讹诈纯粹拼运气。
在下身边有个护士姑娘，有一天下班看到一老太太倒在路边，没人敢去动，这姑娘见状二话不说就上去看情况了，老太太摔得头流血了，她就做了些最基本的止血处理，后来将老太太送到了附近的医院，等到家属来后再离开，之后过了大概一个月左右，老太太和家属找到了我们医院并找到了这位护士，来亲自感谢这位在那个敏感时期还敢出手相助的姑娘。
怎么说呢，看着挺暖心的结局，但其实那个时候还真替她感到后怕的，只希望有一天，每一个受助者以及家属都能学会感恩，而每一个提供帮助的人不会因为帮助了别人而感到害怕。
夜先生166188548
首先呢，感谢你的正能量。
其次呢，同情你的遭遇。
再次呢，为你腰包浓缩感到心酸。
再然后呢，我想问你们小区没有监控么？有的话掉出来看一看问题就解决了。
现在好人难当，真的是这样，本本分分的生活往往赶不上那些偷奸耍滑的人，社会就是如此，我们只是社会这个染缸中的一滴水，如果不被污染就永远受到排挤。
不知道你扶起来的人是不是专门干这一行的，如果是就必须用法律武器来惩治这些利用别人的好心来讹钱的人渣。
如果不是跟他讲明原因，毕竟不是所有人都爱钱。
至于以后遇见老人摔倒要不要扶我觉得还是要扶，万一真的是有需要帮助的老人呢？不能因为社会中的几个人渣而选择袖手旁观，不过上去前也要分清楚是骗子还是真的，位置有没有监控，毕竟谁的钱也都不是大风刮来的，好心还赔一万谁都不愿遇上。
严重鄙视社会中那些不劳而获的人，用这些钱心安理得？就不怕恶有恶报？
老人本来是受尊敬的，但是一些老人跟着这些人渣一起行骗就该恨了，钱生不带来死不带去何必那么在乎，有一口吃的饿不死就行了，何必坑害别人，有时候被你们一愣一个家庭就破灭了，于心何忍？
子卜语
但如果扶老人被讹呢。我不禁想起了彭宇案，虽然民事案一般都是谁主张谁举证，可是，徐老太根本没有拿出什么证人证据，即便是彭宇有证人作证的情况下，他还是败诉了，还是赔了4.5万块。很多人看到这起他案件，和案件的审判结果，都对当地的法律再一次感到失望。当年的南京法官，紧紧凭借“依据常理判断”，就来判定彭宇的败诉，那到了现在我们是否也可以把老人讹钱这一普遍现象作为常理判断，说这个南京的徐老太就是个讹钱的主？
冬天里的小舒服
这种现象以前在春晚中专门抨击过，《扶不扶》这个由沈腾和马丽主演的小品，抨击的就是现实中这种真实存在的“农夫与蛇”、“东郭先生与狼”、“吕洞宾与狗”等等的故事，你这是现实版的“你与老太太”，可不幸得是没人给你证明你的好心，只能受老太太的冤枉，白白扔了一万多。
通过这件事，相信你对社会观发生了变化，以后遇到这样的事纠结，扶还是不扶，一朝被蛇咬，十年怕井绳，这件事对你留下阴影也是对的，毕竟做好事却白白搭进一万多块钱，还不讨好，以后谁还敢做?
其实，社会上的好人还是多的，善良的人远远多余邪恶的人，由于这几只邪恶的小黑虾把整个大海都搅浑了，这样的人是该受到道德的谴责，这样的人应该受到社会的批判。
人倒了，可以扶起来，人心到了，想扶也扶不起来。人眼是黑的，倘若变红了，就可怕了；人心是红的，倘若变黑了，人就变坏了。所以我们要做黑眼红心大写的人，我们不能再让好人伤心，和谐社会，从每个人自身做起。
大地一飞哥
我的观点是：单独一个人的时候，千万不要去扶；如果身边有比较要好的小伙伴当证人，可以考虑一起去扶，要好二字圈起来。
尊老爱幼，长幼尊卑，助人为乐自古以来都是传统美德；但是一颗老鼠屎，总能坏了一锅好粥。
为什么单独一个人不要去扶呢？首先，我是毕业好几年了，在外市奋斗，也经常看到扶老人被讹新闻，也经常看到扶老人收到赞赏新闻。本人有颗助人为乐的心，但是单独一个人遇到这种情况，还是要掂量掂量自己的份量，自己家又不是大富大贵→_→。万一扶了，讹上自己那就有得玩，自己肯定会费神心累，甚至还会连累家庭，让爸妈整天提心吊胆的。
可能有些人会说：我遇到肯定会去扶的；或者不会这么倒霉，扶个老人就被讹，有摄像头在等等，这些都是风凉话，当你自己没摊上事，那都不是事儿，站着说话不腰疼。等你去扶了，然后被讹了，你才会后悔自己当初做的选择。在外面千万不要做没有把握的事，还有对后果不明朗的事也不要去做，否则一旦出现不好结果，你能担的起嘛？你的家庭能负担的起嘛？
害人之心不可有，防人之心不可无，一个人在外一定要保护好自己，心存善念。上面的话，说的比较现实，大伙轻点喷。
哎百嘻
见到老人摔倒，偶遇老人摔倒，从法律层面讲，不扶起老人不违法，没有必须扶的义务；从道德层面讲是应当扶的，但是普通公民不懂医疗知识，万一扶起造成二次伤害反而需要承担法律责任，所以最好是先及时报120或110。
其实身为中国人还是有许多人比较有爱心与良心的，大多数人都是在第一点徘徊！扶怕扶不起。虽然如此，但在老人摔倒了，扶不扶这个话题上，扶是必须的，但也要讲究方式，做好事也是要讲究方式，同时也要保护好自己。
1 若遇倒地老人，可先观察周转是否有监控，如若没有则可用手机视频或录音打开，询问老人状况，若老人清醒，则询问他需要什么帮助，是打120还是打电话通知其家人。
2 可以请路边的行人，几个人一起上前帮助询问，这样一但发生了讹诈，自己也好有目击证明人。 
3 如果老人己昏迷，最好不要随意施救，因为不专业的施救可能会直接导致老人丢了性命，遇到这种情况，最好的方式是直接播打120或是110，等待医生的施救!
青春轨迹
放心吧，悟空问答上都是好人，大家帮你！ 天理昭昭，这个社会本来就亏欠好人。如果好人在不帮助好人，好人该怎么办？
你为什么要给他钱？是法院判的吗？
你没有证据证明他是自己摔倒的，同样他也没有证据证明是你撞倒的。如果不是法院判的，你因为怕麻烦而赔偿，那我觉得你可能做错了。你赔了钱，他们家人会认为就是你撞的。而且别人也会认为是你撞的。
我记得上海有过这样一件事，一位先生开车被路边的人拦住，说是着急有事希望他帮忙把人送过去。他一听正好顺路就让人上车了，到地方以后坐车人掏钱往他手里塞，他正在回绝的时候警察来了。原来坐车的是钓鱼的！后来罚他钱，法院判他输，他出了法院就把自己小手指剁下去了。然后他说，我是好心帮忙，根本不是开黑车的，这钱我可以给，但是清白谁能给我！于是他自证清白。我相信他是冤枉的，而且网上都相信他。
我不是让你剁手指头，我得意思就是你必须抗争。法院判你输了，那没办法。如果没经过法院你就赔钱，那么我觉得你太吃亏了！
你可以把事情写的在具体点，然后我们大家帮你转发，围观。这里很多自媒体，大家帮你写文章。
放心吧，悟空问答上都是好人，大家帮你！ 天理昭昭，这个社会本来就亏欠好人。如果好人在不帮助好人，好人该怎么办？
山海关观海山
现在的社会，做好事要三思而行，有句话说的好“不是坏人变多了，而是变老了”。近几年，老人讹人事件成直线上升，“扶不扶”的话题每年都会成为焦点中的焦点。
为什么看似和善的老人会讹人呢？
归咎其原因是没有保障。
就拿前些年发生过一件很火的学生骑单车撞倒老人的事件在网络上爆红，一名好学生骑车路过路口，看到老人摔倒，好心上前搀扶。却被想到反被老人污蔑自己将他撞倒，并因此展开了纠纷。
好在最后利用监控证明了学生的清白，老人是自己摔倒的，这位学生并未与其有所碰撞。
像这种类似的事件其实发生的并不少，以至于现在在路上看到有老人摔倒，很多人都不敢上前去搀扶，怕本是自己的一片好心，到头来还被诬陷。
央视知名主持人白岩松说，摔倒的老人为什么讹诈救他的人？因为大部分老人没有商业医疗保险，他摔倒在地不能动弹的时候，脑子里蹦出来的第一个想法是，孩子要给自己掏钱治伤，少则几千多则上万，他扛不住。
再就是讹人的成本太低了！
因为前些年的老人讹人事件衍生出一个新的职业“碰瓷儿”。讹人的成本非常低，除了会遭到道德及心灵的谴责外，基本也构不成诈骗罪。还有老人本身就非常具有优势，法律对老人的量刑都有很高的豁免优先级及同情分在内，导致事件发生后会让法院倾向弱小的一方。
遇见老人跌倒扶不扶？三思而行，做好防范，报警且让周边人作证。
遇见老人摔倒，不要第一时间上去扶，要率先拨打110或120。如有同行人员，最好拍下视频或者照片为证，尽量杜绝后患。在周边人流稀少且无摄像头的地方，注意老人的状况，最好请1个或2个路人，为其见证人。
很多人说，何必这么麻烦，扶起来不就是了！如果你这样想，我真的羡慕你真有钱。
总体来说，扶与不扶唯心而已。现代社会做好事的成本很高，做坏事的成本很低，所有事情都要自己进行衡量，尤其是这种敏感的事情，更要小心把握，注意分寸。
扶是好心，不扶是本分！
竞迹资讯
家里没有亿万资产的人，最好不要做好人好事。这不是危言耸听，而是现在的社会就是这样。
曾几何时尊老爱幼是中华民族的传统美德，但在南京法官王浩说出，不是你撞的，为什么要去扶这句话之后，社会风气慢慢的就变了。
最近几年更是愈演愈烈， 有人倒了，只要有人去扶，大部分的人都会被讹上，如果没有证据证明自己是无辜的，那么基本上就要赔钱了。
现在的社会风气，钱已经变成第一位了，只要能获得钱财，哪会考虑别人的感受，更不要说有感恩之心了。
经常会出现，有老人在路上摔倒了因为站了一群人，却没有任何一个人敢伸手的情况。并不是说周围的人都没有爱心，而是承担不起这个责任。
当你想要扶的时候，肯定要考虑家庭，经济等各方面的问题，在考虑之后，基本上就会放弃扶起他的想法。
一个人即使没有碰到过这种事情，但从报纸电视新闻上经常可以看到，甚至有人为此倾家荡产，试问如果真的碰到这种情况的话有几个敢扶？
这年头，好人真的难当，即使有证据证明你是做好人好事，耽误了自己的时间不说，很多时候还落不到一声感谢。
现在对于讹人的情况，惩罚的力度太低，还没有完善的法律法规来遏制这种情况，比如查明一位被扶的老人真的是自己摔倒的，和做好事的人无关，民警也只能批评两句而已，但如果反过来这位好人将要损失大量的时间和金钱。
不要批评别人的袖手旁观，那是因为你自己没有碰到过这种事，当真正碰到这种事的时候，再后悔也没有用了。
所以真的碰到有人摔倒的时候，不管别人怎么做，反正我不会去扶。
