執念不忘183738016
物業公司它是市場經濟化的新興服務產業，它是以為小區業主提供相關服務為主盈利性企業，物業費的價格也是由市場決定的。
安置工程小區，首先安置兩個字就大約理解出，它是保證部分業主能有一個居住的地方。居住安置小區的業主都是沒有行動能力或者工作能力的人嗎？顯然不是的。既然居住人本身都有工作能力，具備工作條件，那麼在國家已經為耗資您解決了住房的前提下，大家也不應該在有工作能力的前提下，還仗著因為居住的是安居工程就還希望自己能好吃懶做，國家繼續供養。當然，安置小區裡如果確實有特殊情況的，比如因疾病沒有工作能力的、老人無法工作的，這樣的特殊家庭可以找當地居委會或者政府申請貧困照顧。
小區物業公司是盈利性服務企業，如果說因為安置房大家就要求小區減免物業費，那麼錢還是得由國家或者福利機構出。看著有多少安置小區的業主是開著麵包車或者其他車輛做小買賣或者工作的，物業公司不是福利機構，大家也不能要求因為是安置房，就要求物業公司不收費或者少收費，這個就打個最簡單的列子，如果是因為安置房，需要在小區裡招聘保安人員，但是同樣是因為安置房的關係，所以要求這裡的保安工資只有1000元一個月（其他地方保安工資3000元）。那麼作為安置小區業主的你會選擇當這個小區的保安每月掙1000元，還是會選擇到其他地方當保安掙每月3000元？我想安置小區的業主首先就不同意了吧？憑啥我在別的地方工作給3000，到安置小區就給我1000元工資。這個比喻也許難聽點，但是理就是這麼個理。
所以說，安置房小區應不應該收物業費。答案是肯定的。應該，因為你們居住安置房只是為了給你們提供一個有居住的地方，不代表你們沒有工作能力。既然你們有工作也有工作能力，同時還有工作收入，就應該不要再給國家繼續增加負擔呢了，國家的錢也不是白來的。
天空散雲
安置房的居住者應該是城中村、棚戶區和規劃拆遷區的原住民。其房子售價較低是主要特點，但居住者不一定貧困。
至於這種小區應該不應該收物業費，回答是肯定收。小區業委會可以選擇服務等級稍低、收費較低的物業公司進場，以適應多數業主的經濟狀況。
公租房、廉租房尚有物業費，安置房更沒有理由不收。
對於極少數生活貧苦者，可以申請低保和物業費打折。這是救濟性質的，其實是政府買單了。
執中bj1
強詞奪理。
首先必須把物業服務與政府安置區別開來。
其次，物業服務是小區管理的基礎，是社會化管理中的一環，屬於有償服務範疇，理應付費。
最後，作為業主，應該積極參與物業公司的選派，應該積極監督物業服務的執行情況，而不應消極面對問題，無理拒交管理費用。
新文化街男孩
首先要明確一個定義:安置小區屬於徵收拆遷後回遷的原住民(農民與居民)或者城市低收入困難居民，從安置兩字可以理解為政府帶有福利性質的居住區域，與普通的商品房按市場物價測算後收取的物業服務費帶有本質上的區別。
一、安置小區屬於政府福利性質的解決城市貧困家庭或者拆遷回遷的原住民，按發達國家政府應該適當補貼這些居民，但現代小區無論安置小區還是市場化的商品房，都有門禁系統、消防監控設備設施、電梯運輸系統、二次供水設備、公共照明、房屋本體維護維修工作需要有人處理。
二、按市場化標準做高質量物業服務工作，肯定安置居住業主承受不起高價物業服務費，但這樣的小區可以考慮聘請這些安置居民中懂水電、身體健康男性、有管理意識的人，經過政府部門或者市場專業化的物業公司培訓他們後，作為安置小區的水電工、保安人員、物業管理員上崗來管理自己的小區。
三、經費來源: 必須經過測算小區的公共能耗(公共設施設備使用的水電費)、人員工資、一般維護費(每月)、機電(電梯、水泵)設備維護費等小區總成本，減去小區的公共收益(停車場、廣告)與地方政府願意給予的每月補貼或者稅收優惠，剩餘的成本除以安置小區的每戶套內面積，得出來的價格就是這些安置居民每月應交納的物業服務費。
當然，地方政府能夠承擔安置小區的設施設備維護保養或者衛生、安全管理責任，這樣的小區物業服務費將會更低(但現實社會中政府是不可能做到的)，這就需要這些安置小區居民有著清晰和理性的認識，要麼自己學會做管理服務工作，要麼聘請社會化的物業服務公司。
聘請市場化的物業公司，建議安置小區成立業主委員會與物業公司談判，採用酬金制，業委會收取物業服務費，物業公司做好服務工作，由業委會核實物業公司的人力資源成本(管理員、保安人員、清潔工、水電工)，每月月初撥付上月的物業服務成本，物業公司酬金(利潤)可以按人力資源的成本5%——10%來支付(當然多少比例就要雙方談判了)，畢竟沒有利潤任何一家物業公司都不可能來做這樣的服務。
當然，建議這樣的安置小區居民們儘可能的與政府部門談判，爭取更大的優惠與補貼政策，畢竟當今的政府都是寫著《×××××人民政府》，無論安置小區居民還是物業公司都需要在法律法規面前平等商談，沒有法規作為合同約定前提，肯定會有人搗鬼出賣或者侵佔對方的一些利益。
牧人88495616
肯定要收取物業費，因為物業有公共設施需要必須的維護和管理，比如走廊燈，壞了要換，還要電費。如果要保障社區的生活品質還要必須的服務人員，比如保潔，安保，收水電費，綠化維護等等！我覺得收不收物業費的問題大家都明白。重點在於收多少，怎麼收。現在物業費的收費額度與物業的服務品質不成正比。這才是真正的矛盾點。
衍偉86723359
農村安置轉非，口糧都交了(地就是口糧)，收入，吃的都沒有]了。沒有問政府要，只是不交物業不邊憤，因為地
政府拿去賣或廠家是上萬數1個平方，給農民38000畝 ，1畝等於666平方。那裡會沒有錢，門市，電梯廣告公，
攤面積令'等，會沒有錢嗎？
1qazmlp0
只要小區有物業公司為你服務，物業公司就會收取物業管理費。
就叫我蓋倫吧
這個是一定會收的。除非是公益性的服務，但是現在物業還沒有發展的如此美好。
物業服務，是有償服務，安置型小區除非政府有另外的補助，物業服務費可能會相對應的減免。不然無論在哪裡都是一樣的，權力與義務是相統一的，你享受了這個服務就該交費
