石榴哥509
对于现代社会的广大学子而言，高考就是他们一生中最重要的考试，而说到高考中最令人关系的话题，大概就是每年高考语文作文的题目了吧。每年当高考作文题目被放出来时，都会引发社会的热议，今天老毒就专门来和大家聊一聊。究竟是高考作文难写？还是古代科举文章难写。
首先可以对广大高考学子们说的是，你们其实非常的优秀。算上小学初中，12年的寒窗苦读，你们的文化水平在古代足以能够算上秀才级别的存在。而你们与古代秀才也有着同样的任务，那就是朝着高等学府的目标而进发。而他们需要进行的就是乡试和殿试，现在的高中生则需要进行高考。从大的范围上来看，两者的目标其实是一致的。
其次我们就要来说一说考试内容的难易程度了，古人乡试考试主要是以四书五经为题，以议论文的方式来写出自己的感想，并且还要对经学理论和实时政务做出评价。现在我们的高考学子们的语文作文，则是以规定的文体（议论文，记叙文偏多），根据出题人的命题来写出自己的新的领悟。其实从这里就可以看出其实古人所写的文章是要难一点的，因为他们的思想大多都受到束缚，想要写出既有创新精神又不能使得命题官感到不适的文章，这确实有一点自相矛盾，并且对于实时政务的评价，更要小心又小心，如果出现思想歪曲，那不仅不能够取得功名，问罪的可能性也极大。
另外值得一提的是，从宋朝开始流行的八股文，逐渐成为了读书人考试的内容，题目全部出自于平时学习的四书五经，并且文字要模拟圣贤的口吻。八股文完全是一种应试的产物，哪怕是不停的学习，思想仍会被牢牢地束缚于《四书》《五经》之中，从而造成为官者的木了。所以这种文章肯定是比现在高考的作文难写的。
最后老毒想说的是，多亏现在生活在这个开放的社会，我们的思想可以尽情发挥跳跃，不受到框架的限制。并且在考试过后我们也能不被评价议论所束缚，可以选择自己喜欢的进行学习工作。所以广大的考生们，尽情发挥自己的才能。
各位朋友们，你们认为是高考作文难写，还是古代科举文章难写呢？
老毒说文史
今天是高考第一天，考试科目为语文，这个时候聊聊高考和科举，似乎挺合适也挺有趣。
(透露一下结果：考上进士比考上清华还难三倍以上哦)
科举考试从隋代被创立之后，便以一种燎原之势迅速在历朝历代被传承下来，而今日的高考，事实上也是科举的一种延伸。
有人说，中国对世界的贡献，在硬件上有四大发明，而软件上，考试可以算其一。
尽管今日，我们觉得高考有这样那样的不足，但确实又找不到更好的方式，这毕竟是目前能想到最公平公正公开的“晋升通道”了。
因此，高考≤科举，似乎可以成立，至于差异有多少，还得从细项里区分。
一、比拼的对象显著差异
尽管高考是全民皆兵，同一天进行，但每个省份所采取的科目和卷子类别却不一而同，说是全国高考，不如说是省考，学子们不管如何比拼闯关，其对手都是同省之人。
而我们理解的科举，最受关注的进士一级，那可是全国人民中的佼佼者才有的机会，会场设在京城，既要解决舟车劳顿和陌生环境带来的不适应问题，又要千军万马过独木桥过三关斩六将。
二、准入资格差异悬殊
目前的中小学采取的是九年义务教育，高中是需要中考努力争取的，只不过只要不是差的太多或者缺席考试，一般情况下上个高中并不是什么难事，无非是一中还是普通中学的差别罢了。
上了高中，没出意外都可以顺利参加高考，甚至也可以根据专长选择艺术或体育等科目，减少文化分的要求，如此，上个本科也就相对容易了一些。
但，古代的科举可不是这么简单，大部分人上学要么家里自学，要么上个私塾，教育资源之匮缺根据各地经济水平稍有差异，与今日比那是天壤之别。
但不管怎样，要获取科举的准入条件必须先经过县、府和院三级考试，合格了给予“秀才”的名号，意思是“亲，你可以参加科考了”。好的人家可以上书院，更好的上县学、府学，这样就可以更充分地迎接科考了。
更不幸的是，这个科考，只是省考中争取名额，先是和同省之人比拼，考中了变身为“举人”，第一名称“解元”，就是我们今天所说的省状元，不过从今日看，过去的解元在今天并不为人所知。
三、录取率更是差别甚大
今日，放眼全国，福建的高考录取率及一本上线率傲视群雄，以至于“福建户口”一时成了傲娇的资本。
接下来我们以福建为例做个简单说明。
2017年福建高考报考人数为18.82万人(2018年上升为20.09万)，各批次共录取16.85万人，其中一本录取3.54万人，本科合计录取12.02万人。由此知录取率89.5%，本一录取率18.8%，本科录取率63.9%，与进士录取率29%相比还是高出不少。
宋代的福建科举是个BUG，不好做案例，仅以明代为例。
福建每科举人的名额，正统六年为60名，景泰四年为90名，万历四十三年为95名，以下采用90名试算。
《闽书》上记“其入试士，以三千余人中解额者九十”，也就是说乡试中举的比例大约是3%。按郑大郑民服教授的统计，明代崇祯三年福建人口为10,878,056人，大约是现在的四分之一强。以之推算，参加乡试的明代福建秀才，占人口比例为0.03%，2017年高考的考生数占全省比例为0.5%；录取的人数，明代举人录取率为0.0008%，2017年福建录取率为0.46%，相差巨大。
若以进士和本科相比，明代福建进士数2418名，举人数8376名，上榜率为28.9%(高于全国平均2402%)，则福建进士录取率为0.0002%，而2017年福建本科录取率为0.32%，一本录取率0.096%，清华大学录取率0.0003%。
是不是很惊愕？
明代福建进士录取率略低于清华大学的录取率，只不过进士是三年一次，而高考是一年一次。
综上分析，科举考试能考上进士，其难易程度大概相当于考上清华大学的三倍，能考上前三名那更是惊天地泣鬼神，只有祖上庇佑了。
圭海四记
幼儿三年，小学六年，初中三年，高中三年，一个学生从上学到高考的那一刻，保底要经历15个春秋。因此，高考和科举相比，哪个更难考？当然是科举更难考！
①在天时上，二者没有可比性：高考一年一度，科举三年一次。
②在覆盖范围上，高考状元是省级状元，而科举状元却是国家级状元，二者不可同日而语。
③在参加考试的门槛上，二者更是有着天壤之别。
参加高考的，可以是高中应届毕业生，或者和高中同等学历（技校、职高）的毕业生，都可参加一年一度的高考；而科举考试的对象必须是层层掐尖选拔上去的。学问达到“童生”的级别，才有机会晋级为“秀才”。“童生”是如何考上的？普通学子必须经过县试、府试、院试这三关，才有机会成为 “童生”。当然，“童生”只是成为万千莘莘学子的第一关，很多人七老八十了还是个劳什子的“童生”，不可谓不悲催。
而你只有成为秀才，才能像过五关斩六将的关羽那样参加乡试。如果你祖坟冒青烟乡试侥幸通过了，那么恭喜你，你可以成为众多秀才所羡慕的“举人”。成为“举人”，你不过是迈出了人生的第三步，好戏还在后头。
你拥有了举人的资格之后，而后你的祖坟冒起熊熊烈焰，那么你参加了会试和殿试这最后两级的考试之后，才有机会成为进士。
④在难易程度和录取率的对比上，科举考试更是甩高考几百条街。
八年来，通过高考考入大学的考生高达七成；而科举考试的乡试这一环节，录取率仅有可怜的百分之三的人成为“举人”，而举人参加会试与殿试成为进士，录取率从来都没有超过三成！可以说，科举考试=高考+“公务员考试plus”（加强版的公务员考试）。
⑤在含金量的比较上，科举考试和高考更是有着云泥之别。
高考年年有，科举三年一个轮回。科举考试全国上下只有一个实打实的状元，而高考状元堪称烂大街：“文科状元”、“理科状元”、“学校状元”、“乡镇状元”、“市级状元”……充其量逼格最高的也就是省级状元。相比之下，哪个更难考，答案不言自明。
微雨润苗
2018年6月7日，是今年高考全国学子竞技的日子。全国975万考生一同进入考场，开启人生至关重要的一次大比拼。
说道高考，很多人都会想起古代的“科举”，现代的高考和科举到底有什么不同？现在的大学生是不是就是古代的“进士”呢？作者结合实际，给大家做一个分析。
高考比科举更公平！
科举和高考一样，都是国家选拔人才的一种方式。科举和高考都打破了豪门世族对政治权利的垄断，普通家庭的学子也可以通过这一途径进阶人生巅峰。
但是不同的是，高考似乎比科举更透明、公平。因为高考有着全国人民的关注和监督，试卷在抵达考场的过程中，可以说会做到绝对保密。在古代，往往会出现泄题的现象。
另外还有一点就是市场环境。大家都知道在每个朝代末期，官场腐败之后，通常情况下参加考试的学子，不给主考官贿赂，基本上都不会“上榜”，比如洪秀全，蒲松龄等等。
高考比科举更容易上榜！
中国科举制度始于隋朝，在明清时期定型并走向鼎盛。参加科举的士子，必须通过知县主持的县试、知府主持的府试和省学政主持的院试（合称「童试」），取得了秀才资格，才能够参加科举考试。这一点和高考差不多，高考也是必须经过10年寒窗，顺利通过了小学、初中、高中以后才可以参加高考。
现代高考是分省组织的选拔考试，所以我们就以科举中的地方考试——乡试为对比。据学者研究（参考《明代科举各级考试的规模及其录取率》，郭明贵），明初的乡试中榜率一般为10%左右，成、弘间为5.9%，嘉靖末年降为3.3%，实际录取率往往比这还要低。
而据教育部公布的2017年招生计划显示，高考的本科录取率在43%~68%的区间，2018年或将更高。只有在1977年第一年恢复高考的时候，录取率最低，为4.8%。
科举试题比高考难度高！
说到试题的难度，这个很难对比，仁者见仁智者见智。高考和科举还有一个不一样的是，高考考试的科目比较多，语数外、物化生、如果是文科生，还要学政治、历史、地理。而科举考试一般都是以文化为主的政论，和现代的语文差不多，所以我们就拿语文作比较。
先看古代科举“殿试”的考试题目，不说别的，光看到这些题目，我想很多人都会吓怕的，包括现在的很多大学生。不是吹牛，现代很多人可能连题目都读不懂！
另外古代科举的考生们，不但文章要写的好，字也要写的好。这一点，虽然和高考的语文考试一样，对字的要求也很高，要书写工整，但是想想过去都是用毛笔作答的，搞下就立判了！
可以说，古代的每一位状元，基本上都是一位书法大家，甚至还是诗词界的大家。比如，唐朝张若虚、贺知章、柳公权等。
下边是中国大陆目前仅存的一张状元卷，是明朝万历二十六年殿试状元赵秉忠的试卷。据说，当年赵秉忠参加殿试，也才年仅25岁，高中状元。看看这字迹小楷，比现代的书法家都厉害！
以上关于高考和科举考试的对比，只是作者拙见。有不同意见的读者，可以在留言区一起探讨。最后，再次恭祝今天考试的所有考生都能超常发挥，金榜题名！
赏经典诗词，聊诸类文化，请关注【文史道】。
文史道
当然是科举更难。高考要考几门功课，但基本上是书本知识的初级应用和扩展，大部分的题目难度处于中等。科举虽然考的内容基本上围绕着孔孟之道，基础书籍是四书五经等各类儒家典籍，形式上大部分都也是八股文。但是能够中举是要通过乡试，会试，殿试才有机会考中。要通过这个过程参加者必然是通宵达旦，秉烛夜读。当时很多参加者只能两耳不闻窗外事地复习，就算这么努力，很多人还是考了一辈子考到老都考不上。
就考题来说，皇帝出的题目往往高深博大，基本都是要求考生解答治国策略，帝王之道等高大上的问题。考生不仅不能空泛而谈，还要说的具体而实际。同时，文笔要求流畅优美，字体要求工整规范。如果说高考是一种知识的比赛，那么科举就是写博士论文，哪个更难一目了然。
