洛納特謝蘭冰

首先第一點，從現代到未來戰爭形勢和情況來看，外掛彈箱根本不利於艦艇隱身性，僅這一致命缺點就可以把這個方案槍斃。

其次，外掛彈箱可不是你想的那麼簡單，二戰彈箱普遍為200～250發彈箱，請腦補彈箱與各種機槍的比例，而且近防炮射速都很快，1000發子彈打完也就幾秒鐘，1000發的彈箱需要多大，整個和近防炮一起會佔用軍艦很大空間，而且增加整個近防炮重量使整個武器平臺更加笨重，並且更換彈箱需要起重設備，這就需要軍艦上還要這些配套設施，軍艦本身外部空間武器平臺本來就越小越好，而且艦艇本身也沒有多大空間提供，外掛彈箱弊端遠遠大於利端！

再者，外掛彈箱更容易被敵方武器擊中，導致彈箱殉爆直接炸燬近防炮甚至艦艇船體遭到傷害，所以僅僅這幾個方面就可以完全否定近防炮外掛彈箱方案！

戰武奇兵

子彈箱供彈不是不行啊，只是臣妾做不到啊！

你的設計目標是方便裝彈，提升速度。那就得先了解下近防炮是個什麼東東。現在近防炮大體可以分兩類：一種外部能源的，比如我國的730、1130，美國的密集陣，特點是射擊精度高、造價高。一種是內部能源的，提速慢、射速不穩，精度略差，這個主要是俄羅斯採用。口徑一般是20或30MM。這兩類供彈大都使用彈鏈或彈倉。每分鐘美國的密集陣射速是４5０0發，備彈1550發；我國的1130射速是10000發，備彈1280發，俄羅斯的卡什坦射速也是10000發，備彈1000發。看到這些，你就明白了，原因有以下幾點。一是太重了，我搬不動啊。看看這是16發的彈夾手動裝彈，

軍人愛玉石

首先說答案：不可以。

接下來說理由：

1.機槍為什麼可以用彈箱？

理由主要是既滿足射擊任務要求，又便於攜行和機動。機槍最常用的使用方式是單兵攜載（重機槍班組也就2-3人。如下圖所示，美國M2重機槍攜行機動時需要3人，其中1人的手裡還得提著彈箱），因此對彈箱就有一個重量要求（最多不超過10公斤）。在允許重量範圍內，彈箱內的槍彈數量就有了限制，而這個數量又必須滿足射擊要求，也就200發左右。口徑再大一些的重機槍，如14.5毫米機槍，彈箱內的裝彈數量就要少一些，但仍然能夠滿足射擊任務要求，至少到目前為止的實戰經驗表明這樣的設計是可以的。

當然，對於裝在裝甲車和艦船上的重機槍，儘管沒有經常攜行的需要，但通常也沿用了以前的彈箱設計思路和方案，仍然還是考慮裝彈手搬運、更換彈箱的方便性吧。

2.近防炮為什麼不可以用彈箱？

主要原因：一是近防炮通常是全自動的，不需要在射擊中有炮手去更換彈箱；二是近防炮的口徑比重機槍要大（通常為20毫米以上），在彈箱可方便搬動的重量前提條件下，彈箱內炮彈的容量有限（14.5毫米機槍彈箱槍彈容量150發，20-20毫米彈箱炮彈容量也就100發左右），在近防炮射速（比如密集陣——6管20毫米艦炮，理論射速達6000發/分）遠高於機槍射速（比如M2重機槍約550發/分）的情況下，這點彈量實在維持不了多長的射擊時間，一個點射（眨眼間）就需要更換彈箱了。反過來，如果要滿足實際戰鬥所需要的攜彈量，那彈箱一定會大的搬不動的。三是艦船上雖然空間不夠富餘，但是炮上備彈數百發甚至上千發的空間還是有的，這也為近防炮不使用彈箱提供了可能。

綜上所述，近防炮供彈系統使用彈箱設計既無必要、也不可行。

我是“老K”，盡我所知、解您所問，如有錯誤，歡迎拍磚。

永遠老K

像重機槍一樣？那我們就先來看看重機槍：

你說的採用彈箱供彈，應該類似於我國的89式重機槍吧

請大家自覺忽略這個小哥的表情。圖中可以看出，在槍身的左側有一個黑色盒子，就是所說的彈箱，其實它學名應該叫彈鏈盒，就是這個玩意

其實裡面裝的就是彈鏈，只不過有點短，按照公開的數據來看，應該一個盒子能裝五六十發子彈吧，這東西也早就有了，比如這個

這種重機槍在二戰裡很常見，兩者的供彈方式基本相同。以89式重機槍來說，如果彈鏈盒裡面有60發子彈，它的戰鬥射速每分鐘600發，那麼打點射的話在實戰中最快10秒鐘。

那臨沂艦的1130近防炮呢？它的11管30毫米加特林式機關炮，每分鐘11000發炮彈，每秒鐘就有166發！如果採用彈鏈盒，那麼至少滿足打個幾秒鐘吧，以三秒為假設，那麼一個彈鏈盒至少裝498發炮彈！那得多大個盒子！這麼大的盒子掛在近防炮上，像個大腫瘤一樣，不進外觀不好看，也不好掛上去，估計要考起重機。

而且使用彈鏈盒容易出現故障，卡殼導致供不上彈，就比較尷尬了。要知道近防炮是軍艦的最後一道屏障，如果這個時候啞火了，那也就瞪眼看著被打吧。

這個是近照，大家可以看，正常它的彈是在兩側的這個圓裝凸起裡面，裝彈的時候是這樣的

而且近防炮的這種供彈系統，以美軍的密集陣近防炮來說，它的內部彈鏈直接供彈，而且如果有啞火彈，可以連著彈殼一起送進收集室，避免了卡殼等問題，相信我軍應該也有這種功能吧。

雖然這樣應該也不算很便捷吧，但是要比彈鏈盒可靠的多。

所以考慮到實用性和可靠性，還是不能用彈鏈盒來供彈的。

戰馬一號

理想主義了，現在的彈鏈才方便裝彈。原因 1.子彈箱？no no no，你這設計出來簡直成炮彈箱了，重到兄弟們搬不動啊！2.任何武器都有故障率，近防炮由於射速高，理論上故障率也高。現在還好說，有了卡彈神馬的還好排除。弄成彈藥箱，簡直不夠累的。3.子彈箱？裝彈多少為一箱？剛上完就打沒了，再卸下繼續上另一個子彈箱，饒了兄弟們吧！簡直是變相體罰啊哈哈哈！！

單大毛

首先就是重量和體積怎麼考慮，我國近防炮是30毫米口徑，備彈近1300發，一個子彈箱裝滿，這需要多大的體積安裝子彈箱，在空間十分寶貴的軍艦上怎麼佈局，30毫米的炮彈重量在400克左右，1300發炮彈加箱體有多重，又怎麼設計重心，才能達到那麼高的精度和反應速度已經緊湊的外形，還有好多問題就不一一舉例了

關鍵字: 軍事 供彈 防炮