03.03 晚上有竊賊撬窗戶行竊,業主用木棍將竊賊從7樓捅下去,竊賊墜樓身亡,業主需要負責嗎?

胸中有玉


具體事情具體分析,如果正如題主所述,業主發現小偷行竊,但仍用木棍將竊賊從7樓捅下去,最終導致竊賊墜樓身亡,那麼從法律上講業主需要負責。

而且很可能不會按照防衛過當來處理,畢竟把小偷從7樓捅下去的行為造成了小偷的死亡。而這一結果是民事完全行為能力人可以正常預測到的。

可是我也和很多網友一樣,實在想不通啊,小偷偷東西,我們只是保護自己的合法權益,為什麼還要如此被動?難不成我們還得保護人家的“職業習慣”?

那麼我們假設有如下幾種情況,有可能會被按照防衛過當或者過失殺人來處理。

1,問題中提到了小偷有“撬窗戶”的行為,如果是撬窗行為正在進行中,且小偷被業主發現後做了攻擊舉動,那麼業主在慌亂中採取自衛行為,導致了小偷墜樓。

2,大半夜的業主突然發現自家的陽臺外面有動靜,情急之下大喊一聲,把小偷嚇得墜樓而死。

3,業主有夢遊症或者間歇性精神疾病,造成小偷墜樓時主觀上並不知情。(當然也要有相關證明了,而且得證明是在夢遊中或者病發時)

我這麼費勁地想了以上幾種可能性是為了說明什麼?說明小偷偷竊的行為罪不至死,而主觀上用木棍捅掛在7樓上的小偷確實會致人死亡。畢竟“生命權高於財產權”如果律師從法律角度出發,他們不可能宣稱業主無罪的。

那麼更大的問題來了,我們在面對小偷時該怎麼辦呢?除了報警,作為個人還有什麼樣的好辦法呢?估計很多人都會不知所措,畢竟有時候看起來,我們保護自身的合法權益要付出的代價似乎並不小。在那種緊急時刻,又有哪個人會顧慮這麼多呢?

而現實中有些小偷確實囂張無比,我們到底該怎麼辦呢?

歡迎大家留言討論。


夜雨如書


這個,如果從現行法律上來看,業主估計不僅面臨的不僅僅是經濟上的賠償,應該還有刑事上的追責。

小偷跑到你家去盜竊,分幾個環節,第一,他還沒有入戶,他只是在從下水道向你家攀爬,這時候你並沒有正當防衛的緊迫性,因為你可以選擇大聲叫喊驚走小偷,也可通知左鄰右舍來防備小偷,也可以離開並報警,但如果你用木棍捅,從令小偷從七樓摔下去,那麼就意味著你明明知道你的行為可能會導致小偷死亡,但你仍然幹了,那這時候小偷所承擔的後果,遠遠超出了他應該承擔的後果,這至少是防衛過當,甚至是故意傷害致死,這和抓住小偷後打死其實類似。

如果他入室了,這時候你打他,如果只是打倒,這時候沒事,如果不小心打死了,就看你運氣了,法院有可能會判正當防衛,有可能會認為是防衛過當,具體看是哪個法院和具體情節了。


任輝68707309


這是個老話題了,雖然小偷氣人;但罪不至死!

不知道有沒有監控看到現場情況,沒有的情況下;在法院警察調查時,實話實說好了!聽窗外有動靜我打開窗戶看一下,就聽見有掉落東西!不知道是什麼東西?

有的監控或者證人的情況下,就說只碰了他一下!不能說多了,一下算是自衛!自己保護,他沒自己沒保護好自己活該!我也沒辦法哦,他打我,我還能不還手?

個人意見,僅供參考!關注我,交流生活經驗!


佟道大叔


業主的行為性質認定上,顯而易見的是此行為針對不法侵害,且不法侵害正在進行中,其認定難點在於是否超過必要限度,從而符合防衛過當。

首先,看一下防衛過當的概念:所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度,因而應當負刑事責任的情況。 其構成要件:在客觀上具有防衛過當的行為,並對不法侵害人造成了重大的損害;在主觀上對其過當結果具有罪過,這是防衛過當應負刑事責任的根據。

其次,通過對案件中的情況分析,竊賊並沒有威脅到業主的人身安全,而業主根據日常預測可以認知到如果用棍捅對方,對方將有喪失性命之可能,因此業主對過當結果有預測的可能性。

綜上,業主對竊賊採取制止措施屬於正當防衛,但制止使竊賊墜樓身亡,那就存在防衛過當的行為,那麼業主應對其過當的防衛行為承擔相應的責任,至於承擔責任的大小要視具體情況而定。


京益企業法律顧問


96年住景田西,大概八九月份的一個晩上十二點多,剛剛睡下半小時,隱約聽到陽臺有聲音,我找到鐵管(之前有被撬門,後準備防身的),輕輕推開陽臺上的玻璃門,藉著月光,看見一個人的手已經伸進防盜網上,防盜網上的鐵條已經卸下二根,正準備要爬進來,我操起鐵管當頭一棒,砸在防盜網上,嚇得小偷差點掉下去,趕緊抱著下水管道滑下去,賊快,下面還有二個接應的,悻悻的撒退跑了,我住三樓


老魏65917512


我有個閨蜜住四樓,有天晚上摟著兒子睡覺時,聽到門口有動靜,睜開眼睛藉著窗戶透進來的光看到一個人,站在臥室門口,用一根小棍挑著她的錢包,另一個手裡拿了刀。閨蜜嚇得沒敢動,半眯著眼睛,那個小偷把錢拿出來扔掉包後走了她才敢報警。小偷半夜溜門撬鎖不帶刀嗎?難道他不聽勸告,只能眼睜睜看著他進來嗎?知道家裡有人還進屋的叫入室搶劫吧。保護自己的財產安全和生命安全,我認為沒錯。


憙暉


必然是要承擔責任的,雖然小偷是在實施不法侵犯的過程,但是並未造成實際的後果,這個時候將小偷捅下去的行為本身就是有問題的,明知是7樓捅他可能會造成嚴重後果還要實施行為本身,造成了另外一種人生傷害。遇到這類情況,報警先然後埋伏好等小偷進屋到了安然地帶擒住


笑笑05250


這基本就是偽命題!小偷能爬到“七樓”窗戶?小偷摔死了,誰告訴我們他被捅了?


King4th


這個社會怎麼了,被人們深惡痛決的賊居然有N條理由保護,難怪世風日下,正直的人活的比小偷還累


病殘農夫


保護小偷強盜是每個公民應盡的義務!你可以悄悄地叫醒家人偷偷的溜出去,等小偷偷完東西走了以後再回來。就像當年的慈禧太后。


分享到:


相關文章: