快乐六2
银行的目的是为了回款，不是想起诉你，只有极端的，根本不想还钱，恶意拖欠的，银行才会进行起诉
承运法律郭先森
信用卡逾期后银行不积极走法律程序，主要还是基于时间和资金成本等考量，理由如下：
第一，信用卡欠款都是小额欠款，如果那么多信用卡欠款人，银行都去法院起诉，银行不仅会疲于奔命，也会增加法院的工作量。
现实生活中，信用卡欠款基本上都是小额欠款，几千以及几万的欠款较为常见，这类欠款采用催收的方式较为简单方便，省时省力。如果这类欠款都要采用去法院起诉的方式催讨，显然是不现实的，毕竟这类信用卡欠款实在是太多了。如果都去起诉的话，银行工作人员不仅吃不消，整个法院系统其它案子也就不要审了，全部开足马力审这类案子，这显然会造成司法资源的浪费，所以明显是不现实的。
第二，即便是几万以上欠款数额比较大的信用卡欠款，催收还是优先的。
如果信用卡欠款数额较大，银行一般首先采用电话催收的方式，打电话联系欠款人，通知其还款，如果电话联系不到本人，银行还会派专门人员上门拜访、调查情况，甚至于银行还会委托第三方催收机构催收。银行为什么不直接起诉？这是因为，催收是最简单的方式。银行要是起诉的话，还要支付律师费和诉讼费，而且案子进入法院立案开庭到执行要消耗掉大量时间，这对银行来说是一个费时费力的买卖，不划算。因此，除非采用催收方式无果后，银行才会选择去法院起诉。
第三，催收也是风险控制的最后一道关。
催收作为银行体系中风险控制的最后一环，有其特殊的地位。大多数银行都有催收工作人员，有标准的业务体系，相对来说比较成熟，所以催收是一个不可缺乏的风险控制措施。
总之，银行采用催收，还是基于成本因素的考虑，毕竟花最少钱和时间办最大的事情，在哪儿都说的过去。
孙律师煮法
当前信用卡逾期已经处于一个普遍现象，为什么银行不走法律程序而是派上门催收？主要表现在两点，第1种是信用卡逾期的定位，第2点是，收回款项的成本。
信用卡逾期的定位
自从信用卡发行以来，面临的严重问题就是信用卡逾期，所以说才出台了相关的征信。但是对于信用卡逾期，属于一种普遍的现象。
只要是使用信用卡的人，多多少少都会有逾期的现象发生。这主要是表现在人们都对提前消费的观念越来越开放。
而且通过信用支付，并不能体会到资金流出的多少。和我们平时直接用现金进行消费有着巨大的差别，这也是一种银行隐性的误导消费。
信用卡逾期一般定义为民事诉讼。就算起诉到法院走法律程序，最终的结果无外乎就是将你拉黑。
对于你的出行，子女教育等一系列严重的影响。而且对于你以后的创业，与银行的合作也造成了影响。
民事诉讼的结果就是，按照法律的程序进行还款，如果你没有偿还能力，只能停息挂账。而且在这，以法律程序过程当中，银行要付出巨大的人力和财力，但最终的结果不一定能够收到款项。
收回款项的成本
通过法律途径收回款项的成本，大致需要在6个月以上，而且最终的结果是收不到款项。如果能够收到款项的话，就不会走法律程序。
派人上门催收的关键原因是，首先要了解，持卡人还款意愿，还款能力和当前所处的环境是否有能力还清信用卡上的欠款。
这样的成本将发放到各个分行之中，并不需要太大的财力和物力作为支持。如果能够及时的收回成本，这就是最佳的结果，如果收回不到成本，那银行也没有其他菜，大的办法只能将你上报征信作为黑名单处理。
综合来看，对于当前信用卡，逾期的现象，已经是一个普遍存在的现象。如果其他人有能力还款的话，也不需要银行催收，都会及时的还款。
已经走到这一步的持卡人也不必过于着急和恐慌，使自己能力而定。
社长财经
为什么信用卡逾期之后银行不走法律程序，而是要派催收员上门催收，这个问题问得好像银行很喜欢到法院起诉客户一样！
一般情况下，银行不会把用户起诉到法院，除非客户逾期比较严重。
对于银行来说，把用户起诉到法院是一种迫不得已的手段，正常情况下如果用户能够正常还款，哪怕逾期了银行也不会把用户起诉到法院。只有当客户的逾期情况比较严重，比如逾期时间超过6个月，逾期金额超过1万块钱，这种情况下，银行才有可能把大家起诉到法院。
如果大家平时逾期的金额比较小，比如逾期金额在1万块钱以内，或者逾期金额在1万块钱以上但逾期时间小于6个月，这些情况下银行都不会把大家起诉到法院，银行还是主要通过催收手段来进行催收，比如通过短信、电话、上门等方式进行催收。
那为什么客户出现逾期之后，银行不直接把客户起诉到法院，而是要选择以催收手段为主呢？
通过法律手段来维护银行的权益，这貌似是一个很好的手段，但在现实当中银行很少运用这种手段，因为把用户起诉到法院费时、费力、费钱，还要面临把用户起诉之后，客户仍然不还钱的风险。
虽然用户逾期之后，银行有权利把他们起诉到法院，但是银行起诉到法院并不是说到法院吹吹牛逼就可以，而是要委托律师，还要有专门的银行工作人员去办理这个事情，在这一过程当中银行不仅要付出人力成本，还有垫付各种律师费、诉讼费，或者提供财产保全担保。
大家不要小看一场诉讼，折算下来要付出的费用其实并不少，正常情况下，打一场官司的律师费都在5000块钱以上，除此之外，信用卡欠款属于财产案件，法院还会收取标的物0.5％~2.5%之间的诉讼费，具体收取比例是多少要看标的物的金额，比如小于1万块钱的，每件交纳50元，在1万块钱到10万块钱的部分，按2.5%收取。
如果在诉讼过程当中可能涉及财产保全，银行还要提供担保措施，这无形当中也会增加银行的成本。
对于把用户起诉到法院产生的这些费用，如果银行胜诉了，客户还款了，那么这些费用都会由逾期客户承担。但假如在法院作出判决之后，借款人没有任何还款能力，或者他刻意躲避偿还责任甚至玩消失，那所有产生的费用就需要银行自己承担，这种潜在的风险银行是必须考虑在内的。
也正因为把用户起诉到法院并不是万无一失，其潜在的风险也是比较大的，所以正常情况下银行都不敢轻易地把用户起诉到法院，要不然最终吃亏的是自己。
所以正常情况下如果用户逾期的时间比较短或者逾期的金额比较小，银行还是主要通过正常的催收手段来催收。假如客户逾期的金额比较小，即便逾期时间超过6个月或者一年以上，银行也有可能不会把他们起诉到法院，最终有可能直接当做坏账核销掉了。
贷款教授
因为，这样的回收成本要比走法律程序合适，还有，其实这也是请第三方进行催缴也是为了走法律程序前的一个证据步奏，所以这两方面都是互通的
演心549
去法院就是进了保险柜
热闹绝对路过
官司不好打，太拖时间
