03.03 王怡芳为什么要建大型高能粒子对撞机?

金童希瑞


过去,大家认为原子不可分,结果,发现了原子可以分,于是大家都很新奇,从而引来了诺奖和拆分那些小家伙的热潮,形成了“盛宴”,现子,物质可分,巳经成了共识,量子力学的理论己对那些小家伙的行为有了定量的计算,所以,发现新粒子,新行为,就再也不那么引人注目了,这就是杨老师说的“盛宴己过”。打个比方说,一个人从60分成绩升到90分容易,从90分升到100就很不容易。当年量子力学对基本粒子的约束时期,是60到90分,现在再来对撞基本粒子,不但已经过时,而且属于90分到100分的阶段。而且,有可能永远升不到100分,0结果。

再有就是科研转化为生产力的问题,显然,这项科研在可预见的500年内,根本不可能转成生产力。

在其他领域,例如可控核聚变,就很容易转化成生产力。类似的,能在百年内转化成生产力的项目有很多,它们都急须资金,应该把钱投在它们身上。再举个实例,就是锂电池转量密度问题,至少从理论上还没有取得突破,再如氢燃料电池问题,也没有取得突破。手边的问题都没能解决,干吗要急着去解决那些远方的,模糊的问题。这不是有不有眼光的问题,而是有不有智慧的问题。

最后一句话,不信杨导言,吃亏在眼前。


手机用户60253620155


说难听点,是在满足个人的科学研究私欲!知道全世界为什么只有我们国家保留氢弹吗?因为只有于敏创造的于敏构造可以很低的花费就可以储存氢弹,而其他国家的构造都得高昂的花费来储存!只有像于敏这样的爱国科学家才会从国家和人民的利益角度去考虑科学研究的方向和方法!


闲人观雨


王贻方为什么要建大型高能粒子对撞机?

通过听其言观其行,给我的感觉更多的是:为了他自己的“名和利”

如果不是为了自己名利就是看不清高能物理发展的现状;

如果不是为名利;不是看不清高能物理发展的现状;那就是居心叵测!

为什么说为他自己(王贻方)的名利呢?

要建大型高能粒子对撞机谁最受益?

显然非作为中国高能物理研究所所长的王贻方莫属!成功了名利双收!

失败了科学允许失败,损失是国家人民的。

为什么说其看不清高能物理发展的现状?

他(王贻方)认为高能物理不是盛宴已过,而是正当其时!

真实的情况是:

好多物理学家认为把能研究的事情都研究的差不多了

世界顶级的科学界期刊《科学》曾带着一丝悲观的说:目前物理学家的一切活动,乃至思维框架,仍被限制在100年前物理学革命时期所限定的量子力学和相对论框架之内。

一些“敢于面对现实”的研究者已经开始向现实屈服:如今的物理学基础研究是一潭死水。一个又一个实验反馈的是毫无意义的结果。新的粒子、新的维度、新的对称性,通通都看不到。

另外:一个最直接的体现就是:物理学基础课程已经几十年没有更新了——00后在大学物理课堂上学习的内容,和他们的爷爷奶奶当年学的内容,几乎没什么区别。

为什么说它要建对撞机居心叵测?

除去上面的原因以外还有美国及欧盟的前车之鉴

其实中国关于对撞机的争论应当借鉴美国学界所经历过的经验和教训。从60年代到90年代,美国学界、公众和政府,对是否支持建造极其昂贵的高能(加速器)对撞机,有四条普遍认同的标准:科学价值、应用价值、社会价值和(资源-人才)代价。分歧主要集中在如何判断高能对撞机可能为社会提供的价值。最终美国政府放弃了继续建造高能对撞机的计划。

欧洲在各国共同出资建造大型对撞机以来,所出成果屈指可数!投入的是大量的真金白银出来的是烂泥。并且对撞机经常趴窝不能使用深陷债务泥潭,等项目结束不再另建。

在欧美面临散伙的实验物理项目负责人把北京当成了首选公关目标,于是此事件便有了一下怪异发展见下图

在美国32名科学家却一个劲忽悠中国建对撞机之际,王贻方如此的配合?很难不让人怀疑其居心。


zhenyam


世界共享成果的科研项目为什要中国独自出巨资建大型对撞机,王贻芳这是慷国家之概,不珍惜中国纳税人的血汗钱,坚决反对王贻芳的观点!支持扬振宁的观点。


夕阳红155908541


回答这个问题,首先我们得说说什么是大型高能粒子对撞机

根据百度百科的说法,大型强子对撞机是粒子物理科学家为了探索新的粒子,和微观量化粒子的‘新物理’机制设备,是一种将质子加速对撞的高能物理设备,英文名称为LHC,一般耗资需要数百亿美元,用来探索微观粒子的目的

那么我国有需要建立这种机器吗?

王贻芳是中国科学院高能研究所的所长,多国院士,是当代研究高能物理研究最权威的那几个人,其所发现的中微子新振荡模式具有获得诺贝尔奖的资格。大型高能粒子对撞机的代价实在太高而且比较危险,所以很多科学家,包括杨振宁教授都主张禁止,至于王怡芳为什么要建大型高能粒子对撞机?有人说他是为了寻找传说中的希格斯粒子,毕竟这也是他的专业嘛

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正


电视剧里看历史


第一,杨振宁是理论物理学,丁肇中是实验物理学,在物理学里二者的差别甚至超过杨老与翁师母年龄的差别。

第二,杨老从来没有反对过中国建造高能物理研究和实验设施,他只是认为现在这个阶段中国远谈不上富裕,做这些发达国家尚且吃力的研究还不是时候。

第三,美国人和欧洲人早上都不吃包子油条豆浆胡辣汤肉夹馍豆皮热干面,我们为啥要吃?


用户22817157300


对撞机建起来中国就可以统领全球,国足就可以世界杯夺冠,国民生活水平就可以在翻一番,人民就可以买的起房,国家就可制造圆珠笔芯,就可以登上太阳,就可以让教育水平提上去,就可以让贪官自动投案,就可以玩更大的牛,也可以飘的更高,摔的更疼


钢铁战士24456262


如果你是一个学生,你想要一个公式解决所有问题还是喜欢不同的题用不同的公式来解答?你想不想要打个响指,心中想的美女美食就出现在眼前?你想不想要有一天去太空遨游一周?

大型粒子对撞机的终极目标就与以上目标有关,只不过离这个目标还有很长一段路要走。

图释:弦理论认为弦是自然界的基本单元

探究物理界的普适理论

在上世纪30年代,爱因斯坦就想寻找一种统一的理论来解释所有相互作用,还可以解释一切物理现象,爱因斯坦认为力的相互作用、电磁相互作用等相互作用背后一定有更层次的作用机理,当时发现的物理定律仅仅是对表象的描述,一直没有触及到物理学中最基本的法则。

这个法则就是大一统理论,他认为自然界一定有一条最简单,最普适的原则。

如果发现了这条终极规律,那人类就可以了解所有相互作用,进一步控制相互作用,这样就离文章第一段提到的目标不远了。

图释:粒子加速器隧道

要了解这种最深层次的作用规律就需要深入到最微观的层面去,科学家用阿尔法粒子轰击氮原子核发现了质子,用阿尔法粒子轰击铍发现了中子,中子和质子还不是最小的粒子,要想撬开中子和质子,还得依靠碰撞,王贻芳院士倡导的建设大型强子对撞机的目的就是想通过碰撞发现新的粒子。

碰撞结果的不确定性

这种碰撞就像是赌石,没撬开前谁都不知道里面到底有什么,目前能确定的结论就是比较精确的测量希格斯粒子,其它的实验结果无法预测。

图释:位于欧洲的大型强子对撞机内部

按说科学探索本来就是在一篇未知的海洋里摸索,结果不明确也正常,但是建设这个对撞机主要缺点就是太烧钱,一期工程360亿,二期工程1000亿,美国看欧洲,欧洲看中国,但这么一大笔科研经费,我国虽然是世界第二大经济体,但是人均水平依然落后,这是一笔很大的开销,根据科技部公开资料,2018年我国所有学科在重大科学仪器设备开发项目上的总投入大约才是96.79亿元,所以核物理使用360亿经费确实是比很大开销。

如果真的存在这么一条规律,这当然是所有物理学研究者梦寐以求的事情,但是如果不存在呢?


核先生科普


高深科学和前沿科技我们很多大众并不懂,也非专业人士。但王院士和泰斗级杨先生比。一个古稀老人,并在物理领域当今世界尽存塔尖级人物,并在美国待过大半身。讲的话非常贴切,结合我国实际。真不应该现阶段建对撞机!美国和西方阵营都不建,集体忽悠我们建,这值得警醒和更加沉重思考!


74苹果


好处这么多,王贻芳可以搞众筹,不要祸害纳税人的钱,我就不反对!


分享到:


相關文章: