2020-03-03 17:09:39 佚名

武圣经

围魏救赵的围是真打，声东击西中的声是佯攻；
围魏救赵中我方兵力只有一支，全部都去围攻敌方的大本营。声东击西则是我方兵力分成两部分，一部分是佯攻，一部分是真打；
围魏救赵的目的是救另外一个我方阵地，声东击西的目的是进攻敌方；

分享两个曹操声东击西的例子和一个围魏救赵的例子：

官渡之战初期，曹操声东击西解白马之围

官渡之战初期，袁绍派大将颜良围先锋先渡过黄河，在白马这个地方包围东郡太守。袁绍想以这样包围的方式为后续的大部分渡河争取时间。曹操接受了荀攸的计策，派一支部队到距离白马很远的地方渡过黄河，假装要从东边偷袭袁绍的后方。在同时曹操又派关羽和张辽率领轻骑兵悄悄奔袭白马。

袁绍果然上当，他以为曹操的战略意图在东线的渡河部队，于是派兵与曹操的佯攻部队作战。袁绍没有想到这支渡河部队是假的，关羽和张辽已经快速赶往白马。这时袁绍已经来不及派兵增援颜良，于是颜良被轻装而来的关羽杀死。

潼关之战，曹操声东击西破韩遂马超联军

以韩遂和马超为首的凉州和关中一共十部将领共同造反，他们占据潼关有利地形与曹操相持。曹操派人每日在关前擂鼓呐喊，做出不日就要攻城的假象。另外一方面曹操悄悄派人北上，到黄河的上游渡河。马超等人被眼前的假象蒙蔽，等他们知道曹军已经渡过黄河的时候为时已晚。曹军的先头部队在黄河西岸站稳脚跟之后，曹军开始陆续渡河，由曹操亲自断后。这时马超等人占据的潼关已经失去了地理优势，马超只好出关与曹操的断后部队做一番厮杀，尾追他们渡河。这一战虽然马超作战勇猛，险些要了曹操的老命，不过最终曹军还是全部渡河，关西联军只好南撤到渭水以南。配合地图看会比较直观。

曹操也曾经用过围魏救赵

曹操还在做东郡太守的时候，他有一次领兵在外，黑山贼于毒进攻他的大本营。曹操没有带兵回援，而是选择了进攻于毒的大本营。至于是该回援自己的大本营，还是该去围魏救赵这要先分析对方的实力，对方带了多少人去攻打我们的大本营，对方留了多少人在他的大本营。官渡之战中，曹操烧了袁绍的乌巢之后，袁绍内部的意见就形成了两极分化，一方认为该去救援乌巢，一方认为该去进攻曹操的大本营。袁绍优柔寡断，不知道该听谁的，他最终分兵分别去救援乌巢和进攻曹操大本营，结果两边都大败，还导致了张郃等人投降曹操。

传奇历史观

围魏救赵与声东击西是完全不同意义上的两个战略战术，围魏救赵等等核心在于“救”，声东击西的和核心在于“击”，通过解放战争中的两个战例向大家介绍一下。

首先说解放战争中发生的一次“围魏救赵”事件。胡宗南率领二十万人马进攻延安的时候，当时党中央选择主动撤出延安，留给国民党一座空城，毛主席等人就开始连续好几个月的转战陕北。

毛主席、周总理等人在转战陕北期间最危险的一次，当属于1947年6月7日到9日的那一次胡宗南部队中央所在地的偷袭行动。当时胡宗南利用美军最新的无线电技术，发现安塞县的王家湾一带电频密集，推断就是中共中央所在地，于是立即组织29军军长刘戡率4个旅，外加整编1军军长董钊的半个旅，约3万人，人马直扑王家湾。

国民党部队前进到距离中央所在地十几公里的时候，被我军侦察兵发现，立即报告给周总理，周总理则立即着手安排撤离，中央经过一夜的行军到达40里外的小河村。等到天亮之后，国民党通过马蹄等痕迹发现中央撤退的方向，立即率领部队追击。当时距离毛主席等人最近已经达到了400多米，不过由于天色以晚没有发现。

就在国民党部队打算继续前进的时候，后方突然被袭击，国民党部被迫回防。袭击国民党追击部队的就是王震率领的部队，然来当中央发现国民党的偷袭后，周总理给彭老总发电，彭老总就让你王震率领部队，猛烈进攻国民党追击部队的后方，迫使国民党回。

国民党部队也的确如彭老总所料，停止向前追击，回头进攻王震的部队，而中央也因此得以脱险。彭老总和王震将军这一军事行动就属于围魏救赵，最终使中央脱离险境。

解放战争三大战役之后，国民党最后的一个军事集团就在大西南，当时解放大西南的任务落到了刘邓大军的手中，当时国民党在西南主要有两个军事集团，既胡宗南军事集团30万多人和宋希濂军事集团20多万人，一个驻守比方汉中，一个驻守湘南。

当时毛主席为了迷惑蒋介石将主要防守兵力防止在北方，特意让刘邓先北上郑州，并且大张旗鼓的讲话，然后突然南下，使用第四野战军的番号，直接从湖南插入贵州，进入四川，完成对宋希濂部队的突然袭击和包围。

而由于之前的误导，蒋介石没有调集胡宗南部队防守川东，等到蒋介石完全明白我军的意图，用卡车拉部队进入川东的时候，已经为时已晚。我第二野战军已经进入了蜀地，开始秋风扫落叶的征程。

毛主席和刘邓首长导演的入川这一手笔，就是一个声东击西的典范，其中“击“败国民党大西南部队攻击90余万人。

通过上面的两个故事，我相信大家能明白围魏救赵中的“救”，也能明白声东击西中的“击”，对两个区别也应该很清楚啦。

帝国烽火

简单来说，“围魏救赵”是我知道你要干啥，也告诉你我要干啥，但是你不得不按我的意思去办，属于阳谋。比如说张三跑去找李四的麻烦，李四打不过张三，不过李四有个很牛逼的亲戚王五，而王五与李四距离较远，但距离张三家较近，于是王五就喊话张三，你敢打李四，我就打你在家的老母，张三为了保护老母不受伤害，只能放弃欺负李四。

“声东击西”是我知道你要干啥，但是不告诉你我要干啥，然后骗你去按我的意思去办，属于阴谋。比如说，张三又想去欺负李四，但又害怕王五故技重施，于是告诉王五，上次的事情我很生气，我决定要和你决斗，决斗的地点选在距离自家很远的地方，并且约定不见不散，结果暗地里跑到张三家，把张三揍了一顿，等王五反应过来，张三已经把李四打的生活不能自理了。

文史并蒂

《三十六计》围魏救赵和声东击西的区别:

这个问题一定要用伟人毛主席写的《矛盾论》的对立统一来分析，要用伟人毛主席的经典案例来解析:

一，矛盾就得对立统一:

围魏救赵:战国时齐军用围攻魏国的方法，迫使魏国撤回攻赵部队而使赵国得救。后指袭击敌人后方的据点以迫使进攻之敌撤退的战术。

声东击西:指造成要攻打东边的声势，实际上却攻打西边。是使对方产生错觉以出奇制胜的一种战术。

相同之处是:

都是从侧面出发达到战斗胜利的目标。

不同之处是:

围魏救赵是以目标非常明确攻击敌人后方(或者要害)，迫使敌人回援而解困。

声东击西是以目标虚幻迷惑敌人，出奇制胜。

二，毛主席经典案例:

毛主席精读《三十六计》，把围魏救赵和声东击西用到了极致。

围魏救赵:

1929年1月，蒋介石命何键纠集湘、赣二省国民党军队三万余人，五路并进对井冈山革命根据地进行第三次“会剿”，企图一举消灭井冈山红军。在此生死存亡关头，毛主席提出：我们既要保住红军，又要保住根据地，那只能采用‘围魏救赵’的办法。它是击破敌人‘会剿’唯一切实可行的策略，也是确保井冈山红旗始终不倒的最积极的方针。

毛主席还解释说:战国时魏国围攻赵国都城邯郸，赵求救于齐。齐国并不派兵去邯郸，却反过来围攻魏国都城大梁，结果魏军不得不回国救援，赵国都城也就此解围。

毛主席的“围魏救赵”之计，决定毛主席、朱德、陈毅率领红四军主力迂回敌后，向赣南闽西进军；彭德怀、滕代远率领红五军主力会同井冈山地方武装坚守井冈山。红四军主力进军赣南闽西，打乱了何键的部署，何键急忙追击堵截，红四军在大柏地一战打败敌军。

陈毅曾说，大柏地一战“为红军成立以来最有荣誉之战争”。

声东击西:

四渡赤水是毛主席一生中的"得意之笔"。这场战役多次“出神入化”运用声东击西，取得战斗最后胜利。

毛主席根据情况的变化，吸取前几次战斗的教训，指挥中央红军巧妙地穿插于国民党军重兵集团之间，灵活地变换作战方向，为红军赢得了时机，创造战机，在运动中歼灭了大量国民党军，牢牢地掌握战场的主动权，取得了战略转移中具有决定意义的胜利。这是中国工农红军战争史上以少胜多变被动为主动的光辉战例。

这两场战役领略了围魏救赵和声东击西区别了吗？

围魏救赵是A和B战斗，A遇到困境，用A1攻击敌人重要B1，这样来解困。

声东击西者大不一样:A和B准备战斗，A分出A1，A虚张声势攻击B东边，实际A1攻击西边才是真正目的。并且声东击西能“灵活运用，多次运用”更能迷惑敌人。

这两场战役真正领会了毛主席高超的军事指挥才能和把“兵书”灵活运用到极致的智慧。伟人毛主席智慧值得我们学习，值得我们“活学活用”。

读毛选改变人生

围魏救赵和声东击西是有本质区别的

咱们先来解释词义

围魏救赵：原指战国齐国用围攻魏的方法，迫使魏撤回攻赵国国都邯郸部队而使邯郸得救。后指袭击敌人后方的据点以迫使进攻之敌撤退的战术。现借指用包抄敌人的后方来迫使它撤兵的战术。它的精彩之处在于，以逆向思维的方式，以表面看来舍近求远的方法，绕开问题的表面现象，从事物的本源上去解决问题，从而取得一招致胜的神奇效果。

声东击西：声东击西在现实生活中被提及的频率非常高,它以假动作欺敌，掩护主力在第一时间击其要害。声言出东，其实击西。声东击西之计，虽然早已被历代军事家熟知，所以使用时必须充分估计敌方情况。方法虽是一个，但可变化无穷。

从直接效果上，我们可以发现

围魏救赵是袭击敌人后方以迫进攻之敌撤退

声东击西是虚张声势使敌人产生错觉，而袭击其不备之处。

从战略目的上，我们可以发现

围魏救赵是已出被动，而挽回战略主动权

声东击西是指左打右，掩盖真实战略意图。

从战争态势上，我们可以发现

围魏救赵是己方被动时，应敌之法。

声东击西是己方主动时，寻求战果。

木落生花

围魏救赵：处于战略被动地位的一方通过曲线出击扳回战略主动权，即制造次要矛盾来迂回化解主要矛盾。

声东击西：主动一方做出假动作或放出假消息，以达到掩盖己方真实意图、迷乱敌方判断的目的。

这两个计策的典故我就不说，我说说运用了这两个计谋的官渡之战，通过这个例子可以很好的理解围魏救赵和声东击西。

声东击西解白马之围

建安五年，袁绍奉衣带诏讨伐曹操，曹操亦怒，官渡之战拉开帷幕。

刘备曾经参与了衣带诏之谋，所以等曹操一跟袁绍对立，立即起兵反曹。刘备占据下邳，屯兵沛县，兵至数万，联系袁绍共同抗曹。曹操为了避免被两面夹击，于是决定率先出击。柿子先挑软的捏，次年二月曹操亲率精兵东击刘备。曹军侵略如火，一路作战，占沛县、攻下邳、降关羽，势如破竹。刘备全线崩溃，只身逃往河北投奔袁绍。在曹刘酣战之际，袁绍的谋士曾建议袁绍"举军而袭其后"，但是袁绍却没答应，理由是他儿子生病了。

二月袁绍进军黎阳，派大将颜良进攻白马，试图夺取黄河南岸要地，以保障主力渡河。此际白马之围。四月，曹操为解除侧翼威胁，北上营救白马。曹操听取谋士荀攸的"声东击西"之计，先率军在延津渡河，做出要突袭袁绍大军后方的姿态，诱使袁绍分兵延津，阻击曹军，袁绍果然上当，"声东"之计达成。然后曹军主力疾行如风，奔袭白马，此乃"击西"。在距离白马十余里处，兵遇颜良。曹操派张辽、关羽迎战。关羽在张辽军队掩护之下，策马扬鞭，于万军丛中斩下颜良首级。袁军溃散，白马之围遂解。

白马之围后，袁绍率军渡河，派大将文丑领兵追击。曹当时骑兵不足六百，而袁军超过六千，两相对比，天壤之别。曹操驻军于白马南，下令解鞍放马，示敌以弱，袁军又中计，纷纷下马争抢财物。这时曹操一声令下，曹军翻身上马，又击溃袁军，大将文丑死在了乱刀之下（真实的历史上的文丑是被曹军所杀而不是关羽）。

曹操火烧乌巢，袁绍围魏救赵

在接下来的半年里，双方战况僵持，各有胜负。曹操兵少粮缺，士兵疲惫，曾想过退守许都，但是被荀彧阻拦。袁绍也很难，数千辆粮车被曹仁、史涣所截击烧毁。而且汝南的刘辟还叛变了，还好有刘备小老弟，能去帮忙。

十月，袁绍又派车运粮，令淳于琼领万人护送，夜宿乌巢。正好这时候袁绍的谋士许攸叛变，投靠了曹操。许攸建议曹操出兵乌巢，烧其辎重。曹操当即采纳，亲率五千精兵，趁着夜色兵临乌巢。一把大火燃起，黑夜骤亮。

袁绍知道了乌巢被袭，心生围魏救赵之计，一边派少部分兵马救援乌巢，一边命张郃、高览率主力大部队趁着曹军群龙无首时猛攻曹操大营。可惜曹营十分坚固，袁军久攻不下。而乌巢那边，曹操趁着袁绍援军未到，励士死战，直破淳于琼大营，将其斩于马下，并烧毁全部粮草。张郃等人听到乌巢被破，于是投降曹操，导致了袁军军心涣散，意志崩塌，遂大败。袁绍仓皇出逃，回到河北。

这一战中袁绍本有机会去救乌巢，但是他选择了围魏救赵，直攻曹操大营。结果大营没打下来，粮草也全没了。导致军心涣散，大败而归。

围魏救赵虽然是很聪明的一计，但是奈何袁绍没有考虑到三点。

1、乌巢坚守不住，短时间就被曹操攻破。

2、围攻曹操大营，却久攻不下

3、兵力不足，且分散，被逐个击破。

总结

声东击西和围魏救的区别大抵如此。曹操声东击西成功，袁绍围魏救赵失败，决定了官渡之战的胜负。所以虽然是简简单单的两个计策，八个汉字，却决定了历史的走向。

文史漫谈

个人认为围魏救赵和声东击西都是不直奔主题，采取迂回战术，区别就是：

一是从打击对象来说，围魏救赵就是有特定打击对象，声东击西就是你不知道会打击哪里。

二是从时间上来说，围魏救赵时间紧迫是不得已而为之，主动权在对方手上，只有这样才能变被动为主动；声东击西主动权在自己手里，想打哪里就打哪里。

三是从参与方来说，一般情况下围魏救赵有攻防助三方参与，声东击西是攻防双方参与。

四是从效果上来说，围魏救赵就是你必须跟我的节奏走，抓住了三寸，哪怕你识破了也要硬着头皮过来挨打；声东击西就是只要识破了，相应做出部署，这个计策效果也就不大了。

个人浅见，欢迎指评。

胡杨品独

围魏救赵在兵法《三十六计》中排第二计，声东击西要排第六。二者之间对比就是前者意图在明面上就能看出，后者真实的目的确是隐藏在明面之下的，敌人很难发现。

围魏救赵

围魏救赵这一计策，从字面上来看就不难理解，战国时期的赵国遭受到了魏国的攻击，赵国为了化解危机，就向齐国求救。齐国为了救赵国，决定出兵去攻打魏国的都城，因为此时的魏国的主力部队都派出去攻打赵国了，所以他的后方就显得十分薄弱，当齐国出动主力进攻魏国的都城时候，魏国仅存的兵力无法抵抗赵国，所以就只能撤回前方正在攻打赵国的主力部队回援自己的后方，如此以来也就解除了赵国的危机，这就是围魏救赵的由来。

后来这一计又演变成了围点打援，同样是齐国在围住魏国都城的时候，派出主力部队在魏国回来的路上设下埋伏，然后等待着魏国回援部队的到来，从而一举将其歼灭，这就是围魏救赵最终的效果。意思就是为了救援自己盟友或者同胞，集中优势兵力进攻敌人最薄弱的地方，从而瓦解敌军在前方的力量。计谋本身就是一个真实的案例，所以就不用再举其他的例子了。

声东击西

声东击西也不难理解，就是在东边敲锣打鼓躁动声势从而吸引敌人的注意力，但在西边实施自己真实的目的，达到出其不意攻其不备的效果。这一计策和明修栈道暗度陈仓，有相似之处，都是避实就虚的意思。