情感觀看者

挺可憐的娃。中國皇權從西漢始，就有外戚不得封王的制度。舅舅，外戚。歷史上，有外戚專權的事，但沒有一起有好結果。所以，又有了後決不允許干政之制。後干時政者，黜。

斷劍66336482

這個問題有意思……皇帝的舅舅是國舅，而皇帝的叔叔不但是皇叔，而且還是先帝的親兄弟，原本和先帝都是皇子時，極有可能當皇帝，即使成了皇叔，但是大多不甘心，只要有機會，就想取而代之。所以，皇叔對皇權的威脅要大於舅舅!皇帝要時刻提防。另外從外甥和舅舅的情感關係來說，我感覺還是舅舅親。下邊就說下我自己，我和舅舅家雖然有一定的距離，但是平時來往很多，小時候，父親在外打工，母親有事情時，會把我送到舅舅家，我把舅舅看成是僅次於父母的親人，而我的父親，有兩個兄弟，但是因為掙爺爺的財產，兄弟之間一直不和睦，雖然住的近，卻很少來往，兄弟之間甚至會有嫉妒心理，都不希望別人過的好……所以，我自己和兩個叔叔來往也比較少，幾乎不來往，當然，我是個普通百姓，是個小家庭，但是，皇家雖然是個大家庭，可兄弟之間和睦的估計也沒幾個。普通老百姓，兄弟之間掙財產，皇家，兄弟之間掙皇位……電視劇《雍正王朝》裡，演繹的最具有代表性，更有意思的是，八王爺在臨死前，還鼓動弘時和弘曆掙皇位，謀害弘曆，最後導致弘時被雍正賜死，多好的叔侄關係[呲牙]。而舅舅，是外姓親戚，由於距離和叔叔比起來遠些，矛盾會少很多，俗話說:“遠了親”，“距離產生美”，所以，外甥和舅舅之間關係融洽也是常事，歷史上，叔叔害侄子，搶佔侄子皇位的時情時有發生【比如，朱棣和朱允文】，即使搶了，也會弄的名正言順。但是，舅舅害外甥，奪佔外甥皇位的事情卻少有聽說，王莽的失敗結局就是個例子。如果外甥是皇帝，舅舅懷著一種攀附心理，所以會竭力輔佐，因為外甥好了，他也會好起來，但是，叔叔，卻時有取而代之的心理……所以，皇帝重用舅舅而不重用叔叔很正常，如果我是皇帝，我也會這麼做。

趙子方書法

大家好，這裡是南嶺說史，以下是我的答案：

導語：

古代做皇帝雖說是九五之尊，萬人之上的唯一一人，但治理國家往往還是需要“助理”的，這些人或為身殘志堅的太監們，或為自家大舅。為什麼不用關係更為親密的叔叔而是大舅們呢？

一起來看看原因吧。

叔親舅疏的宗法制度

在農村有句俗話叫“姑舅親，輩輩親，打斷骨頭連著筋。”話雖如此，但其實叔叔和舅舅從血緣上來看都是差不多親。這裡所謂的“姑舅親”其實是一種感情的上的親，而在古代的帝王家中，皇家的法統來看，叔叔卻是更親。這個親不是說關係上的親，而是因為叔叔也是皇室中人，而舅舅屬於外戚，是“外面”的人。

故而舅舅從法理上不具有危險自己正統帝位的可能性，除非篡位。而叔叔卻是有可能可以繼承帝位的人選之一，因為宗法制度承認叔叔，不承認舅舅。

五代南唐時代，南唐元宗李璟，在南唐保大五年，以弟弟李景遂為皇太弟。“五年，以景遂為太弟。”-《新五代史》

而且還把政務交由李景遂處理，但弟弟其實不太願意當皇帝，一直推脫不願，之後終於改立其長子李弘冀為太子，但二人的矛盾卻是埋下了禍患。

成為太子的李弘冀可能出於字自卑的心理，擔心父親再改立叔叔為太弟，竟然下毒手。《南唐書》記載：

弘冀刺知之，乃使親吏持鴆遺從範。使毒景遂，景遂擊鞫而渴，索漿，從範以進之，暴卒。

再如明朝建文帝時代，叔叔們各握重兵，朱允炆哪敢重用。因為重用很大的可能是養虎為患，令叔叔們在朝廷之中結交百官，豈不更危害江山社稷，所以對於叔叔而言，只有“削藩”的路子。

叔叔奪位的情況歷來都有，南朝宋明帝劉彧奪侄子劉子業帝位，南朝齊明帝蕭鸞奪侄孫蕭昭業帝位，南朝陳宣帝奪侄子陳伯宗帝位等等。

所以不能“養叔為禍”，因親而疏。

皇帝年幼太后臨朝稱制

很多時候，皇帝重用舅舅，不是因為自身的緣故，而是因為母親也就是太后的原因。皇帝年幼，太后輔政，而太后能依靠的不是夫家的人而是自己的兄弟。

比如漢朝明帝病逝後，十歲的劉肇繼位為漢和帝，之後任用母親竇太后的哥哥竇憲多次對匈奴用兵，但竇憲後來膨脹了，13歲的漢和帝聯合宦官除掉竇氏一族。

東晉時期的庾太后在其丈夫晉明帝死後，晉成帝繼位，太后哥哥，晉成帝舅舅庾亮輔政。

東晉的朝廷初期其實非常的亂，形成“王與馬，共天下”的格局。晉成帝在位期間，任用舅舅庾亮執政，試圖排斥王導勢力，振作東晉王室，雖然收效甚微。

等等。

真的愛舅舅

雖說是皇帝，但也有看重情誼的皇帝。

北魏宣武帝元恪在外祖父高揚死後，開始思念起舅舅來，就把舅舅高肇兄弟幾人都徵召入宮，封高肇為平原郡公，高肇弟高顯為澄城郡公，三人同日受封。

之後高肇擔任尚書左僕射，兼任吏部、冀州大中正，還兩次娶北魏公主為妻，更是達到權傾朝野的地步。

宋朝曹皇后的弟弟曹景休，傳說中八仙之中的曹國舅，宋英宗雖是宋仁宗的養子，卻也在即位後對舅舅很照顧，曾被封為中書門下平章事，年老時還允許入宮親侍太后疾。

結語：

皇帝重用舅舅的原因有多個，但最為重要的還是應屬舅舅不具有宗法制的法統的原因。但懼怕叔叔謀權而重用舅舅，卻往往導致另外的局面，也就是外戚弄權的情況，輕者為不法之事，重者顛覆朝廷，危險係數也是很大的。

南嶺說史

中國歷史上，有關皇帝的親戚們那些事兒，有一個很有趣的現象——對於舅舅們，皇帝大多高看一眼，即使不重用也會優待；但對於自己的叔叔們，大多都跟防賊似的，甚至全砍完也不是沒可能。

前者比如漢朝——兩漢的皇帝，大多重視外家，尤其是東漢，外戚把持最高權位——大將軍幾乎成了定規；後者則可以參考南朝劉宋時期的幾位小皇帝，個個都恨不得把自己的叔叔們往死里弄，最後讓蕭道成佔了便宜。

這就很奇怪——按道理說，舅舅畢竟是外人，和自己還差了一道；叔叔伯伯可是正經自家人，流著一個老祖宗的血，帶著同一條Y染色體，怎麼皇帝們就那麼不喜歡叔伯呢？

其實原因歸根結底就一條——權力。

無需大數據分析，熟悉歷史的朋友自己就能想到——

中國歷史上外戚篡奪皇權成功的案例，基本只有王莽一個（王莽也不是小皇帝的舅舅）；但是由宗室篡權成功的，可就數不勝數了。且不說魏晉南北朝時期數不勝數的宮廷政變，單說大名鼎鼎的靖難之役，不就是叔叔篡奪侄子權力的最典型案例？

為什麼叔叔們容易篡權呢？因為他們和皇帝是一家人。正因為他們是一家人，所以不僅在法理上存在著當皇帝的可能性和一定程度的合理性，更無限地擴張了他們的野心。還是以朱棣舉例子，他如果不是朱元璋最能幹的兒子之一，會有那個膽子去搶侄子的位子？

但是舅舅們就沒有這個問題。儘管外戚也是最顯赫的貴族，但卻沒法和皇帝打斷骨頭連著筋的宗室親王們相比。從篡權的實際可能來說，他們篡位的可能性比宗室要小得多。而王莽的案例和結局，不僅警醒著每一位外戚和皇帝，更宣告了外戚奪權的不得善終。

最後，也是最關鍵的一點——外戚的尊貴是寄託於固定的皇帝身上的，而宗室的身份卻是天生欽定的。比如朱允炆的舅舅，在朱允炆失蹤以後就立刻失去了外戚的身份；但是朱允炆的其他叔叔們，卻並不在乎朱允炆死不死——反正他們都是親王。

天家父子無親情，自古以來皆是如此。

您還知道什麼有關外戚和宗室之間的有趣秘聞嘛？歡迎在留言區和我交流

青言論史

不請自來，我是昊濤說史。縱觀中國古代史，皇帝可以說當時所在時期的唯一主角，可謂是言出法隨生殺予奪的存在。但皇帝終究也是人，不可能面面俱到，所以也需要培養自己的心腹或者說重用一批人來協助自己治理國家。而縱觀中國古代史，皇帝多是喜歡重用舅舅或者外公等，而不喜歡重用自己的叔叔等本家這是為什麼呢？

首先主要原因在於舅舅或者外公等屬於是外戚，而皇帝叔叔是皇族成員，屬於是藩王。一般來說皇帝的叔叔屬於是本家人，對於家產擁有一定的繼承權，而外戚是沒有的。所以皇帝自然要防備自己的本家，免得他犯上作亂威脅自己或者搶自己兒子的皇位。因此相對來說皇帝自然放心外戚這樣的外人，因為外戚不屬於本家，相對來說外戚沒有本家奪家產那麼方便，所以自然更受皇帝重用。接下來就列幾個例子來說明外戚和藩王的區別。

縱觀歷朝歷代，一般來說藩王篡位要比外戚篡位容易得多了，因為藩王跟皇帝一般，也具有皇室血脈。 諸如宋朝的宋太祖趙匡胤莫名其妙的死於燭影斧聲謎團以後，他的兩個兒子當時均已成年，結果是弟弟晉王趙光義繼位。 晉王趙光義為什麼可以跳過宋太祖趙匡胤的兩個兒子，或者說剝奪了趙匡胤兩個兒子的繼承權而繼位呢，當時的官方解釋是“金匱之盟”。實際上主要在於宋太祖在位後期，晉王的勢力已經很強大了，已經形成尾大不掉之勢，所以不論趙光義是否篡位，他的實力已經足夠支撐他登上皇位了。

而且很多時候外戚就是皇帝用來制衡藩王或者大臣的存在，所以皇帝自然對外戚限制少而重用多。 而說到藩王問題上，因為藩王對皇權威脅太大了，皇帝可謂是對其如防虎狼。 諸如君權高度集中的明清時期，對於藩王就一直防備。明朝是自中後期以後，不只是剝奪藩王的兵權，更是將藩王搞成被圈養的高級動物，不只是二王不得相見，就是藩王出自己的封城去掃墓，都要“請而後許”。簡直是一點人身自由都沒有了，可見皇帝對其提防之深。

正因為帝制時代的侷限性，所以皇帝更喜歡重用諸如舅舅等沒有繼承權的外戚，用於制衡其他勢力。而對於威脅較大的藩王則是提防很深，自然是不喜歡重用叔叔等藩王了，因為他們有一定繼承權，威脅太大。 但歷史的演變暴露出這個侷限性的一大弊端，那便是外戚也不是省油的燈，外戚篡位的情況其實也不少。所以說帝制時代的皇帝也不容易，防這個防那個的往往是防不勝防，你這代篡不了你的江山，說不定下代或者下下代就篡奪了，真可謂是高危職業啊！

昊濤說史

一是皇位的世襲問題。皇帝的弟兄和侄輩有皇位繼承權，弄不好皇位落到他們的手裡，不重用他們，皇位丟失的可能性小，皇子得到皇位的可能性大。一般情況都是給弟侄們一定的封地，趕遠遠的。小孩舅舅是外戚，沒有皇位繼承權，除非搞政變篡權，否則，別想繼承皇位。

二是皇后妃嬪問題。皇后妃嬪大都想讓她們的親屬到朝中做官，和皇帝在一起的時候，有機會吹口風，增加了外戚做官的機會。特別是皇帝的愛妾，得到做官的機會更大。

三是外戚大都對皇帝忠誠，皇帝也信任他們。他們大都是靠後妃們做官的，若不對皇帝忠誠，弄不好皇帝廢了后妃，就有災禍了。

這些也不是絕對的，在歷史上也有不少外戚篡位的，如王莽、楊堅；也有皇子的皇位被奪的，如呂雉、武則天奪她的兒子的皇位，趙光胤也是奪人的皇位，結果皇位又被他的弟弟趙光義弄去了。

漁樵之人W

回答這個提問，首先要懂得中國古代封建王朝什麼叫“家天下”的政治生態？什麼叫傳統、“正統（直系、嫡系、父系血脈、血緣親情、親屬、家庭、家族、家屬）”政治文化？

根據中國古代傳統的人文倫理文化、父系氏族文化、姓氏文化：舅舅是外人、外戚、外姓；叔叔是本家、本族、本姓。

按照中國古代封建帝王的傳承和傳統倫理文化、政治生態、政治文化的規定、規律、規矩、規範、規則、規章：外戚不能幹政、不易掌權、更不可能、更不容易篡奪皇位。

如果是外戚舅舅篡奪了皇位或掌握了核心重權，不符合中國古代封建帝王的傳承和傳統政治文化、倫理文化，會遭到古代封建統治王朝的反對、反抗和唾罵，會扣上不忠不仁、大義不道、不倫不類的帽子和罵名…………

如果是本家叔叔篡奪了皇位或掌握了核心重權，好象是理所當然、自然而然、順水推舟、順理成章，完全應該的“家天下”統治集權和統治集團，符合中國古代封建帝王的傳承和傳統的政治生態、政治文化與倫理文化，一般不會遭到古代封建統治王朝的反對、反抗和唾罵，不能、不會扣上不忠不仁、大義不道、不倫不類的帽子和罵名，因此，古代封建帝王不能重用本家的叔叔，而是重用外戚的舅舅。

綜上所述，古代封建帝王：如果重用本家的叔叔，會對帝王自己的皇位、皇權構成嚴重、極大的威脅和危機、危害；如果重用外戚的舅舅，則不會、不可能對帝王自己的皇位、皇權構成嚴重、極大的威脅、危機和危害性。

袁聰

古代封建帝制歷經兩千多年，在這其中出現了四百多位帝王，有人說古代的皇帝多喜歡重用自己的舅舅，而忽視叔叔，這裡面到底有什麼深層的原因呢？

繼承權的問題

皇位繼承自古以來就是皇親國戚頗為看重的，而對於皇帝本人來說皇權至高無上，掌握著天下蒼生的生殺大權，但是他們最擔心的就是有人謀權篡位，所以身邊需要的是聽話的臣子，而不是大權在握有起兵謀反之意的亂臣賊子。

古語說得好“孃親舅大”，但是舅舅雖然是親人，卻是皇家的外戚，就算舅舅有謀反的心理也會名不正言不順，不會得到很多人的支持，因為這是篡權，直接把改朝換代了，所以對於皇帝來說，他們不怕舅舅為自己做事。

而對於叔叔呢？同姓一族之人，有著合理的繼承權，特別是皇帝沒有後代的更是會交由自己同族的人來接替，歷史上叔叔篡位最典型的例子就是朱允炆和朱棣了，叔叔以清君側的名義直接接替了王朝的統治權。

所以古代皇帝不怕外戚輔佐，如果無法掌控大不了直接廢掉，而自己同宗的叔叔呢有點難，既要保證明面上的關係，又要防止有人謀反。

曉峰來介紹

客觀的說：皇帝重視叔叔，多於舅舅。因為皇帝的權力來自家族，首先要家族承認，當然也需要朝臣的認同。

外戚、宗室、勳貴、科舉官僚是權力核心的組成部分。古代封建社會，宗室是皇帝的本家；勳貴、科舉官僚是臣子的主要組成部分。外戚介於臣子與本家之間。

相對，外戚、勳貴、科舉官僚，宗室有一種基於血緣的特權，可以世代承襲。其中皇帝的叔叔是主要代表。

以漢朝為例：

小皇帝對朝政不熟悉，就會扶植自己的親信，天然的就是自己老婆的兄弟。這對於下代皇帝來說，就是舅舅了！然後這代皇帝再培養老婆家的兄弟，打倒前者，實現自己親政的夢。

為什麼漢朝的皇帝喜歡重用舅舅呢？

首先、漢朝容易出現小皇帝。

其次、小皇帝為了奪權、親政，往往只能聯合宦官和皇后家的人。

其三、最後宦官做大。但是三國初期，劉氏宗親任州牧、刺史的人大有人在！

總而言之，皇帝對舅舅的任用更多的是敵視，這是母后勢力的延伸。但是清朝也有“親王不入軍機”的傳統，可是皇家對宗室顯貴的限制和外戚、宦官相比，更寬容！

肅順，庶出，雖然宗室出身，入主軍機處。

奕昕，恭親王，打破“親王不入軍機”的慣例，成為領班軍機大臣、議政王。

宋朝，包拯阻止張皇后父親的任命。

以及漢朝，皇帝與權臣舅舅，你死我活的廝殺。均證明：歷史不是想象中，皇帝重用舅舅，輕視叔叔的。

話史煙雲

這個問題其實很簡單，因為叔叔是和自己一個姓氏的，而舅舅屬於外戚，不是一個姓氏的。在中國封建王朝“家天下”的格局下，同一個姓氏的叔叔也好，兄弟也好都有可能取代皇帝成為新君。而他們的造反或者篡位是不會受到譴責的，反而會受到群臣乃至民眾的擁護，因為皇位本來就是你這個家族的。皇帝當也好，叔叔叔大爺也好，反正都是這家的。至於外戚就不同了，相當於盜取皇位，是要受到全天下圍而攻之的的。

關於兄弟叔伯篡位的例子在中國曆朝歷代屢見不鮮，從春秋戰國到明清以來，基本上成為中國宮廷內鬥的主要線索。春秋戰國時期，各個君主家族之間的爭奪已經太過久遠就不必說了。往後說唐朝玄武門之變，宋朝太宗接替太祖，明朝朱棣接替朱允炆，清朝康熙的九子奪嫡，可以發現，這些皇位的爭奪幾乎都發生在家族之間。所以對於皇帝來說，開國之君殺功臣，以維護統治；守成之君殺兄弟以維護地位，這是歷史的必然。

反觀外戚奪權在中國歷史上幾乎沒有成功的，全部落個身敗名裂的下場。三國時期，曹操權勢達到頂峰還要挾天子以令諸侯，就是畏懼皇權的正統性。就是這樣，曹操還被罵為奸臣，更不用說其他朝代了。其實曹操不是外戚，但是他尚不足以堵住天下人口，更何況外戚呢？歷史上外戚干政最多的是漢朝，從西漢的呂氏亂權，到之後的衛氏干政等等，都沒有落得好下場。

但是皇帝對於外戚卻更加重視，對國舅、太師等孃家人極為重視。這也是由於宮廷鬥爭的緣故，用自己的孃家人制約其他兄弟。在反觀歷史上的幾大皇權爭奪，莫不是通過太后家族勢力，為皇帝逆襲登上皇位的。

關鍵字: 外戚 歷史 舅舅