用户50697184498
这个问题看到有些蒙，题主的意思是明朝没有灭亡吗？那清朝哪里来的？好好看看历史，明朝和清朝一样都灭亡了，只是后来者不一样而已。不要单纯的说什么明君昏君，尤其是说一个朝代。
昏君？明君？要说荒唐，明朝皇帝多荒唐，常年旷课不早朝的万历，迷恋修仙、找仙草炼仙丹的旷课亚军嘉靖，还有嬉笑玩闹的正德，都是荒唐至极，可以说除了明初三帝（不算建文帝），每一个都是荒唐的，不要以为崇祯是好的，他是抠抠索索，小气的荒唐。明朝能够持续这么多年，主要是明初朱元璋建立的里甲制，这个制度使整个社会流动性很小，很好的控制了基层社会，所以在即使皇帝荒唐的情况下，通过文管系统官吏依然能治理社会。朱元璋的保甲制将农民钉死在一个地方，俗话说“一个萝卜一个坑”，让中国底层安于小农社会（这也是朱元璋骨子里想过的生活）。这个制度实施对明朝的统治起到了积极作用，但拉长历史来看，对中国历史产生了很大的消极后遗症。明朝还设有锦衣卫、东西厂都帮助荒唐皇帝监视百官，百官不敢造次。明朝后面荒唐坐吃山空，把明初的红利消耗殆尽，明朝也就灭亡了。至于明粉所说的不割地、不赔款、不和亲我也不认同。首先，明朝到崇祯时期，疆域已经丢的差不多了，最大达到一千多万平方公里，崇祯的时候还有多少？只剩不到一半了。可能有人问，不割地怎么就没了？说来可笑，很多自己放弃了，也有战败不要了，不割地只是假象。不要迷恋明朝。
再说清朝，也没有那么不堪，但是也没有到全是明君，只是勤劳是真的。清朝稳定巩固了中国现在版图，尤其是结束糜嘛制度，改土为流使边境和云南地区统治更有效。前期使用有效政策和武力征服使蒙古彻底归入中国版图。但是清朝也是把集权发挥到极致，各种文化政策及文字狱使中国文化更加封闭，不仅没能扭转明朝造成的封闭趋势，反而让中国彻底落后，失去机会。中国几千年封建积弊势大力沉，清朝无能为力。也是清朝统治者的愚昧观念进一步压制了社会的动力。
两个朝代，明朝不是全是昏君，清朝也不是明君，只能说清朝君王更勤劳。
